Obama y la incontenible China

El presidente Barack Obama deja como una de las frases para recordar de su gira por Asia la idea de que Estados Unidos no desea contener a China.

¿Refleja ese mensaje un cambio de política o el reconocimiento del avance del gigante asiático en la arena internacional?.

Lo pronunció cuando llegó a Japón y luego en Shanghai, y no porque se dejara de escuchar, todo lo contrario, es muy posible que aparezca en muchos titulares.

Más que un cambio de política, la expresión equivale a lo que Obama no puede decir abiertamente.

Quizás ese sea su gran mérito, reconocer así que China ya no es la nación de otros tiempos y sobre todo, que para cuanto se quiera hacer en este mundo, se le debe tener presente.

El presidente norteamericano sabe mejor que nadie algunos hechos demostrativos de los avances y fuerza de este gigante ahora bien despierto.

China es el mayor acreedor de Estados Unidos, con más de 800 mil millones de dólares en bonos del tesoro, y reservas en divisas estimadas en dos billones (millón de millones) de dólares.

Esa posición se debe en buena medida a un crecimiento económico superior al 10 por ciento en los últimos 20 años, válido para que se le califique de principal motor de la economía mundial.

Más actualidad. Esta nación cerrará el año con una expansión de su producto interno bruto del ocho por ciento, algunos la pronostican mayor, a pesar de la crisis global.

Hasta el propio Obama admite que la asociación con China resultó decisiva en los esfuerzos de su gobierno para sacar a aquel país de la peor recesión en muchos años, según explicó en ocasión de su estancia en Beijing.

Si todo eso es en el campo económico, la presencia china en la arena internacional tampoco es segunda de nadie: crecientes relaciones con América Latina, Area de Libre Comercio con la Asociación de Naciones del Sureste Asiático el próximo año y un reciente Foro de Cooperación Económica con Africa al que asistieron estadistas de casi todos los países de ese continente.

En el campo social, debe recordarse que en el 2008 China desplazó a Estados Unidos de puntero del medallero olímpico, con 51 títulos, mientras la lucha contra la pobreza, todavía un problema, avanza.

Sólo en el caso de las minorías étnicas este país redujo la cifra de pobres de 40 millones en 1985 a 7.7 millones al cierre de 2008.

Quizás todo ello explique otras frases de Obama: Nos reunimos aquí cuando las relaciones entre Estados Unidos y China nunca han sido tan importantes para nuestro futuro colectivo.

Los principales desafíos del Siglo XXI, desde el cambio climático y la recuperación económica, inciden en nuestras dos naciones y ninguna los puede vencer por sí sola.

Si alguna vez Obama ha sido previsor, puede decirse que ésta vez también lo es y de manera muy objetiva.

"No creo que el éxito de un país debe lograrse a costa de otro, por eso Estados Unidos da la bienvenida a China como un miembro exitoso, fuerte y próspero de la comunidad de naciones", señaló.

Quiérase o no, y Obama al parecer así lo ve, es mejor tener a China como socio, en lugar de tratar de contenerla.

Luis Melian

Eleciones golpistas

Parece que los EE.UU. se preparan para "santificar" la falsa de elecciones en Honduras y legitimar el golpe de estado. Estamos presenciando una de las maniobras más infames del imperio. Despues de esto, ¿se atreverán a seguirse proclamando como campeones de la libertad y la democracia? ¿Pensarán que los pueblos latinoamericanos estamos constituidos por "mongos", con el perdón de esos habitantes del planeta perdido de Flash Gordon?. Ojo, mucho ojo que esa movida hay que denunciarla con todos los "hierros".

OCTUBRE, OCTUBRE

En octubre de l917 triunfó la revolución bolchevique bajo la conducción de Lenin y demostró que el socialismo no era una simple utopía. A su influjo marcharon los movimientos revolucionarios del mundo entero, se expandieron las ideas socialistas y se organizaron los partidos proletarios. El legado de Lenin y los bolcheviques permanecerá imperecedero en la memoria de los hombres, y la Revolución de Octubre será siempre el cimiento seguro en la construcción de un mundo libre de la opresión capitalista.


En octubre de 1949 se funda la República Popular China bajo el liderazgo de Mao Zse Dong y el Partido Comunista, punto culminante de una de las más grandes epopeyas del siglo XX. Con el socialismo la China milenaria avanza a convertirse en uno de los países más desarrollados del planeta, cuyo peso viene modificando la correlación de fuerzas en la esfera internacional। Bajo la propuesta de Desarrollo Científico China se encamina firmemente al socialismo pleno, superando la actual etapa calificada por sus conductores como “Socialismo Primario”, fase no suficientemente entendida por quienes creen ver en ella una regresión al capitalismo.

En octubre de 1967 fusilaron al Che, creyendo que lo mataban.Pero no hicieron más que inmortalizarlo, mantenerlo siempre vivo en cada joven, en cada revolucionario de América Latina y el mundo entero। El Che heroico, el Che de Barba y boina, el Che con su uniforme verde olivo, El Che solidario, consecuente, ejemplar, el Che y su imagen en las banderolas, polos, afiches, el Che en los poemas y canciones, el Che y su optimismo, su risa y alegría, el Che soñador como el Quijote. ¿No puede estar mas vivo?

Las potencias del G-20 hablan de reforma mientras obreros/as pierden trabajos

Los/as líderes de las grandes potencias imperialistas se reunieron en Pittsburgh en septiembre para hablar sobre cómo proteger el capital. No presentaron ni una propuesta creíble de cómo resolver la crisis de cientos de millones de desempleados/as y sub empleados/as en todo el mundo.

En la cumbre del G-20, países como China, Brasil, India y África del Sur entre otros, lucharon por incrementar la influencia de los pueblos en vías de desarrollo—o sea, la mayoría del mundo que ha sido artificialmente mantenida lejos del desarrollo por la influencia opresiva del colonialismo y el neocolonialismo.

Pero para los países imperialistas, representados por los jefes/as de estado de EEUU, Alemania, Francia, Bretaña, Japón e Italia, entre otros, los temas calientes fueron puntos como los requisitos para el capital de los bancos, el límite de los ingresos de los ejecutivos, la regulación de los mercados financieros, los derivados y demás. Prometieron incluso dejar que los gobiernos revisen sus políticas entre ellos.

Todos estos puntos tienen que ver con poner límites al grado en que los bancos capitalistas y otras instituciones financieras puedan defraudarse entre sí en el futuro, de la forma en que lo hicieron para llegar a la crisis financiera presente. Bancos, corporaciones e inversionistas de todo tipo todavía están tratando de recobrarse de la masiva súper especulación y las tramas fraudulentas de las hipotecas por las cuales se robaban entre si hasta llegar a la crisis financiera. Todas sus agencias reguladoras han sido cómplices en permitir las tramas especulativas.

Los líderes del capital financiero están respirando con alivio porque el sistema capitalista ha escapado de una depresión global. Los G-20 se reunieron en abril de este año y prometieron un billón (millon de millones) de dólares en subsidios gubernamentales para los ricos como un mecanismo para bregar con su crisis.

Ahora se están felicitando entre sí por haber evitado una crisis con la inyección de cantidades masivas de dinero a los bancos y corporaciones para mantenerlos y no permitir que se hundieran en la crisis que éstos mismos habían creado.

Quienes buscan empleos superan el número de trabajos disponibles, seis a uno

El porcentaje de desempleo en la Unión Europea es ahora el más alto en 10 años, 9,5 por ciento, y se espera que continúe subiendo. Este porcentaje se ha mantenido a fuerza del dinero del estímulo gubernamental, el cual se espera que acabe antes de finales de este año.

El desempleo en Alemania se ha mantenido en el 8,3 por ciento debido al programa “efectivo por chatarras” y por las subvenciones del gobierno para evitar que las empresas despidan a los/as trabajadores/as, poniéndoles en cambio en horarios reducidos. Existen programas similares en otros países europeos.

Mientras los/as líderes del G-20 iban camino a sus países, el Departamento de Trabajo de los EEUU publicó una estadística que muestra que el número oficial de personas que buscan trabajo aquí era seis veces el número de ofertas de trabajo—la peor proporción desde que el gobierno comenzó a darle seguimiento en el año 2000.

Esto demuestra que la crisis del sistema capitalista se está profundizando en este período. Durante la última recesión en 2001, el número de personas sin empleo era un poco más del doble del número total de ofertas de trabajo a tiempo completo. A principios de este año, el número de solicitantes había aumentado a cuatro veces el número de puestos de trabajo. Ahora, es de seis a uno.

En un artículo de primera página del 27 de septiembre, el New York Times escribió sobre la falta de voluntad de las empresas para contratar a pesar de que la desaceleración de negocios parece que se está moderando, al menos temporalmente. “Incluso después de que las empresas recuperen una tendencia a ampliar, probablemente no van a contratar empleados/as pronto. Los expertos dicen que tantas empresas han recortado el horario de trabajo para las personas en sus nóminas a la vez que han eliminado a los/as trabajadores/as temporeros/as, que muchas de ellas pueden aumentar la producción simplemente aumentando el volumen de trabajo de los/as empleados/as existentes”.

El Times citó a Heidi Shierholz del Instituto de Política Económica (Economic Policy Institute) diciendo: “Ellos tienen mucha posibilidad de aumentar el trabajo sin tener que contratar una sola persona. Para las personas que no tienen trabajo, no vemos signos positivos al final del túnel”. Las ofertas de empleo se han reducido drásticamente en todos los ámbitos, desde la fabricación hasta la construcción, el comercio al por menor, en el gobierno e incluso en la educación y la salud.

El Times cita el caso de una trabajadora en Chicago, Vicki Redican que ha estado desempleada durante dos años desde que perdió su trabajo con un salario de $75.000 al año como gerente de ventas y mercadeo en una empresa de plásticos. Teniendo un grado universitario, la Sra. Redican al principio buscó otro trabajo gerencial. Más recientemente, ha intentado y fracasado en obtener la posición de cajera en una tienda de comestibles y un puesto como vendedora en una cafetería de Starbucks”.

Hay oficialmente unos 15 millones de desempleados/as. Unos 5 millones han estado sin trabajo durante más de 26 semanas, cifra récord. Además, hay cerca de otros 15 millones que trabajan a tiempo parcial forzosamente o que han abandonado el mercado de trabajo y ya no están buscando empleo. Esto no cuenta el número incalculable que está sobreviviendo con pequeños trabajos diversos.

Dada las condiciones actuales de empleo, está claro que el sistema capitalista no tiene nada qué ofrecer a la clase trabajadora excepto un desempleo enorme y de larga duración—a menos y hasta que los/as trabajadores/as se movilicen para luchar por empleos, lo cual se vio en forma embriónica en Pittsburgh, en la reciente Marcha por Empleos.

Detrás de la crisis capitalista hay principios fundamentales, no irregularidades

La premisa básica del G-20—que la crisis mundial se debió a irregularidades financieras—es falsa hasta la médula. La crisis empezó con un colapso financiero, pero el motivo subyacente es el capitalismo en sí—su sistema de ganancias.

Cuando los expertos en economía de la burguesía hablan entre sí sobre la llamada “recuperación”, todos dicen que no quedarán convencidos hasta que no vean que los gastos de los/as consumidores/as empiecen a crecer lo suficiente para que los/as dueños/as comiencen a invertir sus ganancias de forma masiva. Ninguno de ellos afirmará con seguridad que el capitalismo está verdaderamente en camino a la recuperación.

El argumento que dice que los gastos de los/as consumidores/as sacará al capitalismo del fuego conduciéndolo a un incremento repentino en inversiones y a la restitución de empleos para decenas de millones de trabajadores/as no tiene una base real. Los/as trabajadores/as no están comprando porque no tienen dinero. La creación de un régimen del capitalismo con sueldos bajos se ha profundizado en los últimos 30 años y es el trasfondo de esta crisis actual. Ahora los/as trabajadores/as siguen siendo despedidos/as o sus sueldos siguen siendo disminuidos aún más mientras los dueños tratan de recuperar sus ganancias.

Fábricas, tiendas y agencias gubernamentales están cerrando sus puertas o reduciendo su tamaño por todo el mundo capitalista porque los dueños no pueden producir ganancias al vender sus productos o servicios creados por las/as trabajadores/as. Estos productos y servicios pertenecen al capital, no a los/as trabajadores/as que los crearon. Si los dueños no pueden venderlos obteniendo ganancias, entonces despiden a los/as trabajadores/as. Así, los capitalistas están destruyendo el mercado que necesitan para revivir la producción. Esta es una contradicción creciente que surge de la producción con el fin de obtener ganancias.

Ésta es una contradicción que no pueden superar los dueños. Solamente lo puede vencer el eliminar totalmente el capitalismo. ¿Qué lo puede remplazar? Un sistema en el que los/as trabajadores/as no dependan de ningún dueño que espera obtener ganancias antes de que ellos/as tengan un trabajo; un sistema basado en la planificación de la producción para satisfacer las necesidades humanas, no la codicia individual. Ese sistema es el socialismo.

Por Fred Goldstein. Autor del libro recientemente publicado, “El capitalismo de sueldos bajos”.
--------------------------------------------------------------------------------
(Copyright 2005-2009, Workers World. Todos los derechos reservados. Permiso para reimprimir artículos dado si se cita la fuente. Para más información escriba a: Mundo Obrero/Workers World, 55 W. 17 St., NY, NY 10011; por e-mail: ww@workers.org. WWW: http://www.workers.org)

Un Nobel para Obama ¿tan temprano?

La concesión del Premio Nobel de la Paz a Barack Obama dejó desconcertada a buena parte del mundo y muchos se preguntan si el presidente estadounidense se merece tan prestigioso galardón tan temprano en su mandato.

Para Obama, es sin duda un honor: un presidente joven que tiene menos de dos meses en el cargo y que tenía allí apenas 12 días cuando el comité del Nobel cerró el plazo para recibir candidaturas.

El premio parece ser más por los anhelos futuros de Obama que por sus logros concretos. El comité del Nobel dijo que él había logrado un nuevo clima en la política internacional'' y se había convertido en el principal portavoz a nivel mundial'' de las buenas causas.

Obama no ha tenido un momento triunfal, pero ello no debe sorprender. Como todos los presidentes estadounidenses en su primer año, lo que tiene es una larga lista de logros a medio terminar y de tareas por cumplir.

Prohibió las torturas a detenidos, revocando las detestadas políticas de su antecesor, y prometió cerrar el centro de detenciones en Guantánamo, que había causado malestar en todo el mundo, pero ello no se ha logrado todavía y todo parece indicar que no se cumplirá el plazo de enero de 2010 para concretarlo. *

Prometió poner fin a la guerra de Irak, pero la retirada de ese país árabe ha sido lenta y probablemente la presencia militar estadounidense allí no terminará hasta por lo menos 2012, y eso es sólo si Estados Unidos e Irak cumplen con su acuerdo de seguridad.

Entretanto, está comandando otra guerra en Afganistán y analizando seriamente la posibilidad de enviar más tropas allí. **

Obama también ha hablado a favor de mayores esfuerzos para lograr un acuerdo entre palestinos e israelíes, pero ha recibido escasa respuesta de ambos bandos.

Ha dicho que desea un mundo libre de armas nucleares, pero una cosa es expresar un deseo, como lo hizo en un discurso en Praga en abril, y otra muy distinta reunir el apoyo mundial y de su propio Congreso a favor de la maraña de acuerdos y tratados necesarios para hacer eso una realidad. ***

Obama ha declarado que una de sus grandes prioridades es luchar contra el cambio climático, pero todo indica que la delegación estadounidense irá a las negociaciones de Copenhague en diciembre sin la legislación aprobada en su Congreso para reducir las emisiones de gases.

Si bien es verdad que Obama cuenta con enorme prestigio internacional, sufrió un embarazoso revés la semana pasada cuando se tomó la molestia de cruzar el Atlántico para hacer campaña por la ciudad de Chicago como sede de las Olimpiadas de 2016, y fracasó rotundamente.

De cualquier manera, todo parece indicar que para el Comité del Nobel, es sólo hecho de que Obama cambió la actitud de Washington hacia el resto del mundo es razón suficiente para otorgarle el premio humanitario.

Un comentario de Associated Press

Notas

* En abril pasado, Obama tomó la determinación de no perseguir a los torturadores de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y el Pentágono. La amnistía describió a los torturadores de la CIA como agentes que confiaron "de buena fe" que no serían sometidos a juicio

** Desde el 1 de enero al 30 de junio, se registraron 1.013 civiles muertos, “comparados con los 818 del mismo período en 2008 y 684 en 2007″. Es decir, como la administración Obama se ha decantado por la escalada de la guerra y ha enviado más aviones y miles de soldados a Afganistán, la cifra de muertos civiles se ha disparado hasta el 24%.

*** En la misma semana en la que se ha concedido a Obama el Premio Nobel de la Paz, el Senado de Estados Unidos ha aprobado el presupuesto militar más grande de la historia con 626 mil millones de dólares y se ha conocido a través de la ABC News que las fuerzas militares estadounidenses podrían estar acelerando los planes para un posible ataque a instalaciones nucleares iraníes.

Europa: la socialdemocracia retrocede, la izquierda avanza

El hecho más importante en las recientes elecciones al Bundestag alemán del 27 de septiembre pasado fue la arremetida electoral de Die Linke (La Izquierda), partido nacido de una escisión de izquierda de la Socialdemocracia alemana। Del 8,8% en 2005, la izquierda alemana radical subió al 12,5% actual. Pero el avance de Die Linke es sólo la punta del iceberg europeo. Indiscutiblemente la tendencia se ha mantenido y refuerza en otros países del Viejo Continente.

El fenómeno se produce en medio de la crisis de la socialdemocracia europea, de ofensiva política de las derechas y de una crisis financiero-capitalista, que pese a los augurios optimistas de los economistas, está vivita y coleando.
La República de Irlanda (el 5 de mayo) junto con Portugal (28 de septiembre) son los dos países donde, tanto en las elecciones al Parlamento Europeo como en las legislativas y locales para elegir diputados y concejales, se ha constatado el mismo irresistible empuje de la izquierda —esa que se la decretó muerta—; la antisistema.
No hay recetas mágicas. Las organizaciones que cosechan el descontento popular europeo han estado estrechamente ligadas a las luchas sociales, económicas y políticas con sus dirigentes y cuadros reconocidos y legitimados. Entre ellas, el Bloco de Esquerda y el Socialist Party de Irlanda o coaliciones como “People Before Profit” (El Pueblo antes que las ganancias) han registrado avances importantes.

Estas “nuevas” izquierdas europeas que irrumpen proyectando las luchas sociales y obreras al escenario electoral han estado en movilización permanente por la defensa de los derechos de las mujeres —como la despenalización del aborto en el referéndum portugués del 2006— en campañas contra la guerra y la OTAN, luchando por abolir el secreto bancario, vinculando ecología y anticapitalismo, en la lucha contra el desempleo y la “flexibilización” laboral y contra la pobreza y las privatizaciones (de Correos, como en Francia).
Sus dirigentes y candidatos han hecho campaña apoyando a los trabajadores que han ocupado sus empresas para protestar contra los despidos y sus militantes están a la cabeza de sindicatos y comisiones obreras en conflicto como la de la fábrica Wolkswagen al sur de Lisboa.
Las fuerzas de izquierda han propuesto la construcción de una Europa social y desnuclearizada a diferencia de las socialdemocracias que proponen una Europa liberal (la de la OCDE, dispuesta a integrar países según criterios de mercado). Son las fuerzas políticas que defienden los DD.HH ya que luchan contra la discriminación, el racismo y las expulsiones de indocumentados, recordándoles así a las elites Europeas su pasado imperialista y colonial.
Así fue como el Bloco de Esquerda portugués (Bloque de Izquierda) obtuvo el mayor triunfo electoral de su historia. Con más del 10,73 % de los votos en las elecciones al Parlamento europeo y 3 eurodiputados (en la elección precedente de 2004 habían obtenido 4,9 % y un eurodiputado) convirtiéndose en la tercera fuerza política del país, después de la derecha del PPD/PSD (31,69 %) y del derrotado Partido Socialista en el poder (26,7%). Y en las legislativas portuguesas el Bloco de Esquerda (*) aumentó el porcentaje de votos de 6,38% a 9,85% (doblando el número de parlamentarios: 6 mujeres y 10 hombres); los partidos a la izquierda del Partido Socialista portugués (de factura socialdemócrata y socio-liberal) obtienen 21% de los votos (contra 14% en 2004).
En el Parlamento, el Bloco y el Partido Comunista (PC portugués) tienen juntos 31 diputados. Francisco Louça, uno de los ocho candidatos electos del Bloco al Parlamento Portugués expresó en la noche de lo escrutinios que este “extraordinario resultado se debe a la fuerza de la resistencia a las política antipopulares del gobierno socialista de José Socrates, que llegó al gobierno con mayoría absoluta al Parlamento”.
El mismo dirigente agregó: “La esperanza está renaciendo, es necesario una alternativa, una respuesta social por medio de las luchas. Defenderemos un programa de urgencia para combatir la crisis, contra la política de catástrofe social de las derechas.”
En Italia, donde la situación es más compleja, la crítica a la incapacidad del centro político, que no ha sabido o querido aprovechar las ocasiones para desembarazarse de Berlusconi, sumido en los escándalos, es el tema clave.
En una multitudinaria manifestación, el sábado 3 de octubre en Roma, convocada por una galaxia de organizaciones para denunciar los ataques de Berlusconi contra la libertad de prensa, los representantes del Partido Demócrata (de centro izquierda) como Massimo D’Alema fueron abucheados.
Desde los ochenta las socialdemocracias europeas de centro izquierda gobernaron a la derecha y hoy las derechas ganan con programas que incluyen la baja de los impuestos personales, la flexibilización del trabajo asalariado, el uso de la energía atómica, la ayuda financiera a los bancos, la privatización de los servicios públicos en nombre de la eficacia y la moderación y la permisividad ante los despidos. Dicho de otra manera, los socio-liberales le abren la vía a la victoria de la derecha (como en Alemania y Francia), pero los éxitos de las izquierdas contribuyen a la construcción de una alternativa anticapitalista.
“Se trata de revertir la correlación de fuerzas en las urnas y en las lucha” afirma la Declaración Unitaria de varias organizaciones (a la izquierda del PS francés) entre las que se encuentran el Partido Comunista Francés (PCF) y el Nuevo Partido Anticapitalista (NPA).
(*) El Bloco de Izquierda portugués fue fundado en 1999, definiéndose como partido anticapitalista, radical y pluralista. Es el resultado de la convergencia de tres corrientes de la izquierda revolucionaria portuguesa que en el pasado tuvieron un papel importante en la Revolución democrática (de los claveles) del 74. Fueron la Unión Democrática Popular (UDP) de tradición maoísta (el más importante), el grupo Política XXI, formado por disidentes que abandonaron el PC en los noventa y el Partido Socialista Revolucionario (PSR), trotkistas. Más tarde otras corrientes adhirieron al Bloco.

Leopoldo Lavín Mujica

CARTA DE NOA

Comentada por Maria José Lera

Queridos hermanos palestinos

"Hoy les escribo a ustedes con pesar. Gaza arde. La frontera con Israel está bajo fuego. Los niños de ambos lados de la valla están aterrorizados, traumatizados de por vida, heridos en cuerpo y alma. Vida!!. Se pierde Vida! La sangre fluye! Dolor y lágrimas y angustia abundan . "

Como Doctora en psicología y experta en la infancia, los traumas sufridos por los niños y niñas del Sur de Israel no son comparables con los traumas de los niños y niñas de Gaza. Comparar quien es bombardeado durante 22 días, -asediado, privado en todos sus derechos para la supervivencia, sin comida, casa, agua, medicinas, educación, o familia- con quien puede ser herido por un accidente pirotécnico, es un ejercicio de cinismo. Ninguna escuela ha sido atacada por los palestinos, ni hospitales, ni casas, pues las que son acertadas es accidental y el daño es fácilmente recuperable. Tampoco los palestinos han privado nunca a los niños y niñas israelíes de nada. No es lo mismo quien está siendo asesinado que quien es asustado; desde luego desde la psicología los tratamientos y las terapias son radicalmente distintos en ambos casos.

"Qué tan familiar es todo esto, hermanos míos? Qué tan bien conocemos estas imágenes, este miedo apretando nuestras gargantas, la esperanza alejándose de nuestros corazones?"

¿Ha estado alguna vez Noa en Gaza?, ¿ha visto las imágenes de los niños muertos por bombas de una tonelada?, ¿de las heridas de fósforo blanco?, ¿de las universidades, escuelas, u hospitales de Gaza?. No las conoce, en este caso miente.

"Ha comenzado un nuevo año. Estoy sentada en la oscuridad frente a mi computadora, en mi hogar frente al mar. El mar que es nuestro, nuestro mar Mediterráneo, nuestra cultura, de los que deambulan, de los sin casa, de los llenos de nostalgia, de los luchadores, de los constructores, de los sobrevivientes, nuestros sueños como olas y marea, empujados por la luna y las estrellas hasta la eternidad. "

El año empezó para los de Gaza felicitándose quien aún estaba vivo. El mar compartido no es para los de Gaza que no tienen ni derecho a pescar en él para no morir de hambre; no obstante se arriesgan, y son asesinados intentando ganarse algún alimento para sus familias. Noa desconoce lo que pasa en Gaza.

"Desde aquel desgraciado día en 1994 cuando Rabin fue asesinado a metros de donde estaba yo, desde aquel horrible momento, he dedicado gran parte de mi vida pública a cantar y bregar por la paz."
Por cierto, no menciona que fue asesinado por un israelí judío, curiosa la omisión de esta información

"He visto el Proceso de Paz subir y bajar y bajar como los senos de una mujer respirando en la noche. He visto oportunidades desperdiciadas, tantas chances perdidas, tanta ignorancia y obstinación irr.acional, tanta belleza atrapada bajo la pesada bota del orgullo. He cantado y he hablado, he discutido y he abrazado, me he conmovido hasta las lágrimas tantas veces, y he hecho amistades que parecían improbables que sucedan... amigos por los cuales daría mi brazo derecho, amigos a los que protegería aún cuando tuviera que correr a través de la frontera bajo fuego."

Habrá conocido a algún palestino en sus espectáculos, parece nuevamente pone de manifiesto que no conoce a nadie de Gaza, pues entonces habría corrido "a través de la frontera bajo el fuego para salvarle" ¿no?, y si es así miente otra vez, pues no lo ha hecho.

"Y hoy, hoy tengo que decir; tenemos un enemigo que vencer, un horrible enemigo común y debemos trabajar juntos para erradicarlo! Ese enemigo, amigos míos, es el fanatismo. Ese enemigo es el extremismo en todas sus reencarnaciones y manifestaciones. Ese enemigo es todo hombre que pone "dios" por arriba de la vida, que clama la palabra "dios" como su espada y escudo, que clama que "dios" está de su lado. Judíos, musulmanes, cristianos, todos comparten esta marca negra. Todos han caído en este destructivo y horrible fanatismo que a cierto punto en sus historias y resultados ha sido devastador. Inshallah (si Dios quiere), tendremos nuevamente una oportunidad. He hablado generalmente contra el fanatismo en mi país, porque lo encuentro repulsivo y difícil de sostener. En el gobierno, en los asentamientos, en las sinagogas, estoy comprometidamente en contra de él. He arriesgado mi carrera y mi bienestar por esta creencia."

Es verdad, aquí lleva toda la razón. Hay que luchar contra el fanatismo; otra cosa será preguntarse qué entendemos por fanatismo.

"Ahora veo la fea cabeza del fanatismo, la veo grande y horrenda, la veo con sus ojos negros y su sonrisa aterrorizante, veo sangre en sus manos y conozco uno de sus muchos nombres: HAMAS. "

¿Cómo la ve si nunca ha estado en Gaza ni conoce a nadie de Gaza?, si no lo ha visto ¿cómo puede decir eso de las personas de Gaza?. No lo ve, lo supone, es decir vuelve a mentir.

"Ustedes también lo saben, hermanos míos. Ustedes también conocen a este monstruo horroroso. Ustedes saben que está violando a vuestras mujeres y las mentes de vuestros hijos. Yo sé que está educando para el odio y la muerte."

Bueno, los palestinos que sí los conocen, los votaron por mayoría absoluta y parece que han incrementado aún más la simpatía de la gente, y ahora ganarían aún con más votos. Luego parece que Noa no entiende que significa el respeto por la decisión de los demás, principio básico para una democracia.

"Ustedes saben que es chauvinista y violento, ambicioso y egocéntrico, que se alimenta de vuestra sangre y grita el nombre de Allah en vano, que se esconde como un ladrón, que usa a los inocentes como escudos humanos, usa las mezquitas como arsenales, miente y engaña, los usa a USTEDES y los tortura y mantiene como rehenes!!"

Así es, y esto lo hacen los militares de un Estado laico como Israel en nombre de una religión, solo ha mentido en el idioma que está escrito el nombre del Dios.

"Yo sé, hermanos, que esto es verdad!! Yo sé que ustedes saben la verdad! Y yo sé que ustedes no lo pueden decir porque temen por vuestra vida así que lo voy a decir por ustedes!! Yo no temo!!"

Nadie teme por su vida; los palestinos saben que hagan lo que hagan los matarán, luego lo tienen asumido. Esta mujer transfiere sus miedos, peligrosa estrategia psicológica. El miedo lo tiene ella.

"Me considero privilegiada de vivir en una democracia donde las mujeres no son objetos sino presidentes, donde una cantante puede decir y hacer lo que le venga en gana! Yo sé que ustedes no tienen este privilegio (aún...pero ustedes lo tendrán, inshallah, ustedes lo tendrán...)"

Privilegiada sí que es, y efectivamente las mujeres palestinas no tienen ningún privilegio ya que Israel les ha quitado sus 30 derechos como seres humanos

"Yo sé que ustedes están HARTOS de ser rehenes de este demonio, de esta bestia horrible, y no sólo lo están en Gaza, o en Irán o en Irak o en Afghanistan, sino en cualquier lado!!! Ustedes son gente destinada a florecer en paz! Vuestra majestuosa historia rebosa de creatividad, literatura, ciencia y música, contribuciones infinitas a la humanidad, no con discapacidades, torturante fanatismo y gritos de Jihad y Sahid!"

El mundo está harto de ver sufrir a los palestinos en manos de Israel, eso es.

"Los veo a veces en las calles, manifestándose junto a los monstruos, aullando "muerte a los judíos, muerte a Israel!!". Pero no les creo! Yo sé donde está vuestro corazón! Está donde está el mío, con mis niños, con la tierra, con los cielos, con música, con ESPERANZA!! Ustedes no quieren nada de lo que aullan pero no tienen otra opción! Hermanos míos, los veo a través de un velo de miedo, a través de vuestro burka! Abrazo vuestras esperanzas porque son mías!"

Nadie ha gritado NUNCA en las calles esos eslóganes, pero sí gritamos ISRAEL ASESINO, ESTADO SIONISTA ESTADO TERRORISTA, y con muchas ganas, y con mucho conocimiento de lo que decimos, y muchos somos judíos*. Noa vuelve a mentir.

"Mi país cometió muchos muchos errores a través de los años. Lo he visto perder tantas oportunidades, y como ciudadana de este país soy la primera en admitirlo y criticarlo en su tontería. Yo me manifiesto, voto, hablo en público y canto fuerte y claramente. Pero, ahora, hoy, yo sé que profundo en vuestros corazones ustedes desean que se termine esta bestia llamada Hamas que los ha aterrorizado y asesinado, que ha convertido a Gaza en un basural lleno de pobreza, enfermedad y miseria. Aquellos que en el nombre de "allah" los han sacrificado en un altar de orgullo y ambición de poder."

No, estamos deseando que termine esta bestia que se llama ISRAEL, por eso el MUNDO LO GRITA Y ACLAMA.

"Hermanos míos, lloro por ustedes. Lloro por nosotros también, sí, lloro por mis compatriotas sufriendo las bombas en el sur y en el norte, en todos lados, lloro por los soldados secuestrados y los asesinados, por sus familias privadas de ellos, por la inocencia perdida para siempre, pero lloro dolorosamente por ustedes porque sé que están sufriendo, los puedo sentir, los siento!"

Llorar es bueno, pero los soldados no han sufrido con las bombas del sur y el norte, pues van en sus F16 y sus apaches calentitos y sentaditos, y hasta con cascos para que el ruido no les moleste. Solo hay un soldado PRISIONERO (a ver cuando Noa entiende que un soldado nunca puede ser un secuestrado, esta categoría le corresponde solo a los civiles). Y que llore está bien, pero los palestinos prefieren que haga todo lo posible porque esos soldados sufrientes dejen de bombardear (¿tan difícil es entenderlo?). Noa vuelve a mentir

"Sólo puedo desearles que Israel haga el trabajo que todos necesitamos que se haga, y finalmente los LIBERE de ese cáncer, de ese virus, de ese monstruo llamado fanatismo, hoy llamado Hamas. Y que esos asesinos encuentren la poca compasión que aún existe en sus corazones y DEJEN de usarlos a ustedes y vuestros niños como escudos humanos para sus crímenes y cobardía."

O sea insta a Israel a continuar cometiendo el GENOCIDIO DE GAZA

""Y entonces...quizá, entonces, Inshallah (si dios quiere), vamos a tener nuevamente una oportunidad...vamos nuevamente a levantar nuestros cuerpos rotos y almas y caminar despacio el uno hacia el otro, alcanzar una mano cansada, mirarnos en los ojos llenos de lágrimas y decir con una voz entrecortada: "Shalom. Salaam. Suficiente. Suficiente hermano mío...querés un café? Por acá, sentate un momento...caminemos...sabemos las palabras, conocemos los sonidos, sabemos el camino..."

Y cuando los palestinos hayan sido exterminados, dice que habrá una oportunidad. Entonces habrá sido sufiente. Y si preguntas si los de Gaza quieren café, pues claro que lo quieren, pero Israel no permite que entre en la Franja.

"Shalom...... Salam...... Con el corazón roto aún añorando amar, "

Sobre la mentira, los engaños, la falta de capacidad de ver, la prepotencia de decir verdades sobre el desconocimiento, de instar a un genocidio y el exterminio de un pueblo, creo que es prácticamente imposible amar, así que Noa lo seguirá añorando, y claro culpará a los de Hamas de su incapacidad para hacerlo.

Vuestra Amiga Noa,

Miente cínicamente otra vez, para defender a los pobrecitos sionistas que tienen tantos traumas por los cohetes pirotécnicos..

* judío según Israel es quien tenga un ascendiente que haya sido judío (por sangre), luego yo puedo suponer que mi tatatarabuela era judía; será verdad o no, pero que se encarguen los sionistas de averiguarlo. Luego yo podría ser judía utilizando su propia definición, por eso puedo suponer que lo soy hasta que ellos demuestren lo contrario. Y todos podemos pensar lo mismo; al hacer una generalización de una definición que no se puede demostrar, ésta se vanaliza y pierde su validez, y la definición de judíos que hacen los sionistas se vería como lo que es: absurda, errónea y curiosamente la misma que utilizaron los nazis. Hasta esa época judío era quien profesaba esta religión (lo lógico), por eso la mayoría de los judíos -por la definición lógica- son antisionistas.

Jaime Garzón decía la verdad

Este mes se ha cumplido el décimo aniversario del asesinado del humorista colombiano Jaime Garzón. El día de su asesinato, en manos de los paramilitares, los transeúntes bogotanos lloraban por la calle y sentenciaban que "lo mataron porque decía la verdad". Este video recoge una de sus parodias y pone de manifiesto su capacidad para pronosticar el futuro que le esperaba a su país. ¡DECÍA LA VERDAD!

Entrevista de Theotonio Dos Santos, por Aram Aharonian

Esta entrevista de Theotonio dos Santos conducida por Aram Ahoroinar ayuda a entender la importancia que tiene para los pueblos de América la repueración del control de sus materias primas.

OBAMA Y HILLARY. CULPABLES

Amamos la Paz, la Justicia y la Amistad como bien fundamental. Admiramos al pueblo hondureño de la misma forma que al de Estados Unidos.

En nombre del amor y de la paz, queremos expresar que si Obama y su canciller Hillary Clinton no actúan con celeridad y firmeza para expulsar a los golpistas de Tegucigalpa, serán los máximos responsables de todo lo que suceda en el pequeño país Centro Americano.

Si el presidente de los Estados Unidos y su Secretaria de Estado mantienen en el poder a los golpistas hondureños y esa actitud desencadena un genocidio, serán también los máximo culpables. El Gobierno de Estados Unidos inventó la mediación, desinformación, manipulación y el plan de dilación, cansancio y olvido.

Si Obama y Hillary Clinton no actúan serán los responsables de los muertos, los torturados, la violación de los derechos humanos, la censura de prensa, el toque de queda, los asesinatos selectivos y la violencia. No marcaran diferencias con la política de George W. Bush y significará un mayor distanciamiento en las deterioradas relaciones con América Latina. Cualquier daño físico al presidente Manuel Zelaya, legítimamente elegido por su pueblo, a su canciller Patricia Rodas, a los ministros y funcionarios a todos los niveles de ese Gobierno y a sus respectivos familiares, será responsabilidad de Obama y Hillary Clinton por no actuar con firmeza contra los golpistas.

La represión contra los intelectuales, dirigentes sindicales, campesinos, estudiantiles, amas de casas y defensores de los Derechos Humanos, será responsabilidad del actual gobierno de Estados Unidos.

Negar estos hechos, es como afirmar que en Honduras, no están las fabulosas Ruinas de Copán, que las aguas turbulentas del Úlua no son hermosas, que no se respira paz y tranquilidad en el Lago Yajoa, que no es imponente el Pico Bonito, ni cadencioso los bailes de La Ceiba, ni retadora la Fortaleza de Omoa.

Es como no admitir las bellezas de las Islas hondureñas del Caribe, que el Río Aguán no baña las tierras de Yoro y desemboca cerca del puerto de Trujillo, o que el paisaje de Tegucigalpa, San Pedro Sula y Comayagua no enamoran al visitante y que San Marcos y Santa Rosa no están junto al pueblo por la zona de Ocotepeque y Copán, o que Santa Bárbara no es conocida.

Es también afirmar que en Honduras no hay serpientes y culebras venenosas, grandes roedores conocidos como tacuacines o coyotes agresivos।

Obama y Hillary deben saber que el pueblo de Honduras no se someterá a los coyotes, tacuacines y serpientes, porque como escribió José Martí al Director del periódico hondureño "La República", el 12 de agosto de 1886, publicado en el tomo 8 de sus Obras Completas, Edición de 1975, página 27, donde afirmó que el pueblo hondureño esta dotado de:

"Inteligencia, elocuencia, calor de corazón, todo esto lo dio naturaleza ricamente a nuestras tierras americanas; más sin lazos que las aten al resto del mundo, sin aplicación laboriosa que las haga respetables, sin vías por donde salgan las riquezas escondidas, sin un trabajo productivo que emplee natural y noblemente aquellas condiciones ventajosas, se extraviarían por siempre en floreos y hojosidades de literatura inútil, se pondrían al servicio de las revueltas políticas que aseguran por cierto tiempo en caso de triunfo un sustento fácil y vergonzoso, y se esterilizarían a lo sumo en la persecución fantástica de la mera forma। No hay más medio de asegurar la libertad en la patria y el decoro en el hombre, que fomentar la riqueza pública. La propiedad conserva los Estados. Un déspota no puede imponerse a un pueblo de trabajadores.

"Vigilar por cuanto atañe a Honduras, es deber de quien escribe para ella. No hay acaso por ahora tarea más patriótica en nuestros países que la de abrir campo ancho al trabajo personal, y el Erario fuente viva que permita la rápida creación de las vías y conductores de riqueza, y la educación práctica, no meramente universitaria y verbosa, de sus hijos. Puesto que allí donde los hombres no tienen un seguro modo honesto de ganarse el pan, no hay esperanzas de que se afirmen las libertades públicas, porque la necesidad de vivir proporcionará siempre auxiliares de sobra a los que quieran conculcarlas, y la falta de intereses que defender dará séquito a los turbulentos o ambiciosos..."

Froilán González y Adys Cupull

¡Vamos China!

Otra cosa es que les resulte, pero por empeño no se van a quedar. El de China es quizás el único gobierno del mundo que realmente ha hecho todo lo posible por aliviar el impacto de la crisis mundial.
A fines del 2008 anunció un gigantesco paquete de estímulo fiscal y adicionalmente ha generado un gigantesco aumento del crédito al público.
El gráfico adjunto, publicado en la columna Lex del financial Times del 8 de julio del 2009, muestra como en los primeros cinco meses del año, inyectaron crédito adicional por ¡885.000 millones de dólares!
Eso es casi el triple del mismo período del año anterior.
Solo en junio inyectaron $225.000 millones de dólares.
China es uno de los pocos países que puede hacerlo, porque no carga con el lastre del lobby todavía poderoso de los banqueros en sus últimos estertores.
En China los bancos son del Estado y ejecutan sus edictos, como los llama el Financial Times. En las principales potencias occidentales, en cambio, el Estado los ha rescatado inyectándoles enormes sumas, pero igual se las han guardado y no las prestan.
La enorme inyección de crédito se suma al paquete reactivador aprobado por el gobierno de China a fines del 2008, que fue del orden de 586.000 millones de dólares, proporcionalmente mucho mayor que el de Obama en los EE.UU.
Como resultado, la inversión en capital fijo ha pegado un salto gigantesco durante el 2009. Como se observa en el segundo gráfico, en total creció un 20 por ciento por encima del año precedente y los saltos en infraestructura y agricultura fueron de 40 y 60 por ciento, respectivamente.
Este enorme esfuerzo del gobierno chino pretende revertir la brutal caída de las exportaciones, la que luego de venir creciendo a tasas de dos dígitos durante décadas, en lo que va corrido del 2009 están un veinte por ciento por debajo del mismo período del 2008.
Existen fundadas dudas que a pesar del enorme esfuerzo fiscal y monetario del gobierno, China pueda mantener las tasas de crecimiento que venía exhibiendo. El paso del desarrollo hacia afuera al desarrollo hacia adentro no ha resultado nunca rápido e indoloro.
Manuel Riesco.

El conficto de Xinjiang y los simplismos de Occidente

Los "grandes" medios de (des) "información" e incluso algúna comentarista de "izquierda", al inentar analizar los conflictos que suceden en la República Popular China dan por bueno todo lo que se explica por la “falta de libertad política” en aquel inmmenso país. Sin embargo, al describir los disturbios de Xinjiang, han ignorado una vez más, que la furia de los manifestantes, en lugar de ir dirigidas en contra de las instituciones estatales, se dirigía contra los ciudadanos de origen Han. Este es un hecho que no sólo se produce en China . En Indonesia, Tailandia, Malasia, la minoría china, que gracias a su cultura y esfuerzo, logra mejorar su situación económica, en más de una ocasión se ha convertido en "chivo expiatorio y víctima de un verdadero pogromo”. Si se continúa “demonizando a los chinos” y hablando ligeramente de “mafias chinas” y otros conceptos insultantes que colocan a todos los chinos en un mismo saco, sucesos similares pueden producirse en los países europeos.
El extraordinario desarrollo económico del Tíbet y de Xinjiang, han atraído a muchos ciudadanos emprendedores, de la misma manera como los han atraido Pekín, Shanghai y otras ciudades chinas a las que también se han desplazado empresarios y técnicos occidentales. No tiene sentido explicar los graves incidentes ocurridos en el Tíbet y en Xinjiang, a través de la la teoría de la "invasión" Han. Si esta misma teoría se aplicara a Catalunya o al País Vasco al referirse a los ciudadanos de otros puntos de España, los que ahora la defienden para China, la considerarían descabellada y la combatirían despiadadamente. Cualquier persona progresista sabe que las consignas contra la "invasión" son uno de los recursos preferidos de los xenófobos.

Problemas de Zelaya con oligarquía comenzaron iniciado su gobierno

Los problemas del presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya, con los sectores de poder económico del país comenzaron apenas iniciado su mandato en 2006, reveló un testigo de un primer incidente.

Cinco días después de asumir el cargo, el 27 de enero de 2006, Zelaya fue invitado a una cena por los directivos de las cámaras empresariales, quienes le entregaron una lista con las empresas públicas que debía privatizar, relató.

Al llegar al lugar del encuentro, había dos sillas vacías y Zelaya se sentó en la que correspondía a quien encabezaría la cita, pero le pidieron se ubicara en una lateral, narró un chef de cocina testigo del suceso, quien pidió no ser identificado por la crisis que vive la nación.

El lugar principal lo ocupó el ex presidente (1998-2002) y rico empresario Carlos Roberto Flores Facussé, quien le entrego a Zelaya la mencionada relación de empresas estatales que debía privatizar.

Flores Facussé maneja el Partido Liberal como una de sus empresas privadas, explicó a Prensa Latina la dirigente sindical del sector público Maritza Somoza en una de las multitudinarias marchas contra el golpe militar del 28 de junio pasado.

El chef relató que Zelaya recibió la lista elaborada por los empresarios sin hacer comentarios en ese momento, pues le fue entregada con el pretexto de promover la inversión extranjera en Honduras.

De acuerdo con la dirigente, posteriormente funcionarios le explicaron a Zelaya la importancia estratégica de las empresas de energía eléctrica, de comunicaciones y otras e incluso alertaron un interés oculto de los poderosos de apoderarse de éstas.

Entonces les dijo que no y ahí comenzaron los problemas, relató.

En la misma manifestación, la profesora Marta Silva explicó a Prensa Latina que medidas de Zelaya como elevar por decreto el salario mínimo, es un delito según el criterio de la oligarquía.

Silva, quien viajó desde la localidad de Guaimaca, a unos 95 kilómetros de la capital, para sumarse a las protestas antigolpistas, dijo que los oligarcas odian a Zelaya por dar matrícula gratis en las escuelas, entregar una merienda escolar, mantener los combustibles baratos.

Aunque dijo que el de Zelaya no era el mejor gobierno posible, resaltó sus planes de facilitar tractores a los campesinos, los programas de alfabetización, de ayuda para obtener viviendas a los más pobres.

La defensora de los derechos humanos Bertha Oliva, explicó que en Honduras el 20 por ciento de la población más rica mantiene en la miseria al 80 por ciento restante de los habitantes del país.

¿Daniel Cohn-Bendit es de izquierdas?

Daniel Cohn-Bendit tiene una cierta aureola de izquierdas ¿Significa esto que lo sea realmente?

No creo que sea compatible ser verdaderamente de izquierdas y defender a la vez el capitalismo. Conhn-Bendit, en cambio, lo ve de otra manera. En un libro publicado en 1998 dice ser partidario del capitalismo y de la economía de mercado. Considera que el capitalismo permite crear riqueza y que en todo caso a la izquierda le corresponde limitarse a trabajar para que se reparta de forma equitativa. Sin embargo, no tiene en cuenta que esto no es posible sin modificar a fondo el actual orden burgués que garantiza la propiedad privado, empobrece a muchos países del Sur y condena a los asalariados a trabajar por cuenta ajena.

Pero Cohn-Bendit no sólo acepta el orden burgués sino que además justifica el poder y la arbitrariedad empresarial. En el mismo libro podemos leer "Si Renault puede producir más barato en España, no es sorprendente que Renault opte por crear más puestos de trabajo en España” . Más adelante añade:" Hay que admitir que las máquinas de trabajo funcionen ininterrumpidamente los siete días a la semana, incluidos los fines de semana " Y lo remata con la siguiente afirmación: " siempre he sido hostil a las trabas para la apertura de los centros comerciales”.

Su posición sobre la enseñanza también se diferencia de la izquierda. Escribe, en el mismo libro, que es partidario de entremezclar los fondos públicos y privados en la red educativa con el fin de crear "verdaderas empresas conjuntas " y añade que "naturalmente, el sector privado también participará en la definición de contenidos educativos, al contrario de lo que dijimos en 1968. "

Uno de los actuales caballos de batalla de la izquierda son los servicios públicos. Cohn-Bendit no es de la misma opinión. En una entrevista concedida al diario Liberación, dijo que para él " no existen razones de peso para defender que servicios como teléfono, correos, la electricidad permanecezcan en las manos del Estado" y lo redondea añadiendo que: “No hay ninguna razón para considerar que la televisión es un servicio público".

También tiene una opinión muy deformado sobre el gasto público lo que le lleva a decir que: " En principio, cualquier ambientalista, debe ser partidario de una limitación para el gasto del gobierno. "

Hay algunos que aún nos quieren hacer creer que la ecología puede escapar de la división izquierda-derecha, como si fuese algo que esta "por encima del bien y del mal". Esta indefinición, como acabamos de ver, permite ocultar el acercamiento de “ciertos ecologistas” a las tesis neoliberales.

En el fondo, las tesis de Daniel Cohn-Bendit no son otra cosa que una nueva versión de la “Tercera Vía”, aunque en este caso viene coloreada de verde. No negaremos que en algunos temas ha demostrado tener una cierta habilidad y que ha disfrutado de un envidiable soporte electoral. Sin embargo los suyos son los mismos “meritos” que en su día también se atribuyeron a Tony Blair.

COMPLEJIDADES DE LA LUCHA REVOLUCIONARIA

El salto de una sociedad movida por la ambición individual y la competencia, a otra que descanse en la solidaridad y la ayuda mutua, tropieza con muchos mas obstáculos materiales y trabas mentales que los que podrían haber imaginado Carlos Marx, sus precursores y todos sus seguidores en busca de la utopía socialista.
No creo que se trate de inconsistencia entre las conjeturas y conceptos revolucionarios de Marx sobre la libertad política contra la explotación, el saqueo, la miseria, la barbarie, la alienación; su concepción materialista de la historia y su doctrina económica, que Engels hizo suyos y enriqueció con contribuciones magníficas a la filosofía, las ciencias naturales, la sociología, y a las complejidades de la lucha real por el desarrollo económico y social.
Ni Marx ni Engels eran sabios aislados de la realidad concreta. Todo lo contrario, su propósito esencial fue siempre el de proveer al movimiento obrero de los instrumentos ideológicos científicamente fundamentados para transformar el mundo.
La lucha de los revolucionarios contra tendencias negativas, tanto en el conjunto de la sociedad como en la práctica política y administrativa, en todos los niveles de dirección, tales como la corrupción, el nepotismo, el dogmatismo, el sectarismo, el verticalismo y los extremismos de todo tipo, han estado siempre sometidos a ataque, pero son propensiones que resucitan y probablemente tendrán que permanecer en la agenda de combate revolucionaria mucho más tiempo, o indefinidamente. Con ellos ocurre igual que con el machismo y todos las demás aprensiones que afectan las relaciones de género, étnicas y raciales, que encuentran adictos y opositores en todo el amplio espectro de la sociedad, aún después que se logre una clara orientación oficial, apoyada en una legislación precisa, en defensa de la igualdad.

A nivel interno de las naciones, quienes llevan la peor parte en la distribución de la riqueza son aquellos que, en condiciones inertes, debían favorecer la lucha por el objetivo de lograr una sociedad solidaria como alternativa a una sociedad competitiva. De la misma manera, a escala global, en un mundo dividido en países ricos dominantes, de una parte, y dependientes subdesarrollados, de la otra, debían ser las naciones que llevan la peor parte en la actual estructura de la sociedad global, las llamadas a ser abanderados de la lucha.
Aunque es notorio que las motivaciones de los revolucionarios se alimentan, tanto a nivel nacional como internacional, de muchos más factores que los que determina el bienestar o la pobreza, son estas circunstancias elementos coadyuvantes del apoyo a los procesos revolucionarios. La pobreza motiva la rebeldía, pero mucho mas lo hacen las injusticias, las desigualdades, las exclusiones. Esto es válido tanto a nivel individual, como social y global.


Pero el mundo es un complejo de redes y circunstancias que rechaza soluciones esquemáticas, en el que intervienen muchos más imprevistos que reglas. La aspiración, cada vez más conciente en el Tercer Mundo, de cambiar el injusto orden económico, político y social del mundo ha enfrentado obstáculos de orden subjetivo que estimulan y aprovechan las potencias desarrolladas por medio de ataques a la unidad y la voluntad de vastos sectores poblacionales del Sur.
Las tendencias globalizadotes que el desarrollo impone a escala mundial son manipuladas por las naciones desarrolladas en beneficio de sus objetivos y en perjuicio de las desfavorecidas.
El desarrollo de los medios masivos de divulgación sirve a los poderosos para la promoción de los modelos de vida que convienen al capitalismo moderno, de orientación neoliberal, mientras ignoran o combaten los que surgen y se desarrollan en los países que escapan del subdesarrollo, de contenido solidario, cooperativo y comunitario.
El fraccionamiento del mundo en naciones que compiten entre si por el bienestar propio en detrimento del ajeno es, sin dudas, incompatible con un mundo de iguales, hermanados por el bienestar común.
Si se fuera consecuente con los principios del desarrollo sin fronteras que supone la globalización, se incluiría en estas tendencias no solo el comercio, la inversión y todas las formas actuales del intercambio económico internacional, sino también las migraciones, el uso sin barreras de las tecnologías de punta, y otras que solo se justifican como medidas de protección de los privilegios de que actualmente disfrutan los ciudadanos de las naciones más desarrolladas.
Las revoluciones llegadas al poder tienen que lidiar con muchas contradicciones internas derivadas de esos males que, al tiempo que figuran como desviaciones a superar a nivel de la ciudadanía, se manifiestan y reproducen también en sectores de la dirigencia política y administrativa, a partir de propensiones instintivas, influencias externas, prejuicios, tradiciones y otras causas.
Y ese esfuerzo se hace más tenso cuando hay que desplegarlo en medio de las dificultades que impone una situación de resistencia a una agresión extranjera que hace la tarea más compleja y difícil aún.
Este enfrentamiento parece inevitable, a la luz de que los objetivos de los países eufemísticamente llamados "en vías de desarrollo" suponen, en última instancia, quiérase que no, un cambio estructural de las relaciones internacionales que amenaza el orden capitalista, impensable sin explotación, intercambio desigual y dependencia económica.

By Manuel E. Yepe

Los “Protocolos de los sabios del Islam” o cómo se construyen las leyendas negras

Hojeando por internet las reacciones a mi último libro (Stalin, Storia e critica di una leggenda nera, Carocci 2008), frente a los comentarios positivos y a los más críticos se advierten otros marcados por la incredulidad: ¿como es posible que las infamias atribuidas a Stalin y acreditadas por un consenso general sean a menudo el resultado de distorsiones cuando no de auténticas falsificaciones históricas?
A éstos lectores en concreto quiero sugerir una reflexión a partir de las crónicas periodísticas de éstos días. A la vista de todos está la tragedia del pueblo palestino en Gaza, primero hambriento a causa del bloqueo y ahora invadido y masacrado por la terrible máquina de guerra israelí.
Veamos cómo reaccionan los grandes órganos de “información”. En el “Corriere della Sera” del 29 de Diciembre el editorial de Piero Ostellino sentencia : “El artículo 7 del documento fundacional de Hamás no propugna solamente la destrucción de Israel, sino el exterminio de los judíos, al igual que sostiene el presidente iraní Ahmadineyad”. Vale la pena señalar que, pese a hacer una afirmación extremadamente grave, el periodista no proporciona ninguna cita textual: exige ser creído palabra por palabra.
Algunos días después, (3 de Enero) en el mismo periódico, firma su artículo Ernesto Galli della Loggia. En realidad, ya no cita a Ahmadineyad. Quizás se ha dado cuenta del error de su compañero. Después de Israel, Irán es el país de Oriente Medio que acoge un mayor número de judíos (veinte mil), y no parecen sufrir allí persecución alguna. En cualquier caso , los palestinos de los territorios ocupados sólo pueden envidiar la suerte de los judíos que viven en Irán, quienes no sólo no han sido exterminados, sino que ni siquiera deben afrontar la amenaza del “desplazamiento”, que los sionistas más radicales proyectan para los árabes israelíes.
Obviamente, Galli della Loggia pasa por alto todo ésto, y se limita a guardar silencio respecto a Ahmadineyad. En compensación, refuerza la dosis en otro punto esencial: Hamás no se limita a exigir “el exterminio de los judíos israelíes”, como sostiene Ostellino. No hay que quedarse a medias en la denuncia de los estragos producidos por los bárbaros: “Hamás defiende la eliminación de todos los judíos de la faz de la tierra” (“Corriere della Sera” del 3 de Enero). También en éste caso no se aporta ni un rastro de demostración: el rigor científico es la última de las preocupaciones de Galli della Loggia, al que sin embargo hay que reconocer el coraje de desafiar el ridículo: según su análisis, los “terroristas” palestinos se proponen liquidar la máquina bélica no solamente de Israel sino también de los EEUU, para poder de éste modo acabar con las infamias de las que el articulista denuncia el alcance planetario. Además, el que sea capaz de infligir una derrota decisiva a la solitaria superpotencia mundial, más que sólo a dominar Israel, puede perfectamente aspirar al dominio mundial.
En definitiva: ¡es como si Galli della Loggia hubiese desvelado finalmente Los protocolos de los Sabios del Islam!
Y como en su tiempo Los protocolos de los Sabios de Sión, también Los protocolos de los Sabios del Islam valen ya como verdad adquirida para la que no es necesaria demostración alguna. En “La Stampa” del 5 de Enero Enzo Bettiza aclara en seguida el significado real de los bombardeos intensivos desencadenados por Israel desde cielo, mar y tierra, con el recurso además a armas prohibidas por las convenciones internacionales, contra una población sustancialmente indefensa: “Es una drástica y violentísima operación de gendarmería de un país amenazado de exterminio por una secta que ha jurado estirparlo de la faz de la tierra”.
Esta tesis, obsesivamente repetida, se coloca en el ámbito de una tradición bien determinada. Entre los siglos XVIII y XIX el abad Gregoire luchó por la abolición de la esclavitd en las colonias francesas: y hete ahí que fue rápidamente etiquetado por los propietarios de esclavos como líder de los “blancófagos”, de los negros bárbaros y deseosos de alimentarse de la carne de los hombres blancos. Algunos decenios más tarde algo parecido ocurría en los Estados Unidos: los abolicionistas, a menudo de fe cristiana y de orientación no-violenta, que exigían “la total destrucción de la institución de la esclavitud”, eran en seguida acusados de querer exterminar la raza blanca. Todavía a mediados del siglo veinte en Sudáfrica los campeones del apartheid negaban los derechos políticos a los negros, con el argumento de que un posible gobierno negro habría significado el exterminio sistemático de los colonos blancos y de los blancos en su totalidad.
La leyenda negra en boga en nuestros días es especialmente ridícula: a menudo Hamás ha sugerido la posibilidad de un pacto, si Israel aceptaba volver a las fronteras de 1967. Como todos saben o deberían saber, lo que complica y y hace casi imposible la solución de los dos Estados es la expansión ininterrumpida de las colonias israelíes en los territorios ocupados. Y de todas formas, la sustitución del actual Israel como “Estado de los judíos” por un Estado bi-nacional, que acoja a judíos y palestinos garantizándoles igualdad de derechos, no comportaría de ningún modo el exterminio de los judíos, exactamente como la destrucción del Estado racial blanco antes en el sur de los EEUU, y después en Sudáfrica, no ha significado ciertamente el aniquilamiento de los blancos. En realidad, aquellos que idealmente agitan Los protocolos de los sabios del Islam apuntan a transformar a las víctimas en carniceros y a los carniceros en víctimas.
No menos grotescas y no menos instrumentales son las mitologías hoy de moda en relación a Stalin y al movimiento comunista en su totalidad. Tómese la tesis del “holocausto del hambre” esto es, de la “hambruna terrorista” que la Unión Soviética habría impuesto al pueblo ucraniano en los años treinta. En apoyo de ésta tesis no hay y no es aportada ninguna prueba. Pero no es éste el punto esencial. La leyenda negra difundida de modo planificado en los tiempos de Reagan y en el momento culminante de la guerra fría sirve para ensombrecer el hecho de que la “hambruna terrorista” adjudicada a Stalin es desde hace siglos repetida por Occidente Liberal en especial contra los pueblos coloniales o contra aquellos a los que quiere someter a la condición colonial o semi-colonial.
Es lo que he intentado demostrar en mi libro. Inmediatamente después de la gran revolución negra que al final del siglo XVIII en Santo Domingo/Haití rompía al mismo tiempo las cadenas del dominio colonial y de la institución de la esclavitud, los Estados Unidos respondían por boca de Thomas Jefferson, que declaraba querer reducir a la hambruna (starvation) al país que había tenido la desfachatez de abolir la esclavitud. Esta misma historia se ha repetido en el siglo veinte. Enseguida, tras Octubre del '17, Herbert Hoover, en aquél momento destacado miembro de la administración Wilson, y más tarde presidente de los EEUU, agitaba explícitamente la amenaza del “hambre absoluta” y de la “muerte por hambruna” no sólo contra la Rusia Soviética sino contra todos los pueblos decididos a dejarse contagiar por la revolución bolchevique. A inicios de los años '60 un colaborador de la administración Kennedy, Walt. W. Rostow, ¡se congratulaba del hecho de que los EEUU habían conseguido retrasar “decenas de años” el desarrollo económico de la República Popular China!
Es una política que continúa todavía hoy: es de sobra conocido que el imperialismo intenta estrangular económicamente a Cuba y posiblemente reducirla a la condición de Gaza, donde los opresores pueden ejercitar su poder sobre la vida y la muerte, antes incluso que con los bombardeos terroristas, con el control de los recursos vitales.
Estamos de vuelta en Palestina। Antes de sufrir el horror que está sufriendo en éstos días, el pueblo de Gaza había sido golpeado por una prolongada política que intentaba matarlo de hambre, asediarlo, privarlo de luz eléctrica, de medicinas, reducirlo a una condición de desvanecimiento y desesperación. Sobre todo por cuanto que el gobierno de Tel Aviv se reservaba el derecho de proceder, como es habitual pese a la “tregua”, a las ejecuciones extrajudiciales de sus enemigos. Esto es, antes de ser invadida por un ejército comparable a un gigantesco y experimentado pelotón de ejecución, Gaza era ya el objetivo de una politica de agresión y de guerra, aparte de la concentrada potencia de fuego multimediática que se ha descargado ,sobre todo en Occidente, para aniquilar toda resistencia crítica a la tesis falsa y mentirosa, según la cuál Israel estaría en éstos días metida en una operación de auto-defensa: ¡que nadie ose poner en duda la autenticidad de los “Protocolos de los Sabios del Islam”! Es de éste modo como se construyen las leyendas negras, como la que hoy oculta la tragedia del pueblo palestino (el pueblo-mártir por excelencia de nuestros días), así como aquellas que, pintando a Stalin como un monstruo y reduciendo a una ficha criminal la historia iniciada con la revolución de Octubre, intentan privar a los pueblos oprimidos de toda esperanza o perspectiva de emancipación.
AUTOR: Domenico LOSURDO
Traducido por Antonio J. Antón Fernández

Afganistán y Guernica

LOS HECHOS: La fuerza aérea estadounidense bombardeó y disparó con poderosas ametralladoras contra aldeas en la provincia de Farah de Afganistán en la tarde y en la noche del 4 de mayo. El coronel Greg Julian, portavoz del ejército de EEUU en Kabul así lo admitió.

Rohul Amin, gobernador de la provincia le dijo al parlamento afgano que habían matado alrededor de 130 civiles, según Mohammad Naim Farahi, un miembro del parlamento. Él reportó que los sobrevivientes enterraron 113 cuerpos, incluyendo muchas mujeres y niños. Más adelante, más cuerpos fueron sacados de los escombros y algunas de las víctimas que habían sido llevadas al hospital murieron.

“El gobernador dijo que los aldeanos trajeron dos camiones remolcadores llenos de partes de cuerpos humanos a su oficina para probar que las muertes habían ocurrido”, dijo Farahi. “Todas las personas en la oficina del gobernador lloraban al ver esa escena impactante”.

Ghusuldin Agha, quien vive en el poblado de Granai en el distrito de Bala Baluk, dijo que el bombardeo comenzó a las 5 P.M. y duró hasta tarde en la noche. La “gente se apresuraba ir a casa de sus parientes donde creían que estarían seguras, pero les dispararon en el camino”. Había partes de cuerpos por todos lados.

Muhammad Jan, agricultor de la localidad, dijo: Las “mujeres y los niños habían buscado cobertura en huertos y en casas”. Los bombardeos destruyeron completamente las casas y la gente “todavía permanece debajo de los escombros. Ahora estoy trabajando con otros aldeanos intentando excavar los cadáveres”. Según un informe sobre esta atrocidad en el New York Times del 6 de mayo, los “aldeanos enloquecidos de dolor recogían los cuerpos destrozados en mantas y estolas y los ponían en tres camiones. Todavía faltaban personas”.

Jessica Barry, portavoz del Comité Internacional de la Cruz Roja, reportó que entre las muertes estaba la de un voluntario de la Medialuna Roja Afgana y 13 de sus parientes.

LA MENTIRA: “Tenemos otra información que nos lleva a conclusiones diametralmente opuestas sobre lo que causó víctimas civiles”, dijo el comandante estadounidense en Afganistán, el general David D. McKiernan quien acaba de ser despedido por el presidente Obama.

Funcionarios del Departamento de la Defensa de los EEUU quienes no permitieron que sus nombres fueran divulgados, dijeron que habían investigadores mirando informes que decían que las personas afganas murieron por granadas lanzadas a los civiles por militantes del Talibán, y que los militantes después trasladaron los cuerpos alrededor de la aldea diciendo que los muertos eran víctimas de un ataque estadounidense.

“No podemos confirmar el informe de que el Talibán ejecutó a esta gente. ... No sabemos si es verdad y tampoco sabemos cuántos civiles murieron como resultado de esta operación”, dijo el capitán John Kirby, portavoz de la Junta de Jefes del Estado Mayor del Pentágono.

LA GRAN MENTIRA: La ciudad de Guernica, un símbolo histórico de la nación vasca, fue atacada por alemanes nazis y bombarderos italianos fascistas el 26 de abril de 1937, durante la guerra civil española, matando a 1.600 civiles. Los nazis alemanes apoyaban a los fascistas españoles que estaban conducidos por el general Francisco Franco. El artista mundialmente famoso Pablo Picasso representó esa masacre en su pintura “Guernica”, que ha mantenido la atrocidad fascista en la memoria de la gente.

Adolfo Hitler, el dictador nazi alemán, era muy conocido por el uso de las “Grandes Mentiras”, una represión fascista y brutal de la verdad. Franco, quien copió esta táctica, le echó la culpa de las muertes en Guernica a los vascos anti-fascistas y reprimió hasta su muerte en 1975, la verdad sobre la responsabilidad de los alemanes.

Hitler y el fascismo nacieron en un tiempo de crisis capitalista y de decadencia en las relaciones económicas. Entonces y ahora la realidad es un sistema capitalista decadente acompañado de un militarismo en expansión. Esta vez la gente está más interconectada globalmente y es más difícil cubrir los crímenes monstruosos y las mentiras flagrantes del Pentágono.

El problema está en cómo detenerlos. Es posible, y la lucha de los pueblos a nivel mundial para derrocar el complejo militar de los EEUU debe ocurrir aquí en las mismas entrañas del monstruo.
--------------------------------------------------------------------------------
(Copyright 2009, Workers World. Todos los derechos reservados. Permiso para reimprimir artículos dado si se cita la fuente. Para más información escriba a: Mundo Obrero/Workers World, 55 W. 17 St., NY, NY 10011; por e-mail: ww@workers.org. WWW: http://www.workers.org)

El lenguaje del imperio

Prolijo autor, polemista inmisericorde, punzante escritor, Domenico Losurdo (Sannicandro di Bari, 1941) ha sabido poner en claro y sobre el papel las ambivalencias, zonas de sombra y claroscuros de la filosofía clásica alemana. Buena muestra de ello son libros como Autocensura y compromiso en el pensamiento político de Kant (de próxima aparición en Escolar y Mayo Editores), La comunidad, la muerte, Occidente: Heidegger y la “ideología de la guerra” (Losada, 2003) o Nietzsche. El rebelde aristocrático (Bollati Boringhieri, 2004), en los que Losurdo conjuga el rigor documental y la lucidez interpretativa que le han dado fama internacional –no en vano sus obras han sido traducidas a las principales lenguas europeas– con un insobornable espíritu crítico que desvela los flancos ideológicos, aún por hollar, de los grandes clásicos de la filosofía política.

Este mismo espíritu crítico adquiere todavía mayor intensidad, sin menoscabo alguno de la solidez argumentativa que recorre toda su obra, en los ensayos donde Losurdo trata de desenmascarar las fallas e inconsecuencias, los déficit de justificación, de una ideología imperiosa y dominante que no se encuentra en disposición –como es el caso de toda ideología– de revertir sobre sí misma los criterios de enjuiciamiento, legitimidad y ejemplaridad que aplica por doquier. Así, Losurdo ha puesto al descubierto la otra cara del liberalismo clásico, no tan individualista y humanitarista como quisieran sus mentores (Contrahistoria del liberalismo, El Viejo Topo, 2007), o ha desvelado las falsificaciones de un revisionismo histórico empeñado en negar y abolir el legado de las grandes revoluciones europeas (El revisionismo histórico, Laterza, 2002).

En El lenguaje del imperio el filo crítico de Losurdo apunta, si cabe con mayor vigor y rotundidad, hacia la ideología de la guerra que ampara y promueve, que ensalza y justifica, la cruzada política, religiosa y militar que se dirige desde Washington contra quienes resisten, o siquiera cuestionan, la hegemonía estadounidense, y apunta hacia ella con la suficiente destreza como para mostrar que todos los cargos esgrimidos contra el enemigo –Terrorismo, Fundamentalismo, Antiamericanismo, Antisemitismo, Antisionismo, Filoislamismo y Odio contra Occidente– son más bien dudosos, cuando no rigurosamente imputables a ese imperio planetario que se pretende a salvo de cualquier incriminación.

El lío del Partido anticapitalista

En Francia, Oliver Besancenot, dirigente de la LCR, ha montado un pequeño revuelo alrededor de la propuesta y constitución de un nuevo partido al que denomina anticapitalista.

Pero si no me equivoco, la LCR ya era un partido anticapitalista. ¿Qué tendrá entonces de nuevo este proyecto?

En el fondo, la dirección de la LCR ha llegado a la conclusión de que el futuro de su organización sería más prometedor si ya no fuera considerada, a los ojos de la opinión pública, como comunista o «trotskista». Es aconsejable cambiar el embalaje, presentarse bajo otra etiqueta.

¿Por qué este intento tiene más éxito que otros del mismo género, que lo han precedido? ¿Qué hay detrás de la fuerte presencia mediática de Oliver Besancenot? ¿ Por qué razón los diarios y canales de televisión , incluidos los reaccionarios, no escatiman recursos para hacerle propaganda ?

El apoyo prestado a este «revolucionario» por los medios de comunicación puede parecer paradójico, pero se inscribe en una estrategia de los representantes del capitalismo. Los grandes grupos capitalistas no son indiferentes a las evoluciones de los partidos de izquierda. Sus intereses vitales están en juego. Los capitalistas sostienen por norma general a la derecha contra la izquierda, pero también tienen interés en que los partidos de izquierda estén bajo control. Al capitalismo le sirve todo lo que contribuye a dividir a la izquierda y a debilitarla en el aspecto electoral y organizativo. Sobre todo, es de una importancia primordial, desde el punto de vista de los capitalistas, reforzar los elementos más procapitalistas en las instancias dirigentes de los partidos de izquierda con presencia parlamentaria.

Durante los últimos años, la prensa capitalista y la industria audiovisual han trabajado en Francia para reforzar la posición de Ségolène Royal, considerada como la más fiable de todos los «elefantes» socialistas.

El cálculo que hay , detrás la promoción de Besancenot, es que toda progresión electoral de la LCR (perdón: del partido anticapitalista) se hará en detrimento de la izquierda del P.S. y del PCF.

El PCF ya se encuentra muy debilitado por el comportamiento de sus dirigentes en el último gobierno de izquierda, y por el empobrecimiento de su programa. Los capitalistas esperan que un nuevo revés electoral lo acabe rompiendo, políticamente y financieramente. De aquí proviene el interés por promocionar a Besancenot.

Esto también es extensible a España donde Izquierda Unida se enfrenta a una sutiación muy compleja y la ploriferación de siglas más o menos izquierdistas, la puede debilitar.

Es cierto que esta estrategia podría tener algún efecto y remover las conciencias anticapitalistas. Es previsible, por ejemplo, que los efectivos de la LCR aumenten ligeramente durante un tiempo encuadrándose en el "Nuevo Partido anticapitalista". Pero esto no desembocará en la creación de un «GRAN partido anticapitalista». En el aspecto electoral, el nuevo embalaje de la LCR no hará ningún agujero desestabilitzador para el sistema. Para combatir a la derecha, la inmensa mayoría de los electores de izquierda se pondrán junto al P.S., que aparecerá como la única fuerza capaz de derrotarla. En la campaña electoral, la lucha por acabar DE INMEDIATO con el capitalismo A TRAVÉS DE LA VÍA ELECTORAL pintará muy poco.

De hecho, esta organización de anticapitalista sólo tendrá el nombre. Su programa, será abiertamente reformista. En el fondo, los programas de la LCR y del PCF son casi idénticos. La única diferencia, entre los dos partidos, está en la dimensión y la implantación social mucho más importantes en el PCF.

El proyecto de la LCR se asemeja al del PCF en 2006-2007, pero sobre una base más pequeña. Los dirigentes del PCF quisieron presentarse entonces a las elecciones bajo los colores de una «concentración antiliberal» más « abierta ». La idea era que el término « comunista » no gustaba a los electores, y que hacía falta esconderse detrás otra etiqueta. Pero esta operación de «márketing político» no engaño a nadie y la base electoral del PCF no se amplió.


Del mismo modo, el hecho que la LCR cambié de nombre y se proclame más «abierta» no le permitirá reforzarse de manera significativa. Sus dirigentes alimentan la esperanza de provocar escisiones de adhesión en el PCF y el P.S. Pero esto, al menos en el caso del P.S., es muy improbable. En todo caso, las fugas del PS, intentarán cooperar con el PCF, y no con el NPA.

Hay otro elemento interesante a tener en cuenta en toda esta historieta: El proyecto de la LCR también se dirige, de una manera especial, a las personas que podrían ser catalogadas como anarquistas. En lugar de reforzar sus contenidos marxistas y de reflexionar a fondo sobre toda la historia del movimiento comunista internacional, los trostkistas de la LCR intentan hacer tabla rasa con las lecciones del pasado y atenuar su ideario marxista.

Todo esto puede tener cierto éxito. Pero será flor de un día. La verdadera lucha anticapitalista exige defender las ideas, el programa y la teoría marxista, y trabajar por el reagrupamiento de los revolucionarios, a la vez que se impulsa una verdadera política de alianzas al servicio de las clases populares.

Atro artículo en el que se reflexiona sobre este mismo tema:

Per què no ens apuntem al Partit Anticapitalista?. Antoni Puig Solé

¿QUÉ PUEDEN ESPERAR CUBA Y LOS PUEBLOS DE OBAMA?

Lo crucial, que más importa en las relaciones de Cuba con Estados Unidos, es el del prolongado, injusto, ilegal y criminal bloqueo que éste impuso en forma total en febrero de 1962.
Desde ese punto de vista no hay señales positivas inmediatas, pues la nueva administración hizo declaraciones que no son alentadoras. En la supuesta “Cumbre Progresista” de Chile, el vicepresidente yanqui Joseph Biden –curiosamente invitado a una reunión con ese rótulo- declaró que Estados Unidos no piensa levantar “el embargo” (léase bloqueo).
Luego fue el turno de la secretaria de Estado, Hillary Clinton, quien hizo manifestaciones de ese mismo signo a su paso por Haití, rumbo a la V Cumbre de las Américas.
Finalmente el propio presidente Barack Obama, estando en esa Cumbre, no dio una respuesta positiva al pedido de los otros 33 presidentes o jefes de gobierno presentes en Trinidad y Tobago. Al abrir esa reunión, la presidenta argentina instó a levantar el bloqueo considerándolo una medida anacrónica. Luego, varios presidentes plantearon que Washington tiene que cortar con aquella disposición repudiada por 185 países en las asambleas generales de la ONU.
Recientemente una delegación de legisladores demócratas del Caucus (sector afroamericano de la Cámara de Representantes) viajó a La Habana y se entrevistó con el presidente Raúl Castro y con Fidel, haciendo manifestaciones muy claras a favor de revocarse el bloqueo.
Sin embargo, el presidente norteamericano no ha anunciado nada que haga pensar en que ese levantamiento vaya a ser algo inmediato. Se limitó a anular las ridículas disposiciones de George Bush que limitaban los viajes de cubano americanos a la isla a uno por año, acortaban los días de estancia y achicaban los montos de los giros de dinero a sus familiares. Esto es una millonésima parte de lo que debería hacer el nuevo gobierno y no hace.
En este asunto tan concreto se advierte cuál es el límite que Obama por ahora al menos no quiere traspasar, por sus deseos de afectar a la revolución cubana, por su compromiso con la derecha de su partido, por sus pactos con la mafia de la Fundación Nacional Cubano Americana y otros factores.
Los cubanos van a proseguir la construcción de una sociedad más justa y culta a pesar de ese injusto bloqueo. Y, paradojas de la política, hoy el que está “bloqueado” en el sentido de aislado y repudiado por los demás países del mundo, no es Cuba sino Estados Unidos. Números a la vista: sobre 192 miembros de la ONU , solamenta avalan el bloqueo Israel y un par de islas desconocidas que viven del presupuesto norteamericano. El resto, la abrumadora mayoría del planeta, está del lado de la patria de José Martí en esta discusión, unos por principios, otros por solidaridad y otros también por conveniencia comercial. Pero están.

Desastre global: China e India por diferentes senderos

El Fondo Monetario Internacional ha revisado su pronóstico para el 2009 proyectando la primera contracción económica global en 60 años. Las cifras revisadas del FMI estiman que la economía del mundo se reducirá hasta un punto porcentual este año. Las economías avanzadas se esperan que caigan en más de un 3%. La profunda recesión en los países desarrollados se espera que continúe todo el año a pesar de las enormes sumas que se han gastado en los esfuerzos de estímulos fiscales.
El FMI predecía tan reciente como en enero de este año que la economía global crecería un 0,5%. La aguda revisión refleja la gran velocidad con la que el desastre ha tomado a los capitalistas de sorpresa. El FMI es el campeón de la globalización imperialista. Es muy posible que los estimados del declive del 1% continúen minimizando la severidad de la crisis.
Aunque se proyecta que las economías en desarrollo continúen su crecimiento en el 2009, su tasa de crecimiento ha sido impactada por la recesión global. El Banco Mundial recientemente redujo sus proyecciones para el 2009 sobre el crecimiento de la economía de China, de un 7,5% a un 6,5%. La mayoría de l@s economistas también ha recortado de manera significativa sus proyecciones para la India.
La Unidad de Inteligencia del Economista ha estimado que China e India son dos de solo 4 países asiáticos que se espera expandan en el 2009। La economía del Japón por el contrario, se espera que baje hasta en un 5,8%.

Senderos diferentes en tiempos buenos y malos
Un reciente artículo por Somini Sengupta titulado “Mientras el crecimiento indio aumenta, el hambre infantil persiste,” examinó los resultados divergentes que el crecimiento económico ha tenido en India y China. (New York Times, 13 de marzo) Aún después de una década de un espectacular crecimiento económico, las tasas de malnutrición infantil en la India son peores que en muchos países africanos. Indicadores como éstos comienzan a pintar una imagen del crecimiento en la India que es totalmente diferente que al de China, su país vecino.
Más del 42% de l@s niñ@s indi@s por debajo de los 5 años sufren de malnutrición. India es un país de bajos ingresos donde el 80% de su población sobrevive con menos de $2 al día. El 39% de la población no puede leer o escribir y la mortandad infantil es de 32 muertes por cada 1.000 nacimientos con vida.
En China solo el 7% de sus infantes/as menores de 5 años están bajo peso. La proporción de su población sobreviviendo con menos de $2 al día ha sido disminuida al 35%. El país casi ha logrado alfabetismo universal. Su tasa de mortandad infantil es de 21 muertes por cada 1.000 nacimientos con vida.
¿Qué explica esta diferencia en el bienestar popular en dos de las poderosas economías emergentes en Asia?

Las condiciones reflejan la historia
China e India tienen mucho en común. Los dos países tienen largas historias, están separadas por una frontera común y tienen una población que excede a los mil millones.
Sin embargo, estos dos países tienen diferentes historias políticas y su actual liderazgo político y método de organización económica son fundamentalmente diferentes. El New York Times da señal de esto, aún mientras salpica su examen de China con las habituales alegaciones e insinuaciones que la prensa estadounidense reserva para cualquier tipo de gobierno izquierdista y antiimperialista.
China ha sido más exitosa en reducir la pobreza infantil y el hambre por la eficiencia de su estado centralizado y por el firme liderazgo del Partido Comunista de China. El liderazgo del PCC ha permitido a China utilizar las características socialistas del estado chino para elevar la calidad de vida de l@s niñ@s, aún después de tres décadas de arriesgadas experimentaciones con las reformas de mercado.
El poder del PCC está enraizado en la Guerra Popular para la Liberación encabezada por el partido y su Ejército Rojo. El PCC asumió el poder después de primero expulsar las fuerzas de ocupación japonesas y luego derrotar decisivamente a los ejércitos aliados a los EEUU de Chang Kai-shek.
El presidente del PCC Mao Tse-tung, declaró en el acto de fundación de la República Popular de China en 1949, que “el pueblo de China, que consta de la cuarta parte de la humanidad, ahora se ha levantado”. China dejó atrás la humillación del colonialismo al asumir el camino independiente del poder de l@s trabajadores/as. La historia revolucionaria de China es evidente hoy mientras avanza contra la pobreza y el sufrimiento del pasado.
La India, por el contrario, está plagada de una burocracia ineficiente y corrupta que en la historia reciente ha estado liderada por el partido burgués Congreso Nacional de la India o por el Partido ultra nacionalista Bharatiya Janata. Ambos partidos representan a los empresarios y terratenientes que oprimen a l@s trabajadores/as y campesin@s de la India. Ambos son aliados estratégicos del imperialismo estadounidense y británico.
La India emergió de casi un siglo entero de dominio directo por la Corona Británica en 1947 cuando Bretaña entregó el poder estatal a la burguesía de la India. Esta transición llegó tras un largo período de lucha encabezada en gran parte por el Congreso Nacional de la India.
El CNI se había convertido en el instrumento principal para la reforma social y la promoción de la independencia. Era un partido burgués cuyo líder Mahatma Gandhi, se opuso a la lucha armada popular en el esfuerzo para liberar al país del control británico. Gandhi promovió el culto de la no violencia que limitó la lucha independentista e impidió que l@s trabajadores/as y campesin@s conquistaran el poder del estado. El movimiento comunista de la India fue incapaz en aquel entonces de encabezar la lucha por la independencia hasta su conclusión lógica de revolución socialista. Las consecuencias todavía son visibles, mientras las grandes masas de la India sufren, hay una minoría que se aprovecha de la prosperidad económica del país.

David Hoskins
Workers World

Wayne Smith opina sobre Cuba y los gestos de Obama: El balón sigue estando del lado estadounidense

Wayne smith, especialista norteamericano en temas cubanos y veterano diplomático conoce Cuba y a los cubanos como pocos estadounidenses. Estuvo allí durante la Revolución de 1959, vio la entrada triunfal de Fidel Castro en La Habana el 1º de enero y tuvo que hacer sus valijas y dejar la isla en 1961, cuando Washington rompió relaciones con el gobierno cubano. Por entonces Wayne Smith era un joven diplomático que empezaba a aprender el oficio de las relaciones internacionales. Después de 50 años de pensar y repensar el conflicto, la opinión del ex diplomático de 76 años se convirtió en una consulta obligada para los que debaten en Washington qué hacer con el último resquicio de la Guerra Fría en el hemisferio.

“Es importante conocer y entender al gobierno o la persona con la que uno negocia”, señaló esta semana a Página/12 desde su oficina en el Center for International Policy en Washington. Aunque celebró el levantamiento de las sanciones anunciado hace una semana, advirtió que Barack Obama está errando la estrategia al pedir que el gobierno cubano responda con un gesto contundente, como liberar disidentes. “Las sanciones en esta historia son de Estados Unidos contra Cuba, no al revés. Si conozco un poco a los cubanos, sé que no aceptarán condiciones por tan poco; nunca lo hicieron por nadie y menos lo harán por Washington”, dijo al teléfono.

Smith trabajó con John F. Kennedy como uno de sus asesores para la región y más tarde Jimmy Carter lo nombró número uno de la nueva Oficina de Asuntos Estadounidenses en La Habana. Desde entonces está convencido de que Estados Unidos debe buscar una forma de restablecer relaciones con la isla. Tan convencido estaba que renunció al Departamento de Estado norteamericano en 1982 porque no estaba de acuerdo con la política exterior del republicano Ronald Reagan.

–El vocero de Obama repitió ayer que están esperando un gesto de Cuba.

–Es absurdo poner la pelota del lado cubano. Lo que hizo Estados Unidos esta semana es muy poco. Obama quizá no conservó la hostilidad de su antecesor, pero el discurso sigue teniendo un tono duro. El gobierno estadounidense ni siquiera expresó un interés en iniciar un diálogo con Cuba y ahora espera un gesto de Cuba. Cuba no puso restricciones a los viajes de ciudadanos estadounidenses ni bloqueó el comercio con los Estados Unidos. Las sanciones en esta historia son de Estados Unidos contra Cuba, no al revés. Si conozco un poco a los cubanos, sé que no aceptarán condiciones por tan poco; nunca lo hicieron por nadie y menos lo harán por Washington.

–O sea que no deberían esperar ningún cambio en la isla...

–Cuba podría hacer algunas declaraciones como para distender la situación, volver a decir que están dispuestos a dialogar con Estados Unidos. Pero los gestos que Obama está reclamando no son realistas.

–¿La Cumbre de las Américas en Trinidad y Tobago tampoco puede ayudar a destrabar la situación?

–Es como intentar ponerse el zapato en el pie equivocado. Hasta ahora no vimos un cambio en la política de Estados Unidos hacia Cuba. El Departamento de Estado sigue sin hablar con la Oficina de Intereses Cubanos en Washington y la Oficina norteamericana en La Habana tampoco tiene un relación formal con la Cancillería cubana. Hay que entender algo fundamental: la política de Estados Unidos hacia la isla es la misma. Más allá de lo que digan en Washington, la pelota sigue estando del lado estadounidense.

–Nada cambiará con la cumbre entonces...

–Me gustaría creer que después de la cumbre el gobierno de Obama se va a dar cuenta de que necesita hacer más y anunciará nuevos cambios, más significativos y profundos. Pero creo que eso no sucederá. Obama va a decir que ahora es tiempo de esperar un cambio de parte de Cuba... (se ríe). La verdad es que después de tantos años deberíamos saber que eso no sucederá. Los cubanos van a celebrar los cambios, pero no van a empezar a liberar prisioneros o a abrir el juego electoral a todos los grupos políticos.

–¿Obama está pecando de ingenuo o es una estrategia para evitar profundizar un acercamiento?

–Obama prometió muchos cambios en la campaña electoral, pero tengo la sensación de que no los veremos. Sin embargo, no hay que olvidar que la oposición al bloqueo es cada vez más fuerte en el país.

–¿De dónde viene esa oposición?

–De organizaciones y personas que creen que la política hacia Cuba es y ha sido contraproducente. Los sondeos de opinión muestran que la mayoría de los estadounidenses, alrededor del 71 por ciento, cree que deberíamos normalizar las relaciones y levantar por completo el embargo. Hay muchísimo apoyo, pero no hay que equivocarse, ese apoyo no se reflejará en multitudes en las calles protestando y manifestándose a favor de Cuba.

–¿Cuba es un tema que le interesa al estadounidense medio?

–Cuba ya no es el aliado de la Unión Soviética y los ciudadanos estadounidenses entienden que su gobierno ya no debe derrocar gobiernos extranjeros, sino establecer relaciones de respeto. En el contexto actual, Estados Unidos es quien está verdaderamente aislado, no Cuba.

–Usted viajó muchas veces a Cuba y conoce a muchos de los funcionarios que aún manejan el gobierno. ¿El sistema cubano está preparado para una apertura total de inversiones, ciudadanos y remesas estadounidenses?

–Necesitan cambiar, de eso no hay duda. Los cambios desde Estados Unidos pueden empujarlos un poco del sistema socialista puro, pero tampoco tienen eso ahora. Más allá de los ajustes, que deben darse, creo que el gobierno cubano está razonablemente preparado para controlar los cambios.
María Laura Carpineta (Página/12)

La única moneda para todos

Si bien existen divergencias con respecto a la adopción de una moneda única mundial, es innegable la necesidad de una alternativa al dólar que garantice estabilidad en las transacciones financieras y comerciales.
Ante esto, Rusia propuso a fines de marzo convocar a una conferencia internacional sobre la creación de aquella, aunque se considera un objetivo a largo plazo y aún no se han fijado la fecha y el lugar de la reunión lanzada por Moscú.
Dada la situación del mundo, tampoco puede asegurarse que el encuentro se efectuará y, de celebrarse, que tendrá los resultados perseguidos ni que será favorable a los países pobres, los más afectados en condiciones normales o de inestabilidad y crisis.
No obstante, podría ser un paso después de la cumbre del Grupo de los 20 en Londres y de una conferencia de la ONU al más alto nivel, prevista. China, la potencia económica más promisoria, respaldó inmediatamente la iniciativa rusa.
El presidente del Banco Popular chino, Zhou Xiaochuan, estimó que una divisa supranacional, estable y no vinculada a un país concreto, beneficiaría al sistema financiero internacional, aunque lo considera un proyecto a largo plazo y que requiere perspicacia y resolución mundiales.
En Washington, el presidente Barack Obama insistió, por el contrario, en su posición de que no es necesaria la introducción de una nueva moneda global, que sustituya esta función disfrutada por el dólar en los últimos 65 años.
Mandatarios de los 12 países de la Unión Suramericana de Naciones, por su parte, promueven aún tímidamente una moneda común que emita el Banco del Sur en reemplazo de las de Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, la estadounidense en Ecuador, Guyana, Perú, Paraguay, Surinam, Uruguay y Venezuela.
El diario Los Tiempos de Bolivia, en su edición del 28 de junio de 2008, publicó declaraciones del ministro de economía ecuatoriano, Fausto Ortiz, en torno a que esta moneda podría crearse en "cinco u ocho años", aunque otros opinan que tal vez comenzaría a circular "en la década de 2010".
Brasil y Argentina, economías regionalmente poderosas, han oficializado transacciones comunes en sus respectivas monedas nacionales, un paso importante en el orden bilateral, aunque avances que impliquen a las demás naciones del bloque requieren sabias adecuaciones, voluntad política y otorgar primacía a los intereses regionales, ante los nacionales o los globales.
Los asociados a la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) y Ecuador acordaron en Caracas el 26 de noviembre de 2008 definir como moneda única el sucre -Sistema Unitario de Compensación Regional- que permitirá a los países miembros prescindir del dólar en sus transacciones comerciales.
Tal fue la decisión mostrada por los presidentes de Bolivia, Evo Morales; Nicaragua, Daniel Ortega; Honduras, Manuel Zelaya; el primer ministro de Dominica, Roosevelt Skerrit; el anfitrión Hugo Chávez; el vicepresidente del Consejo de Ministros de Cuba, Ricardo Cabrisas â€"todos países miembros--; y el invitado ecuatoriano, Rafael Correa.
En su cumbre, avanzaron en el diseño de medidas para enfrentar "desde el Sur" la crisis financiera mundial y potenciaron que los miembros del ALBA y Ecuador, país observador, conformarán equipos para estudiar el modo de diseñar la nueva zona monetaria, que ya da pasos en transacciones virtuales.
Aunque la Declaración Final no precisó cuándo los presidentes conferirán el visto bueno a la iniciativa total, se anunció en la fase inicial un "sistema de compensación y moneda contable" y un "fondo de compensación", que se nutrirá con reservas internacionales de los socios y para el cual Venezuela anunció 500 millones de dólares.
El mandatario ecuatoriano declaró al respecto que "sería una gran decisión del ALBA y Ecuador que empecemos con este sistema de compensaciones recíproca y una moneda contable", en tanto que el hondureño Manuel Zelaya promovió un Consejo Monetario Mundial con funciones de "regulación monetaria, financiera y bancaria internacional".
En la cita, el ALBA mantuvo su posición de enfrentar la crisis financiera global con métodos propios, basados en la integración política y económica; en el desarrollo social y atendiendo a las medidas de otros países.
Sobre el asunto, el presidente venezolano, Hugo Chávez, declaró: "No debemos esperar nada sino de nosotros mismos".Estados Unidos impuso el dólar durante los últimos 65 años, de un modo absolutamente ventajoso para su economía, lo que ha conducido a que la crisis actual sea la más grave desde la depresión de los años 30, globalmente profundizada y expandida.
Surgida en el mercado de las hipotecas subprime, termina por extenderse a todos los segmentos de la economía y a los demás países del mundo. En su sistema de relaciones dominantes, la Unión Americana ajusta sus déficits involucrando a los demás países.
Analistas consideran que cuando las autoridades estadounidenses les reclaman a Europa y a otras naciones que "rescaten" al sistema financiero, indirectamente persiguen que aquellos contribuyan a reflotar el deficitario sistema norteamericano.
Pretenden salvaguardarse con las menores consecuencias para su sistema financiero, su empresariado y sus clases dominantes. Pero es el sistema el que falla; y este no es cambiable, sino sustituible.
¿Por qué el dólar?
La crisis económica de los años 30 se precipitó en 1928, similarmente a la actual, con la baja de los precios en el mercado agrícola estadounidense, de modo que el crack estalló el 29 de octubre de 1929 con efectos catastróficos.
Tres meses de descensos consecutivos en la producción y los precios hundieron la Bolsa de valores de Nueva York. Remontarse a entonces revela la génesis y varios hitos de la situación presente, cuya incubación es propia del sistema y cuya forma se asemeja a la de entonces.
En 1944, con los acuerdos de Bretton Woods, se estableció la dominación de los países más industrializados del mundo en las relaciones comerciales y financieras, bajo el control de Estados Unidos, país que emergió como dominante tras la II Guerra Mundial.
Se consagró a partir de entonces el dólar como la moneda de referencia internacional y surgieron el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, con poder decisorio estadounidense, según su mayoritaria capacidad de votación.
En 1971, el entonces presidente Richard Nixon devaluó el dólar en el 10 por ciento y abolió unilateralmente el patrón oro como respaldo monetario, como consecuencia de su excesivo gasto en la guerra de Vietnam, motivo por el cual sus reservas doradas se redujeran drásticamente.
Para decidirlo, el mandatario no tuvo en cuenta al resto de los miembros del Sistema Monetario Internacional, empezando por sus más cercanos socios europeos. Tampoco dos años después, cuando una nueva desvalorización consagró la época de los cambios flotantes en los mercados de capital.Como revelan datos históricos, desde entonces las crisis han sido recurrentes.
Ello se debe a un sistema minado en su base. Primero, por el carácter privado de la apropiación de la riqueza social; segundo, por el creciente incremento del capital constante en detrimento del empleo; y tercero, por la concentración y centralización económicas en un país dominante y en algunos otros a él asociados.
De este modo se inició, en agosto de 2007, la crisis del ajuste de la burbuja financiera, que estalló en los llamados créditos subprime, conferidos a miles de ciudadanos sin garantía, por la sencilla razón de que existía una sobreoferta de dólares devaluados que no encontraban otra forma viable de realizarse económicamente.
Gigantes financieros estadounidenses se vinieron abajo y contagiaron las finanzas de todo el mundo y a las economías reales, provocando la crisis más grave desde los años 30. En ese país, el 2008 concluyó con una contracción trimestral del 6,3 por ciento, la mayor en 26 años.
Los presidentes George W. Bush, republicano; y Barack Obama, demócrata, aplicaron dos variantes para el rescate. El primero, inyectándole al sistema financiero más de 700 mil millones de dólares. El segundo, mediante el llamado plan de recompra de activos tóxicos. En ambos casos, mediante la socialización de las pérdidas, en un país de crecientes finanzas virtuales.
El actualmente en concurso incluye un ambicioso plan de estímulo de 787 mil millones de dólares, con el cual Obama se propone revitalizar, en paralelo, la economía con gastos en infraestructura, educación y empleo; y la potenciación de las energías alternativas, que crearían nuevas ocupaciones.
Un tercer componente consiste en poner bajo control los llamados fondos de alto riesgo y los instrumentos financieros, algo imposible de lograr. Se trata de un camino que preocupa a otras potencias económicas por el riesgo de la inflación, que en este caso Estados Unidos parece avizorar como salvadora.
Durante su reciente gira por Chile y Costa Rica, el vicepresidente Joe Biden consideró, por lo pronto, que para el continente "es de particular importancia" reactivar la economía estadounidense, debido a que su solidez "es beneficiosa para el hemisferio"; según él, porque Estados Unidos puede convertirse en un "motor" para el impulso del crecimiento en la región.
Bajo esta perspectiva, Latinoamérica tendría que asumir más costos por un desastre del cual ha sido víctima.
Entretanto, los siete socios del Banco del Sur (Argentina, Bolivia, Brasil, Ecuador, Uruguay, Paraguay y Venezuela) se proponen iniciar las operaciones de este con un fondo inicial de siete mil millones de dólares, captado en un período de entre cinco y 10 años, y que se elevarían luego a 20 mil millones.
Argentina, Brasil y Venezuela se comprometen a contribuir con dos mil millones cada uno; Ecuador y Uruguay desembolsarían 400 millones individualmente; y Bolivia y Paraguay aportarían, cada uno, 100 millones en esa década. El 10 por ciento del total sería en monedas nacionales, utilizables en sus transacciones.
Daría mayor garantía a los países miembros --que han invitado a otros de UNASUR-- en los proyectos propios y en su impostergable objetivo de mayor justicia social।Con ello se impulsará asimismo la idea de un fondo y una moneda estable y que constituya justa medida del valor, pero que también se augura sea para todos.

Ernesto Montero Acuña

G-20: fracaso histórico

Hay conferencias internacionales triunfales. Otras son un fiasco. Por los desafíos que plantea la crisis mundial, la reunión del G-20 se presentaba como oportunidad legendaria para sentar las bases de una nueva economía, fuerte y sustentable. Lo que ha hecho es fracasar estrepitosamente. Las dramáticas convulsiones de las próximas décadas serán el legado de esta oportunidad perdida.
Pero los grandes fracasos se disfrazan mejor con pitos y flautas. Sin duda eso pensaba Gordon Brown, primer ministro inglés, cuando anunció las medidas adoptadas por el G-20 y afirmó que estaba emergiendo un nuevo orden internacional. Obama, para no quedarse atrás, declaró que se trata de un viraje en la evolución de la crisis. ¿De veras?
El G-20 reconoce la necesidad de restablecer la confianza, el crecimiento y el empleo. Por eso aprueba una expansión fiscal concertada entre 2009-2010 por 5 billones de dólares para lograr un incremento en la producción de 4 por ciento. Tomando en cuenta la magnitud del apalancamiento que conduce a esta crisis y la profundidad de su impacto en el sector real, ese monto (en dos años y entre los 20 países responsables de 85 por ciento del producto mundial) es realmente insuficiente.
Para apoyarse, el G-20 dice que el Fondo Monetario Internacional (FMI) pronostica la recuperación en 2010 y un crecimiento mundial de 2 por ciento. Pero citar al FMI en estos tiempos es como aferrarse a una vara llena de espinas. ¿Por qué no citan los informes del FMI de hace un año en los que el organismo afirmaba que la recesión sería leve y breve? El G-20 hace el ridículo: la verdad es que la crisis agarró dormido al FMI.
Dice el G-20 que hay que reparar el sector financiero para que vuelva a fluir el crédito. De acuerdo, pero los montos anunciados no son novedad y provienen de planes de rescate ya aprobados. En el caso de Estados Unidos, los montos comprometidos en los planes Paulson-Geithner son insuficientes. La injusticia e improvisación de esos planes son mal presagio.
El G-20 también quiere una nueva regulación bancaria, lo que es positivo. Pero un nuevo régimen regulatorio tardará por lo menos un par de años en edificarse. Y para que surta efectos se necesitará más tiempo, sobre todo en un sector tan inclinado a la falta de transparencia.
Una de las lagunas más importantes del comunicado del G-20 está en el tema del sistema monetario internacional. Ni una palabra sobre este asunto clave que preocupa sobremanera a China, principal tenedor de reservas denominadas en dólares. De hecho, casi todos los bancos centrales del grupo tienen reservas astronómicas en dólares. Así que varios deben haber pensado lo mismo: con la creación monetaria desenfrenada de la Reserva Federal, ¿qué va a pasar con el valor del dólar? Con razón se dice que la diplomacia y la hipocresía son hermanitos gemelos. No hay que engañarse: el silencio significa que cada jefe de Estado regresará a su país con su propia lista de prioridades políticas. Y cuidado, las listas no necesariamente son compatibles.
Declarar que hay que fortalecer al FMI y a la Organización Mundial de Comercio (OMC) es mala señal. Para comenzar se anuncia el establecimiento del Consejo de Estabilidad Financiera, pero esa fue siempre una misión del FMI. ¿Ahora sí la va a cumplir? El G-20 dice que el FMI ayudará a los llamados mercados emergentes y a los países subdesarrollados. Pero el Fondo fue arquitecto de múltiples crisis y rescates fallidos. Hoy, como ayer, impide tener una política macroeconómica autónoma. Por eso los países que pudieron, como Argentina y Brasil, prefirieron salirse de su órbita. ¿Qué habrán pensado Lula y la señora Kirchner cuando se habló del tema?
El G-20 afirma que la línea de crédito flexible del FMI servirá para estimular el crecimiento y aplaude a México por recurrir a ella. Pero en nuestro país sólo servirá para mantener el tipo de cambio y consolidar el modelo de sometimiento al capital financiero. Gracias. No cabe duda, Calderón no fue en calidad de bulto, sino de títere.
Robustecer a la OMC es echarle gasolina al fuego. De todos modos, el paquete de estímulo fiscal de Estados Unidos contiene cláusulas proteccionistas como no se habían visto en décadas. ¿Nadie cuestionó esto delante de Obama?
Al final el G-20 habla de crear “empleos verdes”। Pero eso demanda un trabajo preparatorio। No reconocerlo es caer en la demagogia. Además, se necesita una redefinición de prioridades y estrategias a nivel macroeconómico, algo que por lo visto el grupo no está dispuesto a reconocer.El fiasco del G-20 hace recordar la Conferencia Económica Mundial de 1933. Ese cónclave se llevó a cabo en Londres para enfrentar la depresión y lo inauguró el rey Jorge V. A pesar de que la conferencia terminó en medio de amargas recriminaciones, transmitió la falsa sensación de que por lo menos la diplomacia seguía trabajando. Seis años después el mundo estaba envuelto en la peor conflagración del siglo XX. No cabe duda, arreglar las sillitas de cubierta nunca ha sido buena idea en caso de naufragio.

Alejandro Nadal

Crecen los conflictos entre potencias y puede haber más peleas y aún guerras

La atmósfera internacional, ya contaminada por las guerras de agresión de Estados Unidos contra Irak y Afganistán, se enrarece aún más con la crisis económica. Crecen los conflictos de diversa índole.

La mayor parte de la humanidad desea que perdure una paz mundial, aunque esta es perforada periódica pero sistemáticamente por las potencias. Un millón de muertos iraquíes desde 2003 hasta la fecha, en una guerra lanzada con falsas pruebas, confirma esas violaciones.
¿En esta crisis financiera, económica y política, habrá más o menos conflictos armados? En principio, aunque duela, habría que ser escépticos respecto a la posibilidad de una disminución.
En primer término hay que tener en cuenta la gravedad de la crisis. Esta es un disparador de tensiones al interior de los países y hacia fuera, sobre todo de aquellos que no quieren perder posiciones internacionales y tienen las armas, en todo el sentido de la expresión, para defenderlas.
La Unión Europea marca la temperatura de la crisis laboral: "unos 4,5 millones de europeos perderían su empleo en 2009 a raíz de la crisis económica". Así lo estimó la organización empresarial y su titular, el francés Ernest-Antoine Seilliere. Avalando el cálculo estaba a su lado el jefe del órgano ejecutivo de la UE, José M. Durán Barroso. Hasta el momento la previsión era grave pero no tanto, pues se creía que la pérdida de empleos sería de 3,5 millones.
Y no es que los gobiernos afectados se vuelvan más violentos contra otros bloques económicos y comerciales por ser sensibles a la problemática de los asalariados. Lo hacen en defensa de sus grupos económicos y financieros que reaccionan con furia, protegiendo sus mercados y clamando contra el "proteccionismo" de los demás. Si esa catástrofe social se consuma, la mayoría de los gobernantes serán cenizas al viento, como George Bush luego del incendio de Wall Street.
Se dirá que hay que tener confianza en el "Grupo de los 7" y el "Grupo de los 20". Este se verá las caras el 1 y 2 de abril en Londres y se fantasea con acuerdos globales para "relanzar el capitalismo". La presidenta argentina tiene ilusiones en un Banco Mundial reformulado y dinero fresco para prestar a los países en desarrollo, según opinó en Brasil. Ver para creer.
Es difícil pensar en que esas potencias, que quieren salir a flote a expensas de otras y, sobre todo, en contra del Tercer Mundo, puedan llegar a una unidad y un plan de acción. En noviembre último lo intentó Bush con el "G-20" y han pasado casi cinco meses de crisis. Ya van 7 años y medio desde el inicio de la Ronda Doha de la Organización Mundial de Comercio, sin resultados apreciables debido a las diferencias entre las potencias y el Tercer Mundo, y por las contradicciones entre los propios imperios.
Por eso, y con la crisis económica actual como fondo, se incrementa la tendencia a la confrontación cada vez más áspera entre distintos países. Hay riesgo de guerras, además de las "habituales" de EE UU contra Irak y Afganistán, y de Israel contra los palestinos.

Imperio no cede.
EEUU está en decadencia pero eso no significa que se haya resignado a ser superado por otras potencias. Está dispuesto a dar nuevos paquetes de salvatajes a sus bancos y automotrices, en detrimento de la competencia, para defender su hegemonía.
Barack Obama es conciente de ese tobogán y quiere revertirlo. En su primer discurso planteó: "menos tangible pero no menos profunda es la pérdida de confianza en nuestro país, un temor persistente de que el declive de EE UU es inevitable y de que la próxima generación debe reducir sus expectativas".
Y una de las herramientas es la militar. El presupuesto "de Defensa" aprobado en octubre pasado por su antecesor, alcanza los 612.000 millones de dólares. Como en los frentes de Irak y Afganistán se gastará más de lo previsto, como todos los años, la partida castrense estará cerca de los 650.000 millones. Y eso si no ocurre algún nuevo conflicto, lo que es probable según este análisis.
Obama enviará 17.000 soldados más a Afganistán, duplicando las tropas en ese frente. La medida no es sólo para combatir a los talibanes sino, estratégicamente, para plantar bases en el camino del Este. Moscú y Beijing son los objetivos de mediano y largo plazo de esa movida.
Respecto al primer caso, en agosto de 2008 la entonces secretaria de Estado Condoleeza Rice, y el ministro del Exterior polaco, Radek Sikorski, rubricaron un acuerdo para instalar en Polonia baterías de misiles "Patriot". El dispositivo se articula con radares de localización lejana y pronto aviso a radicarse en la República Checa.
El mandatario ruso Dimitri Medvedev estimó que "la instalación de las nuevas estructuras antimisilísticas tiene como objetivo a Rusia". Y advirtió que reforzaría su ejército y modernizaría sus armas nucleares. Este año Rusia invertirá 43.000 millones de dólares en adquisición de armamento, de los que "25 por ciento será utilizado en la mejora del envejecido arsenal nuclear" (Ansa-DPA 18/3). Hasta 2011 lo gastado en el rearme militar alcanzará los 140.000 millones de dólares.
Moscú no cree en lágrimas ni en las promesas de paz de la OTAN, con la que interrumpió relaciones desde que ésta instigó la agresión de Georgia contra Osetia del Sur, en agosto del año pasado. Sólo las reanudó en el corriente mes. No conforme con su aproximación desde Afganistán ni con la sumatoria de Polonia y República Checa a la OTAN, la canciller Hillary Clinton ha reiterado que también quiere la incorporación de Georgia y Ucrania. Rusia se siente en peligro mortal y toma sus recaudos.

Todos toman previsiones.
Las autoridades chinas insisten en su tesitura de un mundo multipolar y a favor del desarrollo y la paz. Fue en ese ambiente que han podido avanzar en el crecimiento económico y mejorar índices de desarrollo humano. Es uno de los pocos países que viene cumpliendo las Metas del Milenio, erradicando la pobreza y mejorando las condiciones de vida de 1.300 millones de chinos.
En medio del actual "desorden bajo los cielos" del mundo, la China de Hu Jintao seguirá creciendo. Según la estimación del FMI, aumentará 6,8 por ciento su Producto Bruto Interno, en contraste con la performance negativa de EE UU, Europa y Japón.
Ya en enero de este año, la nación socialista ubicó a su economía como la tercera del ranking, sólo detrás de EE UU y Japón, relegando a Alemania al cuarto puesto. Su PBI fue valuado en 3.5 billones de dólares.
Según el Consejo Nacional de Inteligencia de EE UU, para 2025 China habrá superado a Japón como segunda potencia económica. Y muchos juzgan que unos años más tarde, Beijing estará en condiciones de desplazar a la economía estadounidense de lo más alto del podio.
¿Acaso Washington va a mirar impávido ese desplazamiento? La respuesta más probable es que no. Hará todo lo que esté a su alcance para demorar o impedir ese sobrepaso oriental. Eventuales agresiones a partir de la cuestión del Tibet o del intento de conversión de Taiwán otra vez en la "Segunda China", o de repetir la Guerra de Corea, etcétera, no se pueden descartar. No serán cosas que van a ocurrir hoy pero pueden suceder mañana, dentro de algunos años.
Y tanto Hu como el premier Wen Jiabao están preparándose para resistir cualquier agresión. El 4 de marzo pasado el parlamento chino difundió su previsión de gastos militares, que serán de 70.200 millones de dólares. En 2008, la partida ya había subido un 17,6 por ciento y con este nuevo incremento se duplica con relación a 2006.
Desde otro ángulo, la decisión de Nicolas Sarkozy de que Francia se reincorpore a la conducción de la OTAN, de donde salió en 1966 con Charles de Gaulle, es otra demostración de que muchos países olfatean conflictos, incluso guerras, y no quieren quedar a la descubierta ni aislados.
Esto es así sin contar los aprestos bélicos entre Pakistán e India, los roces entre Corea del Norte y del Sur, la invasión de Colombia a Ecuador y el pleito con Venezuela, el diferendo peruano-chileno por fronteras marítimas, los golpes de Estado en Africa, las amenazas de bombardeos israelíes contra Irán y la IV Flota patrullando mares de Latinoamérica y el Caribe.
En septiembre de 1938 el premier británico Neville Chamberlain regresó de Munich con un papel firmado por Adolfo Hitler donde prometía la paz luego de deglutirse Checoslovaquia. Al año siguiente Berlín empezaba la guerra. Hay que tener cuidado con los papelitos.

EMILIO MARÍN

CHINA: SIN PROBLEMAS DE LIQUIDEZ EN SU SISTEMA BANCARIO

A pesar de que el norte de China está afrontando su más severa sequía en cincuenta años, que cientos de empresas están cerrando sus fábricas en el centro industrial de Guangdong (sur-este de China), y que la tasa de desempleo se encuentra en aumento, el sistema bancario chino da señales de optimismo ante los crecientes efectos adversos de la crisis económica internacional. A diferencia de lo que está sucediendo en otros países, el sistema financiero chino no afronta un problema de liquidez. Como muestra de ello, el valor de los créditos otorgados fue mayor en 1279.2 mil millones de yuanes en enero de 2009 con relación a enero de 2008.

¿Cómo puede el sistema financiero chino lograr esto, en plena crisis de liquidez a nivel mundial? Por dos motivos. El primero, porque el gobierno posee injerencia directa en los bancos de mayor importancia, además de designar a su director. El segundo, porque la deuda doméstica ha venido disminuyendo en relación con el PBI en los últimos años. Actualmente el ratio de créditos sobre depósitos se encuentra en 65%, lo cual es bajo con relación al estándar internacional [1]. A su vez, el paquete de estímulo económico que lanzó el gobierno el año pasado ha originado que el préstamo a mediano y largo plazo se incremente, dado que el los bancos deben financiar el 70% de dicho paquete, y el gobierno solamente el 30% restante. Una parte de dichos proyectos ya se encuentra en ejecución. Además, el M2 [2], otro indicador de liquidez, alcanzó en diciembre los 47.5 trillones de yuanes, 1.1% mayor con relación a diciembre de 2007.

Debido a ello, el gobierno debe enfocar sus esfuerzos en impulsar la demanda interna, puesto que, a pesar de la abundante liquidez del sistema, el sector industrial se encuentra estancado y con un sobre stock de productos. Sin ello, lo más probable es que China no pueda mantener el 9.0% de crecimiento alcanzado durante el año 2008 y que la tasa de desempleo llegue a niveles que no se puedan manejar, creando inestabilidad social.

[1]http://www.economist.com/finance/displayStory.cfm?story_id=13145849&source=hptextfeature. Créditos sobre depósitos, o loan-to-deposit ratio: El valor de los créditos otorgados por los bancos dividido sobre el valor de los depósitos recibidos.
[2] M2 = moneda en circulación + depósitos en ahorros + depósitos a plazo

LOS CAMBIOS EN EL GOBIERNO DE CUBA

La noticia sobre cambios de nombres en varios ministerios del gobierno de Cuba y la compactación de carteras, que también suponían dejar fuera a algunos funcionarios, acaparó la atención mundial.
La división en esa atención era visible: los enemigos de la revolución, buscando detalles para desprestigiarla, ahora por la remoción de ministros (habitualmente critican su continuidad, que juzgan exagerada); y los amigos de la revolución, tratando de entender lo que estaba sucediendo.
La salida de sus cargos del ministro de Relaciones Exteriores, Felipe Pérez Roque y del secretario ejecutivo del Consejo de Ministros, Carlos Lage, acapararon las preguntas. En un nivel muy cercano, la duda era sobre el alejamiento del ministro de Economía, José Luis Rodríguez.
La nota oficial del gobierno cubano se limitó a señalar quiénes dejaban sus puestos y quiénes eran los reemplazantes. En ese marco reivindicaba el discurso del presidente Raúl Castro, en febrero del año pasado, al asumir por elección de la Asamblea Nacional del Poder Popular, cuando planteó la compactación del aparato del gobierno para hacerlo más efectivo.
Tales medidas apuntan a eso, a ganar eficacia en la acción estatal, erradicar la burocracia, la superposición de tareas, mejorar los resultados, etc. Y en tal sentido parecen disposiciones correctas.
En la reflexión del comandante se politizaron los cambios, con referencias a los dos casos más comentados (se supone Lage y Pérez Roque). “Ninguno de los dos mencionados por los cables como más afectados, pronunció una palabra para expresar inconformidad alguna. No era en absoluto ausencia de valor personal. La razón era otra. La miel del poder por el cual no conocieron sacrificio alguno, despertó en ellos ambiciones que los condujeron a un papel indigno. El enemigo externo se llenó de ilusiones con ellos”, escribió Fidel Castro.
Entre otras cosas las agencias internacionales manejadas por el imperialismo quisieron ver en estas modificaciones que “los hombres de Raúl” suplantaban a los “hombres de Fidel”. No hay tal cosa. El mismo Fidel dijo haber sido consultado y dado su consentimiento a las medidas.
Llegado a este punto, sólo nos cabe lamentar que hubieran aparecido esas ambiciones y tales papeles indignos en algunos de los desplazados. Es seguro que Fidel no iba a inventar esas cosas y que en algún momento, cuando Cuba lo juzgue oportuno, se darán detalles o pruebas.
Sólo cabe a los militantes populares (...) tener una profunda confianza política en Raúl Castro, en Fidel y el gobierno cubano en que han actuado bien y tomado las mejores medidas para el perfeccionamiento de la revolución en una etapa difícil y complicada de su desarrollo, cuando además de tantos inconvenientes fue azotado por tremendos huracanes.
(...)

Sergio Ortiz

El conflicto en Darfur y la desintegración del Sudán

Lo que trasciende detrás de la acusación y orden de arresto de la Corte Penal Internacional (CPI) en contra de Omar Hassan Ahmad al-Bashir, el jefe de estado sudanés, es la desestabilización del régimen y la posterior desintegración territorial del país más extenso de África.
Independiente de los méritos intrínsecos de la acusación, lo que permea a través de la medida en la perspectiva amplia, es incitar a la desestabilización de Sudan, un “sueño” antiguo de la Alianza Transatlántica para obtener la esquiva plataforma continental militar de gran alcance.
Sudán, especialmente en el centro-norte sería el sitio ideal. De bajo relieve, poco poblado, y con recursos humanos y físicos privilegiados. Un verdadero centro, equidistante de los lugares neurálgicos.
La editorial de New York Times del día sábado 7 de marzo recomendaba la destitución de Omar el-Bashir, “Que el resto del mundo intensifique las sanciones sobre los seguidores de Omar Hassan Ahmad al-Bashir, para que finalmente se liberen de él”…. El influyente The New York Times tiene pedigrí en recomendar destituciones y desintegración de países que no están en la órbita de la alianza occidental. Apoyó desde el inicio la tesis de las armas de destrucción masiva en Irak, la destitución de Sadamm Hussein y la invasión. (FAIR;2008).
Lo que no se ha obtenido hasta el día de hoy en diferentes locaciones en Europa Occidental, con Turquía, con Israel y algunos países del golfo pérsico, y últimamente con Irak, la Alianza más poderosa de la tierra lo puede conseguir con Sudan, si se da curso al caos que podría causar la destitución de Ahmad al-Bashir.
A la Alianza Transatlántica, se le ha puesto esquivo este objetivo por el régimen ultra nacionalista que Sudan ha desarrollado desde la caída de Gaffar Nimeiri (1969-1985),en 1985, que ocurre cuando éste negociaba un plan de construcción de una plataforma militar con aeropuertos y bases militares en el Sudán oriental.
Sudán ha tenido una relación especialmente pendular con EEUU. The Angeles Times informaba en 2005, que los servicios de inteligencia del Sudán, habían colaborado con las actividades de inteligencia de EEUU para contener el terrorismo en Irak. Posteriormente estas relaciones se enfriaron, hasta que en 2008 en marzo en una conferencia internacional en Khartum, el Gobierno preguntaba “Por qué Occidente no hacía como China en ayudar a Sudán”.
Respecto al arresto, el Consejo de Seguridad de la ONU está dividido. Francia, el Reino Unido y Estados Unidos lo apoyan .China y Rusia lo rechazan y conjuntamente con la Organización de Unidad Africana (OAU) demandan que se levante la orden. Este grupo sostiene que al existir una guerra, la orden de arresto lo único que hace es agravar el conflicto.
La orden fue promulgada el 4 de marzo acusándolo de crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad en Darfur. La acusación de genocidio fue desechada por no haber suficientes pruebas.
Grupos y voces independientes a favor de los DDHH han criticado la medida por considerarla una ostentación del fiscal de la CPI, Luis Moreno, especialmente en el sentido de hacerla pública. En parte lo encuentran responsable de la actual situación extrema de expulsión de las agencias humanitarias independientes. “Frente a una medida extrema se aplica otra medida extrema”, nos dice un representante de una agencia de DDHH.
El juez Luis Moreno genera polémica y propende para algunos al exhibicionismo. En octubre 2006 se le acusó de acoso sexual a una periodista, acusación suspendida posteriormente, aunque después fue conminado a responder frente a una nueva acusación esta vez de abuso de poder al despedir al funcionario de la CPI que intermedió en la acusación de acoso. También ha sido partidario de iniciar una acusación en contra de Israel por crímenes de guerra.
Antonio Casesse el primer presidente del CPI sobre la Ex Yugoslavia y posteriormente presidente de la comisión de investigación sobre Darfur, lo ha criticado acerbamente desde julio de 2008 por basar la acusación en el expediente de genocidio que al final fue insuficiente, y hacer pública la orden de arresto.
Se conoce bien en los pasillos de las agencias internacionales, que la acción de las milicias Jangaweed - que han cometido las atrocidades en Darfur-, están para contener el separatismo del Movimiento de Liberación de Sudán (SLM), y la penetración de fuerzas desestabilizadoras externas.
Los Janjaweed (“diablos armados a caballo”, es una de las traducciones), pertenecen a la amplia categoría de tribus nómadas del norte del Sudán y de África, cuyos orígenes étnicos se pierden en el horizonte de la historia nómade de África.
Emergen en la configuración de una milicia armada tribal, a partir del conflicto territorial entre Libia y Chad, en 1988, y hay que aclarar: No es un invento del General Al- Bashir.
Surgen como milicia organizada, cuando Acheickh Ibn Omer Saeed, un protegido chadiano de Gaddafi se refugia con sus fuerzas en Darfur, y es acogido por el Sheikh Musa Hilal, de Darfur, que había internado armas originadas en Libia para las fuerzas de Omer Saeed.
Convertidos en milicianos según quién los protege, los arma y les paga, son una suerte de mercenario africano, y hoy están apoyando al gobierno de Sudán, mañana puede que no. En 2008 en los Janjaweed se empezaron a detectar deserciones. Muchos sintieron la amenaza de la Corte Penal Internacional que ya se venía propagando.
En una guerra que lleva seis años, el proceso de negociaciones ha sido fragmentado y el gobierno sudanés ha reconocido con reparos la existencia del movimiento separatista, que en parte es similar al movimiento separatista de John Garang, formado militarmente en EEUU, y su People´s Liberation Army (PLA), que le plantó una guerra al gobierno de 22 años (1983-2005).
El virus del separatismo se ha propagado a Kordofán al sur, y en el extremo sur los ánimos separatistas se mantienen a pesar del acuerdo en 2005. Sudán puede partirse en varias secciones en un tris. Mucho depende de la presión occidental sobre China, Rusia y los países africanos – que son los que sostienen la integridad territorial de Sudán.
Dev Nathan en la prestigiosa revista india Economic and Political Weekly, en un artículo se acopla a la perspectiva exclusiva de los problemas étnicos: “El conflicto en Darfur, deriva principalmente de la naturaleza del proceso primario de acumulación que surge en las formas tempranas de reconciliación y redistribución entre las comunidades étnicas”. La presión occidental para que Sudán pierda la integridad territorial se omite.
La elite del poder sudanesa civil y militar es sofisticada. Cuentan con que el poderío está en la vastedad del territorio y están consciente del esfuerzo pos colonial por fragmentarlo. El separatismo étnico ha sido una variable conjugada en tiempos de la confrontación bipolar. Los sudaneses han intentado formar parte de los grandes consensos globales, sin embargo existiendo ese objetivo de la gran Alianza, para operar desde Sudán grandes desplazamientos militares, esas aspiraciones se han esfumado.


Juan Francisco Coloane

A pesar de Clinton, Corea tiene derechos

Es difícil encontrar un reportaje objetivo sobre la República Popular Democrática de Corea en los medios corporativos de comunicación estadounidenses. Cuando la secretaria de estado Hillary Clinton recientemente fue a la China y al Japón en su primera visita oficial en Asia, ella hizo lo que ningún/a diplomático/a debe hacer: lanzó un ataque personal y violentamente especulativo contra el líder de la República Popular Democrática de Corea, Kim Jong Il. En vez de criticarla por haber envenenado la atmosfera y hacer imposible la “apertura” en relaciones exteriores prometida por la nueva administración, los medios de comunicación jubilosamente la apoyaron.
Después de ese ataque surgió un furor en los medios masivos sobre los planes de la RPDC de lanzar un satélite de comunicaciones. Estados Unidos, que constantemente amenaza con su enorme arsenal de armas nucleares y convencionales a este pequeño y acosado país socialista, tiene la osadía de llamar a los logros científicos y tecnológicos de Corea “la amenaza más grande a la paz en Asia.”
Por supuesto, es el imperialista Estados Unidos y no Corea del Norte, quien ha hecho guerras y matado a millones por toda Asia desde que se apoderó de las Islas Filipinas en 1898. Y mientras se enloquece a causa de que la RPDC tenga misiles situados en su propio territorio, es el Pentágono el que está tratando de extender sus misiles a Europa del Este en contra de los deseos de ese pueblo.
La RPDC tiene el derecho a desarrollar sus propias tecnologías, al igual que los demás países del mundo. No va a rendirse a los dictados de los imperialistas que quieren privar del desarrollo y del derecho a defenderse a todo país que no puede controlar.
Como hay poca posibilidad de que nuestr@s lector@s encuentren en otra publicación estadounidense el punto de vista coreano en cuanto a esta cuestión, hemos reproducido toda la declaración del Comité Coreano de Tecnología del Espacio del 24 de febrero:
“El espacio cósmico pertenece a toda la humanidad y su uso para propósitos pacíficos se ha convertido en una tendencia global.
“La RPDC ha avanzado consistentemente investigaciones y desarrollo para lanzar satélites en órbita por sus propios esfuerzos y tecnología desde los años 80, de acuerdo con la política de su gobierno para el desarrollo del espacio y su uso pacífico.
“En este curso, científicos y técnicos de la RPDC lograron un gran éxito tal como lanzar su primer satélite experimental Kwangmyongsong-1 en órbita en su primer intento en agosto 1998.
“Desde entonces, durante la década pasada una dinámica lucha ha sido forjada para llevar a un nivel superior la tecnología y la ciencia espacial de la nación, resultando en un progreso significativo en el campo de lanzamiento de satélites.
“La RPDC considera el lanzamiento de satélites prácticos para comunicaciones, dependiendo de los recursos naturales y pronósticos del tiempo, etc. necesario para el desarrollo económico del país en los próximos años y poner su operación en marcha en la primera etapa del plan a largo plazo del estado para el desarrollo del espacio.
“Los preparativos para lanzar el satélite experimental de comunicaciones Kwangmyongson-2 por medio de un cohete de transferencia Unha-2 están avanzando rápidamente en la Zona de Lanzamiento de Satélites Tonghae en el Condado Hwadae, Provincia Hamgyong del Norte.
“Cuando este lanzamiento de satélite pruebe ser exitoso, la ciencia espacial y la tecnología de la nación cumplirá otro enorme paso en construir un poder económico.”

http://www.workers.org/

La nueva vestimenta del capitalismo

En un simposio, celebrado en París el mes pasado, el presidente de Francia, Nicolas Sarkozy calificó el capitalismo basado en la especulación financiera de "sistema inmoral", que "ha pervertido la lógica del capitalismo". Sostuvo que el capitalismo necesita nuevos valores morales y aceptar un papel más fuerte de los gobiernos. El ex primer ministro británico Anthony Blair hizo un llamamiento en pro de un nuevo orden financiero basado en "valores diferentes del máximo beneficio a corto plazo".
Resulta asombroso lo fácilmente que los políticos de todas las orientaciones —incluso los firmes partidarios ideológicos del mercado desregulado— han aceptado la idea de que el Estado debía rescatar a los bancos y las compañías de seguros cuando se encontraran con problemas.
Pocos han estado dispuestos a correr los riesgos inherentes a la decisión de dejar desplomarse a bancos importantes. Muchos temían un desempleo a gran escala, un maremoto de quiebras, millones de familias expulsadas de sus casas, la red de seguridad social tensada hasta el punto de desbaratarse y tal vez disturbios y un resurgimiento del extremismo político que llevó a Hitler al poder en Alemania durante la depresión del decenio de 1930.
La opción de salvar a los bancos de las consecuencias de sus propios errores indica un cambio de valores, alejado de la creencia en la idoneidad máxima del mercado. Pero ¿producirá también la recesión un cambio profundo en los valores de los consumidores?
No es casualidad que el simposio en el que participaron Sarkozy y Blair se celebrara en Francia, donde algunos han considerado necesaria la crisis financiera mundial precisamente porque está produciendo ese cambio de valores.
En una sección de Le Figaro sobre cómo reducir los gastos propios se predijo una "revolución en los valores" y se afirmó que la gente daría prioridad a la familia por encima del trabajo. (Los norteamericanos consideran que los franceses, con su horario laboral más corto y sus vacaciones más largas, ya conceden esa prioridad a la familia frente al trabajo).
Los franceses siempre han tenido menos tendencia a endeudarse: cuando pagan con tarjetas, suelen hacerlo con las de débito, con las que recurren a fondos que ya tienen, en lugar de a las de crédito. Ahora ven la crisis actual como una confirmación del valor que supone no gastar un dinero que no se posee.
Eso significa menos gastos lujosos, cosa que resulta difícil de conciliar con la fama de Francia como país de la moda, el perfume y el champaña, pero el exceso ya no está de moda y hay noticias de que en todas partes se están reduciendo las compras de artículos lujosos. Richemont, la empresa suiza de artículos de lujo propietaria de las marcas Cartier y Montblanc, ha dicho que está afrontando "las más duras condiciones del mercado desde su creación hace 20 años".
Ahora bien, ¿se trata de un cambio duradero de valores o de una simple reducción temporal, impuesta a los consumidores por las pérdidas en las inversiones y una mayor incertidumbre económica?
En su discurso de toma del poder, Barack Obama, dijo: "Ha llegado el momento de dejar de lado las puerilidades" y optar, en cambio, por la noble idea de que "todos son iguales y libres y todos merecen la oportunidad de perseguir plenamente su aspiración a la felicidad". Sería excelente que la crisis financiera mundial restableciese una conciencia adecuada de lo que es importante. ¿Podrá la crisis recordarnos que compramos artículos lujosos más por el rango social que representan que por su valor intrínseco? ¿Podrá ayudarnos a apreciar que muchas cosas son más primordiales para nuestra felicidad que nuestra capacidad para gastar dinero en moda, relojes caros y restaurantes de primera? ¿Podrá incluso, como propone Obama, volvernos más conscientes de las necesidades de quienes están viviendo en la pobreza real y en condiciones mucho peores que las que tendremos nosotros jamás, con o sin crisis financiera?
El peligro es que de las posibilidades de un cambio real de valores se apropien, como ha ocurrido con tanta frecuencia en el pasado, quienes lo vean solo como otra oportunidad de hacer dinero.
Según se ha sabido, la diseñadora Nathalie Rykiel, que va a exhibir su nueva colección de Sonia Rykiel en marzo, no va a hacerlo en su enorme y caro local habitual, sino en el espacio, menor, el de su tienda. "Es un deseo de intimidad, de vuelta a los valores", dice. "Tenemos que volver a una escala menor, en contacto con las personas. Vamos a decir: ‘Vengan a nuestra casa. Miren y toquen la ropa’".
Ah, sí, en un mundo en el que diez millones de niños mueren todos los años por causas evitables y relacionadas con la pobreza y en el que las emisiones que provocan el efecto de invernadero amenazan con provocar millones de refugiados por razones climáticas, debemos visitar las tiendas de París y tocar las telas. Si las personas estuvieran preocupadas por los valores morales defendibles, no comprarían ninguna ropa de alta costura. Pero, ¿qué posibilidades hay de que Nathalie Rykiel —o las minorías opulentas de Francia, Italia o los Estados Unidos— adopten esos valores?
*Peter Singer es catedrático de Bioética en la Universidad de Princeton, Estados Unidos
Peter Singer

HOLLYWOOD: CLASE SOCIAL VS CASTAS

La película Slumdog Millionaire se ha llevado 8 de los 10 Oscars a las que estaba nominada, incluido el premio al mejor largometraje. Gran parte de la prensa y de la crítica ha alabado que una pequeña producción inglesa rodada en la India fuese la ganadora de los premios de cine más conocidos en todo el mundo.
"Slumdog millionaire", basada en el exitoso concurso '¿Quién quiere ser millonario?', ha sido dirigida por Danny Boyle y se cuenta la historia de Jamal Malik, un joven huérfano que vive en una barriada pobre de Bombay. Este paria decide presentarse a la versión india del concurso: '¿Quién quiere ser millonario?'. Ante la sorpresa de todos, Jamal responde correctamente a todas y cada una de las preguntas. Cuando Jamal está a punto de responder a la última pregunta, la que le hará ganar 20 millones de rupias, la policía lo detiene y se lo lleva para interrogarle. Jamal deberá explicar por qué conocía las respuestas, teniendo que recurrir para ello a relatar diferentes momentos de su vida, que además ayudarán a desvelar la verdadera razón de su participación en el concurso.
Los medios nos han contado la forma que en la India se ha recibido esta noticia. Por una parte, les ha gustado que una película, en gran parte “suya”, haya sido la acaparadora de los premios de la Academia del Cine de Hollywood. Sin embargo, también ha recibido críticas pues consideran que se regodea demasiado en la miseria. Incluso algunos ciudadanos indios ha llevado a los tribunales a sus responsables con el fin de que retiren del título la palabra "dog" ("perro"), considerada denigrante. El juicio se celebra hoy en un tribunal de Patna (norte de la India).
Pero el principal “choque ” entre esta obra y la cultura India deriva de la visión etnocentrista de sus guionistas ingleses. Para los occidentales les resulta incomprensible y muy cruel el sistema de castas que aún pervive entre la mayoría de la población India. Consideran los autores que el sistema occidental y capitalista de clase social es el modelo a imitar. La casta es propia de los sistemas de producción feudales, mediante el cual, cada casta tiene pre-asignado un estatus social, profesional y económico. Se casan entre ellos y sus hijos pertenecen a la misma casta que sus padres. Cuando el capitalismo sustituyó al feudalismo, los siervos dejaron de estar sujetos a la tierra que cultivaban para los señores feudales. A partir de ese momento se convirtieron en trabajadores y formaban parte del “mercado del trabajo”. No estaban sujetos a ningún empresario, pero el empresario (como estamos comprobando en estas fechas) cuando no obtenía plusvalía por su trabajo los despedía, quedando los trabajadores sin medio de supervivencia. El capitalismo es mucho más eficiente en la explotación de la mano de obra respecto a los sistemas anteriores: la esclavitud o la servidumbre. Hoy ningún capitalista tiene la obligación de alimentar o dar alojamiento al trabajador, sólo tiene obligación de pagarle su salario mientras le sea de provecho.
Además el capitalismo se ha dotado de un inmenso y perfecto sistema de propaganda y alienación que ha dejado obsoletas a instituciones que en un pasado cumplía esa misión (por ej. las iglesias). Los grandes medios de comunicación y la industria del espectáculo nos presentan al capitalismo como un sistema de oportunidades, de modo que si trabajas y eres constante puedes progresar social y económicamente. Es decir, puedes subir de clase social, al contrario que el sistema de castas donde esto ciertamente es imposible.
Sin embargo, lo usual, la regla es que bajo el régimen del capital los hijos de un trabajador sigan siendo trabajadores y que los hijos de un capitalista seguirán viviendo del trabajo de los demás. Es verdad que hay ocasiones que se puede cambiar de clase, por ejemplo, si te toca la lotería, si te conviertes en un mafioso logrando evadir la sanción penal o si ganas el concurso “¿Quien quieres ser millonario?”.
Este laureado film tiene la misma estructura y mensaje que los cuentos clásicos de Blancanieves o la Bella Durmiente (si bien en este casos las protagonistas recuperaban un estatus social previamente hurtado) o telenovelas como "Hombre rico, hombre pobre", "Betty la fea" o "Los ricos también lloran". Todos ellos son melodramas con final feliz mediante los cuales se adoctrina a las masas a ser sumisos con el poderoso, a trabajar mejor, a esforzarse más para poder llegar a ser algún día millonario y poseer toda clase de bienes preciosos sin tener que madrugar para trabajar ni tener jefe. Es poco probable que a alguno de nosotros nos toque un buen premio de la lotería, pero más improbable todavía es que un niño del lumpen pueda participar y ganar en ese tipo de concursos. Aquí y en la India.
El mito de la "permeabilidad de las clases sociales" evita la lucha de clases y crea la ilusión a los trabajadores de que es más factible y ventajoso convertirse en millonario que luchar por abolir el sistema de clases sociales. Prima el individualismo sobre el progreso colectivo. Quienes son rehenes de esta ideología condenan antes a los de su propia clase social que a los poderosos corruptos que les gobiernan. Trasladado al caso del estado español, la corrupción que está salpicando a la derecha no causa la indignación popular que sería de esperar, pues muchos ciudadanos piensan que ellos haría lo mismo si tuvieran la oportunidad.
En suma, un film perfecto para ganar los Oscar: tras un ropaje de esperanza y denuncia social, se esconde el engaño y la moraleja conservadora।

Carlos Martínez

15 profesores de economía neoclásica se han suicidado por la crisis capitalista

La “noticia” del suicidio de 15 profesores de economía neoclásica por la crisis del capitalismo de Estado es, por supuesto, falsa। Para que fuera cierta, tendría que haber ética científica en las facultades económicas de los neoliberales. Y eso es justo lo que más falta en las lonjas de esa cofradía. Hoy día, las facultades de economía y abogacía son, sin duda, dos de los departamentos moralmente más corruptos y cínicos que se encuentran en nuestras universidades. Por eso, la vox populi mexicana llama a los abogados “abogangsteres” y a los economistas-banqueros “ladrones”.

La verdad de Marx
En un evento que organicé recientemente en “mi” universidad, pregunté a un amigo y colega ---reconocido catedrático de la facultad--- si no tenían problemas de conciencia al enseñar la teología neoclásica como conocimiento científico. Ante el asombro de los estudiantes, él contestó con una brutal verdad: “Bueno, para eso nos pagan.” En efecto. En toda sociedad de clase las relaciones de producción rigen las interacciones de los sujetos.

El Santo Grial
Todo debate económico y político sobre el capitalismo y su alternativa civilizatoria, el Socialismo del Siglo XXI, gira en torno a dos aspectos del mercado: a) su carácter sistémico; b) la posibilidad y necesidad de sustituirlo. La pregunta decisiva de este debate es la de la sustituibilidad del mercado; pero, es imposible contestarla sin previa aclaración de su carácter sistémico (determinista, probabilístico, caótico, etc.).

El pecado original
La mentira constitutiva de la teología económica burguesa consiste en la ficción de que la crematística capitalista de los últimos 250 años ha sido una economía de mercado. La verdad es que esa crematística siempre ha existido como capitalismo de Estado y que no puede existir en otra forma empírica. La causa de este fenómeno radica en los tiempos y la naturaleza de los mecanismos de retroalimentación (feedback) del mercado.

Mercado, entropía y mono sapiens
El mercado es un sistema dinámico complejo, cuyas tendencias evolutivas lo dirigen hacia la asimetría, tal como sucede en ciertos sistemas de la naturaleza. Para describir y explicar el comportamiento de esos sistemas naturales se analizan frecuentemente con la segunda ley de la termodinámica (entropía). La aplicación de este procedimiento al mercado ha aportado conocimientos macroestadísticos útiles. Pero, el mercado opera como subsistema de un entorno socio-humano, basado en el mono sapiens, y esto hace que su cibernética se vuelva más compleja.

Dialéctica de la retroalimentación
Las tendencias asimétricas de la crematística moderna y, por ende, las crisis recurrentes del sistema no significan que éste termine determinísticamente en la autodestrucción o en un salto cualitativo hacia formas concretas superiores de la realidad (Socialismo del Siglo XXI). El genio científico de Marx/Engels capturó esa particularidad de la relación Crematística-Estado capitalista y diagnosticó correctamente la lógica conductiva del mercado y su relación con el Estado, un siglo antes de que apareciera la ciencia cibernética. Con W.F. Hegel presente y Norbert Wiener todavía en la pipeline de producción biológica, bautizaron esos comportamientos sistémicos “dialécticos”.

El mercado como Caliban
El mercado funciona, bajo ciertas condiciones generales, como un sistema autoregulativo o cibernético, de considerable sofisticación y eficiencia. Pero, sus mecanismos y tiempos de retroalimentación negativa (corrección de disfuncionalidades) son tan destructivos y largos, que ponen en peligro la estabilidad del macrosistema socio-político. Esto obliga a la intervención del Estado, ya sea para estabilizar, ya sea para revolucionar.

El mercado es un producto de la evolución social humana, pero es un producto “ciego”, lo que explica porque sus mecanismos de retroalimentación positiva o entrópicos se asemejan más a ciertos sistemas naturales que a sistemas sociales diseñados con intención humanística. El siguiente ejemplo ilustra la diferencia.

Si a un bosque le cae una plaga (insectos) y sus mecanismos de retroalimentación negativa no logran neutralizar la amenaza, los árboles se secan y perecen. Ya seco, el bosque se incendiará en algún momento, el fuego matará a la plaga y el sistema vuelve a nacer –o queda extinguido para siempre. Cualquiera de los dos desenlaces es insignificante a cualquier escala: para los individuos afectados (objetos árboles, nivel micro), para el sistema superior (biosfera terrestre, nivel meso) y para el universo (nivel macro).

La comunidad de resistencia y la barbarie institucionalizada
Esta situación cambia cualitativamente en la sociedad humana, porque sus individuos no son objetos (árboles) sino objetos-sujetos (mono sapiens), que se convierten en comunidad de resistencia, no solo de víctimas, ante la barbarie institucionalizada de la burguesía: la genética darwiniana del mercado, la férrea voluntad de explotación de su clase dominante y la represividad clasista de su aparato estatal.

La lumpenburguesía y sus servidores académicos neoliberales
La crisis financiera actual de la burguesía atlántica tiene dos causas principales: a) la corrupción política endémica de su clase política que se manifiesta en su contubernio con el capital financiero, bloqueando su función sistémica de agente de feedback negativo; b) la necesidad electoral de sostener coyunturas económicas artificiales por los medios que sean.

El sistema financiero de Bretton Woods (1944) contaba con un feedback negativo integrado, el patrón de oro, que consistía en el compromiso del gobierno estadounidense de convertir cualquier cantidad de dólares, la moneda mundial, en oro. Los costos de la guerra de Vietnam y de Johnson´s “Great Society” dieron al traste con este semi-gold standard y en 1971 R.M. Nixon desconoció la obligación respectiva del gobierno estadounidense.

Desparecido el respaldo material-financiero, la fuerza del dólar se redujo a la fe del mundo de que la estabilidad de las instituciones y la fuerza económica-militar estadounidense eran inquebrantables, aceptando, en consecuencia cualquier cantidad de dólares que Washington imprimiera. Ante esa fe, no importaba que la lumpenburguesía y su criminal clase política financiaban los gigantescos déficits fiscales y de cuenta corriente al tono de dos mil millones de dólares diarios, convirtiendo cada vez más al dólar en puro papel.

Cuando estalló la actual burbuja inmobiliaria-financiera, antecedida en los ochenta por la inmobiliaria-financiera de savings and loans y en los noventa por la de los dot.com (internet/telecom), el cínico circo neoliberal terminó. La cuenta del desastre causado por la oligarquía de los entrepreneurs, managers, políticos, farsantes académicos y magos mediáticos se pagará con la destrucción de decenas de millones de vidas en todo el mundo.

Mientras tanto los catedráticos neoliberales bajarán la voz y seguirán cobrando sus buenos sueldos. Y un gran paradigma histórico los consuela en su temporal soledad: ¿Si los teólogos de la Iglesia Católica no se suicidaron colectivamente ante el telescopio de Galileo, por qué lo habrían de hacer ellos ante el derrumbe físico de su santuario dogmático en Wall Street?

Socrates ha de estar en algún lugar, riéndose para no llorar de tristeza.


Escrito por hdieterich

El bocazas Luis Herrero, en lugar de observar insulta a Chavez y lo tilda de "dictador"

Tibisay Lucena, presidenta del Consejo Nacional Electoral (CNE), anunció que no se otorgará credencial de observador político al eurodiputado español Luis Herrero, luego de emitir declaraciones este viernes en la mañana que "hizo señalamientos lesivos a la dignidad de este cuerpo y a la tranquilidad que rige este proceso del 15 de febrero", violando la normativa vigente para observadores políticos y acompañantes internacionales.Igualmente, la presidenta del CNE indicó que se emitió una solicitud al canciller Nicolás Maduro y al Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Exteriores para que invite a Herrero a marcharse del país."Dada la gravedad de estas declaraciones, este poder electoral decidió no emitir la credencial como observador que había sido solicitada en horas de la tarde. No le corresponde a los observadores políticos ni a los acompañantes internacionales juzgar las actuaciones del poder electoral ni el proceso en curso. Eso está establecido en la normativa de este proceso electoral que rige las actuaciones de los observadores políticos y acomp internacionales".Herrero criticó fuertemente esta mañana la decisión del CNE de prolongar el acto electoral hasta las 6 de la tarde. “Tengo temor que pueda ser utilizada esa nocturnidad para tratar de hacer un tipo de maniobra que no sea legal que no sea democrática”, dijo. También afirmó que se trata de “un referéndum que Chávez ya perdió hace un año” e invitó a la población a “votar en libertad y que jamás voten dejándose llevar por el miedo que premeditamente ‘un dictador’ está tratando de imponer”.
El diputado Herrero pertenece al Partido Popular español (derecha; el mismo de José María Aznar y Mariano Rajoy), que tiene fortísimos vínculos con los partidos venezolanos Copei PP, Primero Justicia y Un Nuevo Tiempo. Herrero es hijo de Fernando Herrero Tejedor, fiscal de Castellón y político del franquismo, que llegó en 1975 a la Secretaría General del Movimiento, justo antes de su muerte en accidente de tráfico.

LAS RAICES SIONISTAS DE UN SECTOR DEL NACIONALISMO CATALÁN: EL “CATASIONISMO”

A. Escusa
(artículo escrito el año 2006)
Existe una rama muy poderosa del nacionalismo catalán, influenciada desde hace mucho por las vicisitudes del pueblo judío, sobretodo por el movimiento sionista posterior a la II Guerra Mundial que dio lugar, en 1948, a la fundación del Estado de Israel en los territorios palestinos. Esta identificación se reafirmaba cuando al convertirse en una forma de atacar al catalanismo por parte de sus enemigos. Pío Baroja, por ejemplo, en 1907 acusaba a los catalanes de ser «los judíos de España» (1)
Figuras destacadas del catalanismo fueron acusadas de ser judíos, como Companys o Cambó. Muchos catalanes de diversas ideologías inclinaron sus simpatías hacia el pueblo judío y hacia el Estado de Is­rael, cuya creación influyó tanto en fascis­tas como Josep Plà (maravillado al visitar Israel en 1950) como al antifranquista Salvador Espriu, que presentaba a Israel «como la proyección mítica de Catalu­ña» (2). Las relaciones entre el catalanis­mo y el sionismo se consolidaron gracias a la amistad del padre de Jordi Pujol con el magnate empresario judío David Ten­nenbaum, creador de la Banca Dorca de Olot, germen de lo que fue la futura Ban­ca Catalana (3), operación que consolidó a Jordi Pujol y su entorno como centro del nacionalismo catalán. La simpatía hacia el sionismo afecta a militantes de casi todos los sectores del nacionalismo, desde los católicos de Convergencia i Unió (CiU), a los laicos de Esquerra Republicana de Ca­talunya (ERC) e incluso a algún grupo de la izquierda extraparlamentaria. La sim­biosis catalanismo-sionismo ha sintetizado el “catasionismo”, corriente dominante en el nacionalismo catalán. Paradójicamente, el sionismo también es una de las mayores influencias que han tenido los Gobiernos del Partido Popular, cuya ideología ultra­conservadora o neofascista, está en las an­típodas del nacionalismo catalán. La pre­sión del catasionismo consiguió en el 2005 el incremento de las relaciones entre Israel y Cataluña, concretadas tras la reunión de Maragall con Shimon Peres, del fomento de la cooperación tecnológica entre Cata­luña e Israel a través de la Fundació Cata­lana per a la Recerca.
LA RED CATASIONISTA
Según el periódico La Vanguardia (4), los políticos catasionistas más importantes son el ex–presidente Jordi Pujol; Josep Lluís Carod-Rovira, Presidente de Es­querra Republicana de Catalunya (ERC) y actual vicepresidente de la Generalitat; Miquel Sellarès, periodista y antiguo res­ponsable de seguridad en los gobiernos de CiU y hoy cercano a ERC, Joan Oliver, antiguo director de TV3 y militante de CiU, y Maria Josep Estanyol, doctora el filología semítica en la Universitat de Bar­celona y militante de ERC. Intelectuales catasionistas influyentes son Pilar Rahola, antigua militante de ERC y hoy situada en la extrema derecha del sionismo (partida­ria visceral de Ariel Sharon); el periodista Pere Bonín, Joan B. Culla, historiador de la Universitat Autònoma de Barcelona, la escritora Marta Pessarrodona, el periodis­ta y escritor Valentí Puig y Lluís Bassat, publicista y candidato a la presidencia del Fútbol Club Barcelona. Pero especial aten­ción merece el jefe de filas del sionismo ca­talán, Vicenç Villatoro, diputado por Con­vergencia i Unió (CiU), escritor, periodista y antiguo director del diario nacionalista Avui y de la Corporació Catalana de Ràdio i Televisió, ente que engloba las emisoras de la Generalitat. Algunos de los catasio­nistas no pasan de tener ciertas simpatías e identificación hacia la política del Estado de Israel, desarrollando su cometido si­lenciosamente, mientras que otros ejercen violentamente de comisarios políticos de Israel en Cataluña, manipulando y tritu­rando, desde los púlpitos televisivos y los poderosos medios de comunicación que los apoyan, cualquier disidencia hacia la polí­tica de Israel.
Los medios de comunicación filo-sio­nistas
De los medios más pro-sionistas hay que destacar en primer lugar el periódico Avui, así como La Vanguardia, también receptiva hacia el sionismo. Las radios y televisiones públicas (TV3, C33 y Catalunya Ràdio bá­sicamente), han perdido parte de su furor sionista desde que Vicenç Villatoro dejó de ser su director, aunque en las tertulias te­levisivas de TV3 y el C33 son fijos los catasionistas más importantes, como el pro­pio Villatoro, Rahola, Joan B Culla y otros. También la Fundació Catalunya Oberta es un establecimiento filosionista.
Asimismo se ha creado una red de medios de comunicación de tendencia catasionis­ta, donde participan catasionistas promi­nentes. Este es el caso de Tribuna Cata­lana, (www.tribuna.cat), página dedicada a la política general, que tiene enlaces al Centre d’Estudis Estratègics de Catalunya (CEEC), ambos dirigidos por Miquel Se­llarès, y a la Revista Debat Nacionalista, cuyo primer número entrevista al historia­dor catasionista Joan B. Culla, a quien le dedica la foto de portada. La finalidad de la información de estos medios es crear una corriente de opinión favorable a las políti­cas de Israel y contraria a las luchas de los pueblos árabes.
El CEEC realiza estudios y análisis de la situación mundial desde una óptica favora­ble a la estrategia y a la ideología atlantis­ta de la OTAN y de la política del Estado de Israel. El CEEC defiende la invasión de Afganistán por la OTAN como un freno a la “jihad” (guerra santa musulmana) y por el bien de la seguridad de Europa y Cataluña, manifestando que la agresión de la OTAN es «una opción que puede parecer más “dura” pero que en realidad es simplemen­te más realista» (5) En el mismo artículo se alegra de que la cumbre de la OTAN haya tenido lugar en Letonia, presentando a los rusos, a su presidente Putin y a su control del gas y el petróleo como enemigos para Europa. En otro artículo se ataca la polí­tica exterior de Zapatero por considerarla antiamericana, antiisraelí y proárabe. La­menta que la decisión (finalmente revoca­da) de vender aviones y barcos a Venezuela haya puesto en peligro la amistad con los Estados Unidos (6). La vocación intoxica­dora de este medio queda evidente cuando identifica sutilmente la política exterior del gobierno del PSOE con el franquismo y éste con el mundo árabe: en un artículo que lleva por título “¿España se posiciona contra el gobierno de Israel?”, el CEEC afirma: «en la otra banda del arco ideoló­gico del Estado español encontraríamos la análoga “tradicional amistad con los países árabes” en la que insistió durante 40 años el régimen del general Franco.» (7) Otros artículos del CEEC muestran las opera­ciones de agresión israelíes desde la pers­pectiva sionista, como guerras defensivas frente a la amenaza árabe. (8)
Desde Tribuna Catalana se elaboran artí­culos antipalestinos, como los dedicados contra la victoria electoral de Hamás. Tri­buna Catalana, manipulando el conflicto de Palestina, “recuerda” a la Unión Europea que «hay decenas de miles de funcionarios y policías pagados con dinero europeo» y que no se puede seguir financiando a un gobierno «que envía kamikazes a hacerse explotar en un autobús o en una cafete­ría israelí» (9). Otros artículos critican la posición pro-palestina de una parte de la izquierda israelí debido según Tribuna Ca­talana al «autoodio de la extrema izquier­da israelí cercana a los grupos palestinos» (10)
Desde la revista El Temps, donde escriben entre otros sionistas la ultra Pilar Rahola, se intenta hacer pasar a los agresores como víctimas, como en el reportaje sobre la co­munidad judía dels “Païssos Catalans”, se justifica las matanzas israelíes en el Líbano a raíz de la detención de militares israelíes por Hamás, considerada como “agresión”: «La gente está extrañada y no entiende esta agresión. Por eso un 98% de los is­raelíes aprueban la medida tomada por su Gobierno y la entiende.» (11) También encontramos en el mismo número una en­trevista a la ministra de asuntos exteriores de Israel.
Lucha por las emisoras públicas y depu­ración de periodistas
Entorno al control de los medios públicos se desarrolla una sorda lucha de los cata­sionistas, que no ha trascendido al público. Vicenç Villatoro, cuando fue responsable de la radiotelevisión catalana, despidió al periodista a Eugeni Garcia, corresponsal en Jerusalén de Catalunya Ràdio. El Co­mité Profesional de la emisora, denunció en un comunicado que el despido se de­bía a «la presión reiterada de la comuni­dad judía en Catalunya, que cuestiona la imparcialidad informativa de la redacción de informativos y de su corresponsal en Jerusalén.» (12) Otra riña sucedió en los medios de Catalunya Radio, cuando Vicenç Villatoro atacó al periodista Antoni Bassas en una carta al diario Avui, por no cortar a un oyente que llamó al programa de Bas­sas y dijo que «los judíos e Israel se encon­traban en el eje del mal», según “denunció” Tribuna Catalana, medio que se queja del «infantilismo» de TV3 en el tratamiento de la guerra de Irak o las informaciones sobre EE.UU. e Israel, responsabilizando de ello al periodista Joan Roura (13). Roura también fue atacado desde La Vanguardia por Joaquim Roglán, quien “denunció” al periodista de TV3 por no defender la “im­parcialidad” en el conflicto sionista-árabe informando «de manera desmesurada» so­bre la violencia israelí (14).
ESQUERRA REPUBLICANA, PARTI­DA EN DOS
ERC es uno de los partidos que más está infiltrado por el sionismo, ya desde los tiempos de Pilar Rahola. Dirigentes cata­sionistas como Carod Rovira están enfren­tados con otros como Rosa Bonàs y Joan Puigcercós por la política hacia Israel. Las JERC, juventudes de este partido, se han manifestado reiteradamente a favor de la causa palestina, sufriendo incluso repre­sión policial, pero el “lobby” sionista es muy poderoso en ese partido: ERC nunca se ha manifestado públicamente a favor de Palestina y contra la política racista e im­perialista de Israel. Una muestra de la in­fluencia sionista en ERC la podemos ver en el nº 70 (abril-mayo del 2006) de Esquerra Nacional, revista oficial de ERC. En la pri­mera página de este número se entrevista a Jaume Fernández, historiador y militante de ERC, donde explica el balance de unas jornadas sobre sionismo y catalanismo, jornadas en las que participaron Conse­llers de la Generalitat. Según Fernández, que por una “rara” coincidencia también es miembro del filosionista CEEC, en las jor­nadas se denunció al «pensamiento único» contra Israel, «anclado en una posición ideológica heredera de un marxismo tras­nochado» (15).
Cuando Carod Rovira visitó Israel junto con Maragall en mayo del 2005 para reali­zar un homenaje a Yitzhak Rabin, asesina­do por un judío ultraortodoxo, se levanta­ron ampollas en la izquierda solidaria con la causa palestina. El colectivo Palestina Resisteix, recordó a Carod el pasado de Rabin, que al mando de unidades militares realizaba operaciones de limpieza étnica y actos terroristas. (16) Al parecer Carod es simpatizante del Partido Laborista Israelí, y en alguna de sus conferencias electorales para las elecciones autonómicas del 2006 había invitado a varios embajadores en­tre los que se hallaba el de Israel. Bernat Joan, eurodiputado ultranacionalista de ERC, sin declararse sionista, defiende tesis sionistas y norteamericanas cuando “de­nuncia” en su blog el asesinato del Primer ministro libanés Hariri, pro-israelí, como una conspiración de Siria e Irán, países a los que acusa de querer colonizar el Líbano (17) Para Josep Huguet, exconseller de la Generalitat «en el pensamiento de secto­res radicales del españolismo, los catalanes ocupamos el lugar de los judíos». (18)
Rosa Bonàs, una voz valiente
Rosa Bonàs, diputada al Parlamento espa­ñol por ERC es una de las valientes excep­ciones dentro del panorama nacionalista catalán. Su mérito es mucho mayor por el hecho de estar casada con un israelí, tener hijos de esa nacionalidad y haber pasado varios años viviendo en Israel, país del que tuvo que huir, como ella misma explica: «A medida que se iban multiplicando los asentamientos en Gaza y Cisjordania, el Ejército para la Defensa de Israel se con­virtió en un ejercito de ocupación con todo lo que ello implica. (...) en 1989, nuestro hijo tenía ya 10 años, fuimos conscientes de que aquel niño tenía ante sí dos opcio­nes: ser soldado de un ejército de ocupa­ción o pasar su juventud en la cárcel, como tantos amigos que se negaron a servir en los territorios ocupados» (19). Rosa Bonàs, que pide respeto para el pueblo palestino y defiende su derecho a vivir en un Estado viable, tiene un amplio historial de lucha por la paz desde hace décadas y no ha du­dado en sumarse en iniciativas a favor del pueblo palestino.
Carod Rovira se arrodilla ante el sionis­mo
Rosa Bonàs estuvo en el ojo del huracán sionista cuando hizo una proposición al Congreso junto a Puigcercòs pidiendo la suspensión de todas las ayudas del Estado español hacia Israel, incluyendo todo tipo de cooperación cultural en protesta por la política genocida de Ariel Sharón y contra la ocupación de los territorios palestinos de Gaza y Cisjordania, justo en las fechas en las que Carod y Maragall realizaban el homenaje a Rabin. Esto levantó las protes­tas airadas de la Embajada de Israel, de la comunidad israelí en España, el odio vis­ceral de Pilar Rahola, y las acusaciones au­tomáticas de antisemitismo. Rosa Bonàs se defendió calificando a Rahola de «portavoz de Sharon». Carod zanjó el tema sometién­dose al sionismo, pidiendo perdón en una carta en la que calificaba la iniciativa de Rosa Bonàs «como un error político grave que, además, no es coherente de ninguna manera con mis propias convicciones (...) Estas y otras consideraciones las he plan­teado, personalmente, a los responsables del Grupo Parlamentario de ERC en Ma­drid, así como a los representantes diplo­máticos del Estado de Israel en España. (...) Nuestro rechazo sin paliativos al te­rrorismo, nuestro reconocimiento incues­tionable al derecho a la defensa del Esta­do de Israel» (21). Carod Rovira acaba su patética carta reconociendo el derecho a la existencia de un Estado palestino. ¡Fal­taría más!
EL INDEPENDENTISMO EXTRA­PARLAMENTARIO
Aunque la mayoría de grupos extrapar­lamentarios independentistas se sitúan frente a los crímenes sionistas y en defen­sa de la causa árabe, el sionismo también influye en algunas de estas fuerzas políti­cas. Toni Gisbert, dirigente del Partit So­cialista d’Alliberament Nacional (PSAN), responsable de de Acció Cultural del País Valencià y marido de Nuria Cadenas (in­dependentista encarcelada durante años), identifica judaísmo y catalanismo en un es­crito lleno de manipulación histórica, verdadero homenaje al nacionalismo de sangre: «Los puntos en común con las reflexiones del judaísmo son notables (...) una parte importante de nuestro pueblo reclama, como lo reclama una parte im­portante del judaísmo, un hogar nacional propio. (...) Un territorio donde no somos los únicos que estamos: igual que los ju­díos, hemos sido convertidos en minoría en algunas parcelas de nuestra propia tierra por siglos de ocupación. Pero como ellos, hemos vivido ininterrumpidamente desde nuestro nacimiento como pueblo. (...) Tampoco renunciamos a las parcelas donde somos minoría: porque para noso­tros la tierra tiene valor por ella misma, nos identifica y cohesiona.» (22)
Este es el panorama del sionismo en Ca­taluña, una fuerza que ha encontrado una sólida base de apoyo entre una buena par­te del nacionalismo catalán, dispuesto a transigir con cualquier brutalidad de Is­rael a cambio de fortalecer las posiciones de la burguesía catalana.
Notas:
1) Jordi Rovira. Lazos vivos entre Israel y Catalunya. La Vanguardia, 15/01/2006. (2) Idem
(3) Idem
(4) Idem
(5)http://www.ceec-cat.org/noti.php?noticia=180
(6)http://www.ceec-cat.org/noti.php?noticia=175
(7) http://www.ceec-cat.org/noti3.php?cerca=israel&noticia=136
(8) http://www.ceec-cat.org/noti3.php?cerca=israel&noticia=134
(9)http://www.tribuna.cat/Not%EDcies/Pol%EDtica/El_dilema_dels_europeus_da­vant_la_vict%F2ria_de_Hamas/
(10) http://www.tribuna.cat/Not%EDcies/Pol%EDtica/ERC_i_l%92estat_d%92Israel/ (11) Xevi Camprubí: L’altre banda del con­flicte. El Temps, nº 1555, 1/8/2006. http://www.eltemps.net/art2.php?sec_id=mon (12) Jordi Rovira, obra cit.
(13) http://www.tribuna.cat/Not%EDcies/Pol%EDtica/De_qu%E8_pot_servir_la_pol%E8mica_Villatoro-Bassas?/
(14) http://www.tribuna.cat/Recull_de_pre­msa/Comunicaci%F3/L%27Al-Jazira_en_catal%E0_de_Joan_Roura/
(15) http://www.esquerra.org/web_nova/ar­xius/en70.pdf.
(16) http://www.palestinaresisteix.org/co­municats/not_only_protocolCAT.htm
(17) http://www.defensadelaterra.org/LaVeu/veu58.htm
(18) Jordi Rovira, obra cit.
(19) http://rosamariabonas.blogspot.com/2005/10/diumenge-2-doctubre-parau­les.html
(20) http://www.nodo50.org/CSCA/agen­da05/palestina/parlamento_28-09-05.html
(21) http://desde-sefarad.blogspot.com/2005/10/erc-carod-e-israel.html
(22) http://barcelona.indymedia.org/newswire/display/169522/index.php

La Vanguardia, órgano oficial del sionismo catalán

Entre los medios mayoritarios en Cataluña, La Vanguardia (LV) se ha destacado durante las últimas semanas como órgano de propaganda del Estado de Israel, justificando las matanzas de niños como "autodefensa", poniendo el acento en lo pérfido de la resistencia islámica y demonizando como judeófobo al movimiento por la pa. La defensa de la política bélica de Israel ha sido realizada de modo abierto, a través de una auténtica avalancha de artículos de opinión, incluyendo editoriales y artículos de miembros de la redacció. Por el contrario, no hemos podido encontrar ni un solo artículo de opinión pro-palestino (aparte de Rafael Poch, corresponsal en Alemania, pero únicamente en su blog, véase el magnífico "Europa y Gaza"

Todo lo contrario: se ha tendido en todo momento a minimizar las atrocidades cometidas por el ejército israelí, de modo que algunas informaciones que han sido titulares en otros medios han pasado casi desapercibidas en LV. Por ejemplo: la acusación del relator de la ONU para los territorios ocupados, Richard Falk, según el cual Israel estaba cometiendo "crímenes contra la humanidad" ni siquiera ha merecido una noticia breve y semioculta en la edición impresa.

Si comparamos la información ofrecida por LV de las matanzas en el Líbano del año 2006, es fácil notar el giro decidido hacia el sionismo. En aquella ocasión aparecieron algunos artículos de críticos con los bombardeos de civiles, como Carlos Taibo. Aunque la defensa de Israel fue apabullante, se percibía un cierto intento de compensar dicha predilección. A principios del 2009 podemos decir que todo disimulo ha desaparecido, y LV hace abiertamente propaganda sionista.

Durante estos días, a través de LV se ha afirmado una y otra vez que "en Gaza hay una guerra", presentando las matanzas como parte de un fantasmagórico enfrentamiento entre Hamas e Israel, obviando el hecho de que Israel es una potencia ocupante y Palestina un país colonizado. Se ha repetido la propaganda según la cual Hamas tiene como objetivo exterminar a los judíos, a pesar de que es conocido que sus líderes han anunciado en varias ocasiones estar dispuestos a aceptar la frontera de 1967. Se llama a Hamas "grupo terrorista", obviando el hecho de que es el representante del pueblo palestino, democráticamente elegido, que lucha contra la ocupación de su tierra y el genocidio de su pueblo. Se ha escrito una y otra vez que "Israel es la única democracia de la zona", obviando que Israel es un Estado judío, basado en leyes raciales, en el cual los no judíos son tratados como sub-humanos. Y obviando el hecho de que la mayoría de los regímenes que rodean a Israel son dictaduras pro-israelíes apoyadas desde occidente, lo cual incluye a Egipto, Arabia Saudí y Jordania.

Constatamos la ausencia de referencias al bloqueo de Gaza, que ha sido calificado por la ONU como un crimen contra la humanidad, y constituye el marco de la situación actual. Se presentan las matanzas como una respuesta al lanzamiento de cohetes caseros por parte de Hamas y se oculta que Israel no ha respetado en ningún momento el alto el fuego, que durante los últimos seis meses ha realizado numerosos ataques en Gaza, asesinando a dirigentes y a civiles palestinos, y que ha intensificado el bloqueo, llevando a millón y medio de personas a una situación desesperada. Un millón y medio de civiles son prisioneros del ejército israelí y están privados de alimentos, combustible, electricidad, medicinas, material escolar. Todo ello son tácticas de guerra, tendentes a ahogar a los palestinos de Gaza.

Si observamos la cobertura gráfica, LV ha privilegiado las imágenes de los soldados israelíes avanzando sonrientes al campo de batalla, ocultando en la medida de lo posible los cadáveres de niños palestinos.

Línea directa con el embajador israelí

Un protagonista constante ha sido el embajador de Israel en España, Raphael Schutz, cuyas opiniones han sido recogidas con diligencia, poniendo de manifiesto que existe una "línea directa" entre el periódico barcelonés y la embajada israelí. Raphael Schultz ha utilizado a su antojo LV, las más de las veces para insultar a Cataluña y a sus dirigentes. La última, por ahora, el día 20/1: "El embajador de Israel en España, Raphael Schutz, pide a Montilla que condene los actos "difamatorios" contra su país", en la cual llama "actos violentos" a las manifestaciones en contra de las matanzas de niños. También ha aparecido una amplia entrevista en exclusiva con Shimon Peres, presentado como "un defensor de la paz" (LV 9/1), en la cual culpabilizó a Hamas de la muerte de civiles palestinos. La víctima es culpable.

No solo el embajador israelí ha tenido un papel protagonista en LV, sino que en ésta han aparecido de forma recurrente otras personas vinculadas a la comunidad judía. Mientras en el resto de la prensa informaba sobre las matanzas de niños palestinos, LV dedicaba su contraportada a entrevistar a un psicólogo catalán converso al judaísmo que trata a los niños israelíes que sufren traumas por los cohetes lanzados por Hamas. Parece que, para LV, estos niños traumatizados son más dignos de lástima que las decenas de niños palestinos abrasados con bombas de fósforo blanco.

Por el contrario, no ha habido entrevistas ni han sido recabada las opiniones de los colectivos musulmanes, ni siquiera han sido entrevistados miembros de las comunidades palestinas. Una excepción: Riad el Makki, un miembro de al-Fatah dispuesto a hablar mal de Hamas. El titular: "A Hamas no le importan los muertos". ¿Tiene la elección exclusiva de Riad el Makki el objetivo de ofrecer una información plural de lo que esta sucediendo en Palestina? No: se trata de propaganda de guerra israelí.

Tampoco han aparecido voces de judíos disidentes, como en el resto de los medios: en LV parece como si judaísmo y sionismo fuesen de la mano, como si todos los judíos estuviesen de acuerdo en la masacre. Tal vez eso explique la exclusión de la denuncia hecha por Richard Falk, un judío americano, quien ya en el pasado comparó la situación de Gaza con los guetos de la Alemania nazi. La comparación entre Gaza y el gueto de Varsovia ya fue realizada por la parlamentaria británica (y judía) Oona King y la Baronesa Jenny Tonge en el año 2003, y ha sido repetida estos días por un grupo de 75 prominentes judíos británicos en una carta reproducida por The Guardian.

El Holocausto como excusa

LV ha tratado de despertar el fantasma del anti-judaísmo, presentado como explicación de las posturas mayoritariamente anti-israelíes del pueblo catalán. El recuerdo del Holocausto ha sido mencionado de forma recurrente como arma contra aquellos que se oponen a las matanzas. Los motivos de la oposición a la guerra, según LV, no son humanitarios, ni la compasión que despiertan las víctimas y el rechazo a las atrocidades cometidas por Israe, sino el antisemitismo latente en España.

Una muestra de estos argumentos nos la ofrece una serie de artículos de Enric Juliana, que culminan en "España e Israel: el antijudaísmo católico", donde encontramos la siguiente perla: "la mentalidad democrática europea parte de la base de que el Holocausto es el momento más oscuro que ha vivido la humanidad". Es decir: la memoria del Holocausto desplaza a la voluntad popular y el rechazo de la tiranía como bases de la democracia. A continuación el autor da un paseo por la historia de las reacciones de la Iglesia al Holocausto, lo cual, según él, tiene "mucho que ver" con "la intensidad y el brillo de algunos de los sentimientos imperantes estos días en España" (LV 9 de enero). Según Juliana, la comparación entre el genocidio palestino y la Shoá tiene como objeto el "relativizar y pasar página del Holocausto, objetivo por el que de manera incansable trabajan desde finales de los años cuarenta todos los residuos del fascismo". Es decir, que aquellos que comparan el nazismo con el sionismo son negacionistas del Holocuasto. Su intención no es parar un genocidio.

Se trata pues de desplazar el centro de atención de los hechos (Israel ha asesinado a más de mil personas, incluyendo más de 300 niños) y relacionar el rechazo de las matanzas con la supuesta falta de conciencia española sobre el Holocausto. En una entrevista titulada "Cómo mejorar la imagen de Israel en España", el embajador Schutz afirma: "Es importante que los niños estudien el Holocausto y sepan el origen de su creación como Estado." (LV 14/1). El mensaje es claro: enseñar el Holocausto en las escuelas ayudará a que los niños catalanes sean menos sensibles a las matanzas de niños palestinos.

Ocultación del pasado andalusí

Enric Juliana no es un mero panfletario del ejército israelí, sino el subdirector de LV. También el vicedirector, Alfredo Abián, se ha sumado a la tarea de dar cobertura a las matanzas en su editorial del 18 de enero, apelando al hecho de que los catalanes "también somos sefardíes", y de que la nuestra es una sociedad "cuyo 20% de los varones tenemos marcadores genéticos heredados de nuestros antepasados sefardíes". Es decir: apelando a un principio racial, y excluyendo de la identidad catalana a los catalanes musulmanes que también fueron expulsados de su tierra. Podríamos decir: los catalanes también somos andalusíes, ya que de hecho en Cataluña hubo un número muy superior de musulmanes que no de judíos. Pero al vicedirector de LV el exterminio de los musulmanes catalanes le trae sin cuidado, como le trae sin cuidado las muertes de más de trescientos niños. Como "somos sefardíes", debemos aplaudir el genocidio del pueblo palestino.

Alfredo Abián y otros comentaristas han citado una y otra vez el estudio del Pew Center, que muestra que España es el país europeo de los encuestados en el cual se tiene peor opinión de los judíos. Pero se han olvidado de mencionar que dicho informe también pone de manifiesto que la opinión de los españoles sobre los musulmanes es peor que sobre los judíos. ¿No deberíamos aplicar en este caso la misma ecuación y afirmar que el apoyo a Israel se debe a la islamofóbia reinante en nuestra sociedad? La ocultación de una parte del informe del Pew Center nos da la medida moral de estos personajes, y la facilidad con la que se pasa del sionismo a la islamofóbia. ¿Es esto periodismo? No: es propaganda de guerra israelí.

Ataques a Saura y demonización del movimiento por la paz

Hemos asistido a una campaña contra el Conseller de Interior de la Generalitat, Joan Saura. ¿Su delito? Pedir un alto el fuego en Gaza y participar en las manifestaciones en contra de la guerra. Al día siguiente a las manifestaciones apareció un artículo insultante (El Govern se manifiesta, de Francesc-Marc Álvaro, 13/01), y al día siguiente media página fue dedicada a las quejas israelíes: "El embajador israelí dice que la actitud de Saura es una vergüenza" (LV 14/01). No han aparecido ni una nota de IC, ni el propio Saura ni ningún otro miembro de su partido han sido entrevistados.

Un episodio especialmente grotesco ha sido la demonización del movimiento por la paz, tildados de "izquierda gritona, cual émulo de los monos de Gibraltar" y de "izquierda fascista" por parte de Pilar Rahola, quien no ha dudado en considerar como "algo inevitable" los asesinatos de niños, bombardeos de escuelas, de mezquitas y hospitales. Rahola ha querido hacer de si misma el centro de atención, en respuesta a un magnífico artículo de Josep Maria Navarro, distribuido como parte de una revista informativa durante la manifestación contra la guerra, titulado "La solidaridad con Palestina señala también al filosionismo catalán", en el cual se denunciaba la impunidad con la cual los apólogos de las matanzas utilizan los medios de comunicación, y terminaba insinuando que "los y las filosionistas catalanes son cómplices de genocidio, de torturas y de limpieza étnica". Lo cual por otra parte es obvio. Sin embargo, este hecho ha sido utilizado para desviar el tema: Pilar Rahola aplaude las matanzas y luego se hace la víctima cuando se lo recriminan.

El 19 de enero Antoni Puigverd vuelve a unir el recuerdo del Holocausto y de los sefardíes para arremeter contra el movimiento por la paz, asociado ahora, ¡a la Inquisición y los estatutos de limpieza de sangre!: "Un prejuicio [antisemita] fosilizado en la tradición hispánica, que idealizó a golpe de inquisición la pureza de sangre y el desprecio a los marranos. Tradición que revive en los ataques ad hominem que reciben los escritores Culla, Rahola y Villatoro (la vieja insidia: no tienen opiniones libres, están vendidos al sionismo, versión moderna del usurero de antaño)." Más adelante une de manera arbitraria a los judíos catalanes de la Edad media y al estado de Israel, olvidando de nuevo a los catalanes musulmanes, las principales víctimas de la Inquisición: "Escribo en una ciudad, Girona, que obtiene agradables beneficios turísticos de su pasado hebreo, pero que en la edad media, antes de la expulsión de los judíos, incendió por dos veces el Call (judería). Todo esto pesa. No lo olvidemos, a la hora de censurar los errores de Israel."

Una pequeña muestra

Acabamos con una pequeña muestra de la manipulación informativa: las portadas de la edición digital de los principales periódicos españoles del 18 de enero, en el momento del "alto el fuego" anunciado por Israel, un alto el fuego que no implicaba la retirada de sus tropas de Gaza y que no fue respetado por el propio Israel.

El Periodico de Cataluña: "Helicópteros israelís atacan el norte de Gaza tras solo cinco horas de tregua unilateral"

ABC: "Helicópteros israelíes atacan Gaza seis horas después de anunciar el alto el fuego."

El Mundo: "Seis horas después de que comenzara el alto el fuego unilateral, Israel ha atacado el norte de Gaza y Hamas ha vuelto a lanzar cohetes"

Público: "Israel ataca el norte de Gaza seis horas después del alto el fuego".

El País: "Israel ataca el norte de Gaza tras sólo seis horas de tregua unilateral"

La Vanguardia: "Cohetes palestinos impactan en Israel tan solo unas horas después del alto el fuego"

Tanto el titular de LV como la información ofrecida a continuación tienen por objeto el ocultar el ataque israelí y mostrar que las "buenas intenciones" de Israel de parar la guerra chocan con la insistencia de Hamas. Se trata, una vez más, de manipular los hechos y ponerse al servicio de Israel, no de información periodística.

Conclusión

La cobertura dada por La Vanguardia a las matanzas de Gaza ha convertido a este periódico en el órgano de propaganda del sionismo en Cataluña. Y esto en un momento en el cual existe la conciencia en la opinión pública internacional y entre las asociaciones de derechos humanos de todo el mundo de que Israel practica el apartheid y políticas de limpieza étnica hacia los palestinos.

Recordamos la sugerencia de Josep Maria Navarro: "Los y las filosionistas catalanas son cómplices de genocidio, de torturas y de limpieza étnica". ¿Puede esto aplicarse a La Vanguardia? Que cada uno juzgue por si mismo.

Ahmed Lahori

Operación Plomo Impune, de Eduardo Galeano

Para justificarse, el terrorismo de estado fabrica terroristas: siembra odio y cosecha coartadas. Todo indica que esta carnicería de Gaza, que según sus autores quiere acabar con los terroristas, logrará multiplicarlos.
***
Desde 1948, los palestinos viven condenados a humillación perpetua. No pueden ni respirar sin permiso. Han perdido su patria, sus tierras, su agua, su libertad, su todo. Ni siquiera tienen derecho a elegir sus gobernantes. Cuando votan a quien no deben votar, son castigados. Gaza está siendo castigada. Se convirtió en una ratonera sin salida, desde que Hamas ganó limpiamente las elecciones en el año 2006. Algo parecido había ocurrido en 1932, cuando el Partido Comunista triunfó en las elecciones de El Salvador. Bañados en sangre, los salvadoreños expiaron su mala conducta y desde entonces vivieron sometidos a dictaduras militares. La democracia es un lujo que no todos merecen.
***
Son hijos de la impotencia los cohetes caseros que los militantes de Hamas, acorralados en Gaza, disparan con chambona puntería sobre las tierras que habían sido palestinas y que la ocupación israelita usurpó. Y la desesperación, a la orilla de la locura suicida, es la madre de las bravatas que niegan el derecho a la existencia de Israel, gritos sin ninguna eficacia, mientras la muy eficaz guerra de exterminio está negando, desde hace años, el derecho a la existencia de Palestina.
Ya poca Palestina queda. Paso a paso, Israel la está borrando del mapa.
Los colonos invaden, y tras ellos los soldados van corrigiendo la frontera. Las balas sacralizan el despojo, en legítima defensa.
No hay guerra agresiva que no diga ser guerra defensiva. Hitler invadió Polonia para evitar que Polonia invadiera Alemania. Bush invadió Irak para evitar que Irak invadiera el mundo. En cada una de sus guerras defensivas, Israel se ha tragado otro pedazo de Palestina, y los almuerzos siguen. La devoración se justifica por los títulos de propiedad que la Biblia otorgó, por los dos mil años de persecución que el pueblo judío sufrió, y por el pánico que generan los palestinos al acecho.
***
Israel es el país que jamás cumple las recomendaciones ni las resoluciones de las Naciones Unidas, el que nunca acata las sentencias de los tribunales internacionales, el que se burla de las leyes internacionales, y es también el único país que ha legalizado la tortura de prisioneros.
¿Quién le regaló el derecho de negar todos los derechos? ¿De dónde viene la impunidad con que Israel está ejecutando la matanza de Gaza? El gobierno español no hubiera podido bombardear impunemente al País Vasco para acabar con ETA, ni el gobierno británico hubiera podido arrasar Irlanda para liquidar a IRA. ¿Acaso la tragedia del Holocausto implica una póliza de eterna impunidad? ¿O esa luz verde proviene de la potencia mandamás que tiene en Israel al más incondicional de sus vasallos?
***
El ejército israelí, el más moderno y sofisticado del mundo, sabe a quien mata. No mata por error. Mata por horror. Las víctimas civiles se llaman daños colaterales, según el diccionario de otras guerras imperiales. En Gaza, de cada diez daños colaterales, tres son niños. Y suman miles los mutilados, víctimas de la tecnología del descuartizamiento humano, que la industria militar está ensayando exitosamente en esta operación de limpieza étnica.
Y como siempre, siempre lo mismo: en Gaza, cien a uno. Por cada cien palestinos muertos, un israelí.
Gente peligrosa, advierte el otro bombardeo, a cargo de los medios masivos de manipulación, que nos invitan a creer que una vida israelí vale tanto como cien vidas palestinas. Y esos medios también nos invitan a creer que son humanitarias las doscientas bombas atómicas de Israel, y que una potencia nuclear llamada Irán fue la que aniquiló Hiroshima y Nagasaki.
***
La llamada comunidad internacional , ¿existe?
¿Es algo más que un club de mercaderes, banqueros y guerreros? ¿Es algo más que el nombre artístico que los Estados Unidos se ponen cuando hacen teatro?
Ante la tragedia de Gaza, la hipocresía mundial se luce una vez más. Como siempre, la indiferencia, los discursos vacíos, las declaraciones huecas, las declamaciones altisonantes, las posturas ambiguas, rinden tributo a la sagrada impunidad.
Ante la tragedia de Gaza, los países árabes se lavan las manos. Como siempre. Y como siempre, los países europeos se frotan las manos.
La vieja Europa, tan capaz de belleza y de perversidad, derrama alguna que otra lágrima, mientras secretamente celebra esta jugada maestra. Porque la cacería de judíos fue siempre una costumbre europea, pero desde hace medio siglo esa deuda histórica está siendo cobrada a los palestinos, que también son semitas y que nunca fueron, ni son, antisemitas. Ellos están pagando, en sangre contante y sonante, una cuenta ajena.
(Este artículo está dedicado a mis
amigos judíos asesinados por las
dictaduras latinoamericanas que
Israel asesoró).”

Llueva plomo sobre Gaza

Tenía que llegar y llegó. La invasión de Gaza por la máquina de guerra sionista del Tázhal eran "habas contadas".
Domesticada la llamada Autoridad Palestina de Abbou Abbas y una parte importante de los mando de Al Fatah, sumidos en la corrupción. Fracasado el intento desalojar a Hamas del poder (al que accedió democráticamente) por las milicias de Fatah el pasado verano. La humillación de la frustrada invasión del Líbano ante la resistencia de Hezbhollah (una apuesta político-militar, que nada tiene que ver con el argumento simplista de: "asegurar la frontera norte").
La intensificación de la política colonialista: construcción implacable del "Muro de la Vergüenza" en Cisjordania y Jerusalén Este y acabar con la "veleidad" de convertir esta parte de la ciudad en teórica capital de un estado palestino. El expolio de los colonos y la expansión de los asentamientos israelíes en Cisjordania, la apropiación de las fuentes de agua (en territorio palestino).
El reforzamiento del aislamiento de Gaza desde hace más de un año y el pago abusivo de tasas por los alimentos, carburantes y todo tipo mercancías de paso por el territorio israelí a la franja, de ahí, y fundamentalmente, la operación "anti túneles".
La inminencia de las elecciones israelíes y la pugna entre los sectores de la derecha sionista-israelí de Tzipi Livni al frente de Kadima y del Likud de Benjamín Netanhayu, en una confrontación por ver quien se muestra más intransigente y violento, ante una opinión pública israelí mayoritariamente intoxicada y movilizada por la "integridad de las fronteras de Israel y el derecho a su existencia (¿?)", inerme ante la respuesta desproporcionada (con muertos asegurados) a cada lanzamiento de cohetes Kassan, hagan, por desgracia, víctimas o ni siquiera exploten. Y la minoría israelí contraria a las injerencias y violencia desmedida del Estado, o las asociaciones judías anti sionistas de otros países vituperadas y condenadas por el Estado de Israel ("Une autre voix juive", por ejemplo).
La desautorizada "Autoridad Palestina" con elecciones, ya (no entendemos donde, ni cuando, ni con quién, pues el Presidente del Parlamento palestino, a quien le toca desarrollar el proceso está detenido por los sionistas, así como algunos otros ministros de Hamas), que no pinta nada y a la que nadie tiene en cuenta.
El telón de fondo internacional es conocido: una ONU ineficaz y bajo mínimos de credibilidad, el llamada "Cuarteto para Oriente Próximo" (¿?) que no se sabe muy bien a que se dedica, un siempre "explicativo" Javier Solana, el inefable Moratinos, el desmelenado Sarkozy, un agonizante, políticamente hablando, Bush que "achucha" a los sionistas a acabar con Hamas, y bloquea el Consejo de Seguridad. La UE, no sabe (si sabe), no contesta (si contesta bajo cuerda). Egipto y Arabia Saudí colaborando a fondo con los sionistas. Es decir, una maquinaria institucional y mediática, aplastantemente mayoritaria al servicio de los intereses del Estado de Israel y su política de "a sangre y fuego" contra el pueblo palestino.
Los que de manera masiva nos manifestamos contra esta masacre y los crímenes de guerra sionistas, somos "amigos de los terroristas", "antisemitas", "pro nazis", "queremos acabar con el Estado de Israel (cuya existencia nadie pone en duda ya, pero que es un hecho colonial)", etc.
Ni ética, ni moralmente, el sionismo puede escudarse tras el horroroso genocidio nazi (en que republicanos españoles, comunistas alemanes, soviéticos, homosexuales, gitanos, discapacitados, etc., etc. compartieron con los judíos el terrible holocausto, perpetrado por la barbarie del régimen nacionalsocialista), para aniquilar al pueblo palestino.
El llamado "conflicto" israelo-palestino, no es entre Hamas/Hezbollah e Israel. El conflicto es entre el Estado de Israel y el derecho del pueblo palestino a su existencia como estado, libre y soberano, con la retirada de Israel a las fronteras del 67, como único argumento válido.
Los más de 1000 muertos y casi 5.000 heridos de Gaza, más de la mitad civiles y, terriblemente, muchos niños, nos aleja de cualquier escenario de paz honorable y justa, como señalábamos más arriba.
Lo más terrible es que la política colonialista y militarmente agresiva de Israel, el escenario internacional, más allá de condenas que no conducen a nada (Israel las acumula, las coleccionan), y la miseria, la desesperación y el no futuro es el caldo de cultivo para las políticas más extremas y suicidas.
El Estado sionista de Israel es culpable, ante los pueblos del mundo entero, de esta atrocidad contra el pueblo palestino.
Álvaro Fernández Alonso

Doce reglas infalibles para la redacción de noticias sobre Oriente Próximo

1) En Oriente Próximo son siempre los árabes quienes atacan primero, y siempre es Israel quien se defiende. Esa defensa se llama “represalia”.
2) Ni árabes, ni palestinos ni libaneses tienen derecho a matar civiles. A eso se le llama “terrorismo”.
3) Israel tiene derecho a matar civiles. Eso se llama “legítima defensa”.
4) Cuando Israel mata civiles en masa, las potencias occidentales piden que lo haga con mayor comedimiento. Eso se llama “reacción de la comunidad internacional”.
5) Ni palestinos ni libaneses tienen derecho a capturar soldados israelíes dentro de instalaciones militares con centinelas y puestos de combate. A eso hay que llamarlo “secuestro de personas indefensas”.
6) Israel tiene derecho a secuestrar a cualquiera hora y en cualquier lugar a cuantos palestinos y libaneses se le antoje. Su cifra actual ronda los 10 mil, 300 de los cuales son niños y mil, mujeres. No se precisa prueba alguna de culpabilidad. Israel tiene derecho a mantener secuestrados presos indefinidamente, ya sean autoridades democráticamente elegidas por los palestinos. A eso se le llama “encarcelamiento de terroristas”.
7) Cuando se menciona la palabra “Hezbollah”, es obligatorio añadir en la misma frase “apoyados y financiados por Siria y por Irán”.
8) Cuando se menciona “Israel”, está terminantemente prohibido añadir: “apoyados y financiados por los EE.UU.” Eso podría dar la impresión de que el conflicto es desigual y de que la existencia de Israel no corre peligro.
9) En informaciones sobre Israel, hay que evitar siempre que aparezcan las siguientes locuciones: “Territorios ocupados”, “Resoluciones de la ONU”, “Violaciones de los Derechos Humanos” y “Convención de Ginebra”.
10) Los palestinos, lo mismo que los libaneses, son siempre “cobardes” que se esconden entre una población civil que “no los quiere”. Si duermen en casa con sus familias, eso tiene un nombre: “cobardía”. Israel tiene derecho a aniquilar con bombas y misiles los barrios donde duermen. A eso se le llama “acción quirúrgica de alta precisión”.
11) Los israelíes hablan mejor inglés, francés, castellano o portugués que los árabes. Por eso merecen ser entrevistados con mayor frecuencia y tener más oportunidades que los árabes para explicar al gran público las presentes reglas de redacción (de la 1 a la 10). A eso se le llama “neutralidad periodística”.
12) Todas las personas que no están de acuerdo con las sobredichas Reglas, son, y así debe hacerse constar, “terroristas antisemitas de alta peligrosidad”.

Gaza: la historia no contada

Es incomprensible que una región como la Banda de Gaza, con una historia tan rica, tan impregnada de desafío, pueda ser reducida a algunas noticias publicitarias, pequeñas frases y afirmaciones reduccionistas, prácticas pero decepcionantes, vacías de toda significación pertinente o incluso de verdadero valor analítico।

El hecho es que en la Banda de Gaza viven más de un millón de palestinos hambrientos, que se supone que pagan el precio por el militantismo de Hamás, o el “castigo colectivo” de Israel, según la etiqueta que los medios decidan asociar al problema।

Más importante, la existencia de Gaza desde tiempos inmemoriales no debe ser yuxtapuesta con su proximidad con Israel y el fracaso o el éxito en “satisfacer” las necesidades de seguridad de una minúscula ciudad israelí –ella misma construida sobre una tierra conquistada sobre lo que era hace solo 60 años una parte de la provincia de Gaza-। Solamente esta exigencia hace que miles de palestinos asesinados o heridos en Gaza sean el precio a pagar a los ojos de muchas personas sin corazón.

Estas expectativas inverosímiles y este desprecio de una historia importante siguen costando caro y servirán únicamente a los objetivos de aquellos interesados en las generalizaciones rápidas। Sí, Gaza podría estar económicamente muerta, pero sus luchas actuales y sus tormentos son características de la herencia que dejaron los conquistadores, el colonialismo y las ocupaciones extranjeras, y también del triunfo colectivo de su pueblo para elevarse por encima de la tiranía de estos invasores।

En su historia relativamente reciente, Gaza se ha convertido en un relato que se repite desde la afluencia de los refugiados de 1948, que fueron expulsados de sus casas por las milicias sionistas o huyeron en interés de sus familias, esperando retornar una vez Palestina fuera recuperada। Se instalaron en Gaza, subsistiendo en una absoluta pobreza, una situación que continúa, más o menos, hasta el presente.

La historia de Gaza, y el lugar en sí mismo, eran muy poco probables, si no inadmisibles। Desde el punto de vista de los refugiados que llegaban provenientes sobre todo del sur de Palestina, porque la Banda representaba el summum de la pérdida, la humillación y en ese momento también la desesperanza. Muy poco importaba a los campesinos refugiados que huían hacia Gaza que estuvieran recorriendo probablemente el mismo antiguo camino que bordeaba la costa palestina cuando Gaza era la última ciudad para los viajeros hacia Egipto, justo antes de que embarcaran hacia una penosa travesía del desierto del Sinaí.

Entonces que interés tenía que Gaza fuera descrita como la ciudad donde, como se dice en el Libro de los Jueces, Sansón llevó a cabo sus proezas y murió. Para los refugiados, la Cristiandad tenía sentido en la medida en que algunas viejas iglesias de Gaza proporcionaban un abrigo a sus cuerpos cansados y les permitían escapar de los francotiradores, las balas y las masacres.
Incluso la creencia muy extendida entre los musulmanes de que Hashem, el bisabuelo del profeta Mahoma, murió en uno de sus viajes de la Meca al Levante y fue enterrado en Gaza, era muy sentimental। Su tumba en la ciudad de Gaza fue visitada por numerosos refugiados que se posternaron y rogaron a Dios que un día cercano pudieran volver a su humilde existencia y a su antiguo modo de vida de los que habían sido separados por la fuerza.

Sin embargo, la historia de Gaza se volvió más pertinente para los refugiados desde que se hizo evidente que su viaje temporal a la Banda podía prolongarse। Es solamente en ese momento cuando las innumerables historias de conquistas, tragedias, triunfos, pero también de pura bondad, se volvieron esenciales. Un peregrino en Tierra Santa que había pasado por Gaza en el 570 d.C. escribió en latín “Gaza es una ciudad espléndida, llena de cosas agradables, los hombre de aquí son los más honestos, se distinguen por su generosidad y son calurosos con los amigos y los visitantes”.

La historia de Gaza se volvió aún más pertinente cuando los refugiados se dieron cuenta de que sus choques violentos con Israel aún no habían terminado y que necesitarían tenacidad moral para sobrevivir a lo que sería finalmente visto como una de las más severas catástrofes humanitarias en la memoria reciente। Y en efecto, había muchas historias sobre las que maravillarse y de las que sacar fuerza y confirmación.

Los conquistadores vinieron y se marcharon, y Gaza permaneció allí donde sigue hoy en día. Esta es la lección recurrente durante generaciones, e incluso miles de años. Los antiguos egipcios vinieron y se marcharon, igual que los hicsos, los asirios, los persas, los griegos, los romanos, los otomanos, los británicos y ahora los israelíes. Y a través de todo esto, Gaza permaneció fuerte y luchadora. Ni la conquista sangrienta de Alejandro el Grande en el 332 a.C. ni el ataque brutal de Alejandro Janneo en el 96 a.C. quebraron el espíritu de Gaza ni le quitaron su eterna grandeza.
Gaza siempre se ha recuperado para alcanzar un grado de civilización inaudito, como hiciera ya en el siglo V d।C. Fue en Gaza donde los Cruzados organizaron su control estratégico de la ciudad de Saladino en 1170 para abrir otra era de prosperidad y de crecimiento, ocasionalmente interrumpida por conquistadores extranjeros con intenciones coloniales, pero sin éxito. Todas las ruinas olvidadas de civilizaciones pasadas son recuerdos que los enemigos de Gaza no podrán nunca vencer y que marcarán su presencia, aunque sea con una estructura inestable de piedra y hormigón.

Hoy en día Gaza sufre una nueva fase de dificultades y de amenazas। Sus conquistadores modernos tienen tan poca piedad como los antiguos। Gaza sufre, es cierto, pero está de pie, con su pueblo tan lleno de recursos y tan resistente como nunca, desafiante como siempre lo ha sido y dirigido cueste lo que cueste hacia la supervivencia, que es lo que sus habitantes hacen mejor. Y lo sé, es mi ciudad natal.

Extractos del nuevo libro de próxima publicación de Ramzy Baroud, My Father Was a Freedom Fighter - Gaza: The Untold Story (Pluto Press, London) [Mi padre era un combatiente por la libertad – Gaza: la historia no contada] .Traducido por Nuria Álvarez Agüí

Lucha ideológica y la economía socialista de mercado

En un artículo publicado en edición de Julio 2007 de Political Affairs, “Class Struggle in a Socialist Market Economy,” [Lucha de clases en una economía socialista de Mercado] intenté ilustrar las distintas formasde lucha de clase que ocurren en una economía mixta orientada hacia el socialismo con fuerte componente capitalista. Lo escribí porque el Partido Comunista de China (PCC) dirigido por Hu Jintao, propone que las relaciones sociales harmoniosas pueden ser mantenidas mientras China procede con su etapa actual de desarrollo económico. La teoría marxista, en contraste, siempre ha subrayado que el conflicto de intereses entre trabajadores y capital puede ser eliminado únicamente con la abolición de las relaciones capitalistas de producción.

En mi artículo traté de reconciliar esta aparente contradicción. Argumenté que si los intereses de clase que dominan al estado son los de la clase trabajadora, entonces el movimiento sindicalista puede utilizar el estado como palanca para obligar al sector capitalista a aceptar niveles de salario y condiciones de trabajo apropiados al nivel de desarrollo económico existente. En esta situación, la meta de Hu Jintao, la del desarrollo harmonioso, es decir, desarrollo sin confrontación entre capital y trabajadores, sería posible.

Sin embargo, esta meta no puede identificarse con la realidad actual de las relaciones de clase en China. La verdad es que la realidad actual resulta mucho más compleja.



El desarrollo de China es presipitoso. El estándar promedio de la vida, se está duplicando cada diez años aunque sea de manera desigual entre los distintos segmentos de la población. Aunque no sin algunos problemas, la escolaridad primaria universal ya es esencialmente una realidad, y las familias más pobres quedan exentas del pago de colegiaturas. La meta inmediata ya es la de escolaridad secundaria universal, y sigue creciendo el número de estudiantes universitarios. Ya para el año 2010 la población entera tendría cobertura de seguro médico, asegurándoles un cuidado médico verdadero ofrecido por médicos titulados, en contraste al cuidado de bajo nivel ofrecido en el pasado. La construcción de vivienda avanza a un paso sin precedente. En 2007 los ingresos de los campesinos, que habían sido muy inferiores a los ingresos de los residentes urbanos, han subido a un ritmo mucho más rápido que los ingresos urbanos. Durante un viaje de dos semanas a China este junio pasado, que incluyó las áreas minoritarias en la Provincia de Yunnan (en la frontera con Tíbet), me quedé impresionado por la ausencia de los destechados y de la miseria absoluta que yo había encontrado durante un viaje reciente a la India.

A pesar de semejantes logros y loables metas, la extensa privatización de la industria y el énfasis en actividades empresariales acompañan al cambio hacia una economía de mercado y han engendrado desigualdades sociales dramáticas e inesperadas. Casi a diario el New York Times reporta casos de maltrato de trabajadores, accidentes industriales, contaminación del aire, de la tierra y del agua, y otras calamidades. Estos acontecimientos tienen que ver, en muchos casos, con violaciones a las leyes nacionales de derechos laborales, salubridad y seguridad ocupacional, y de protección ambiental.

¿Cómo pueden existir tales condiciones en un estado dirigido por un Partido Comunista? ¿Cómo es esto posible si la constitución de China declara que China es “un estado socialista bajo la dictadura democrática del pueblo, dirigido por la clase trabajadora y basado sobre la alianza de obreros y campesinos”?

Primeramente, tenemos que recordar que China todavía se encuentra en una situación de subdesarrollo relativo, bajo la cual los organismos locales y regionales deben contar con lautonomía considerable para proveer la infraestructura necesaria para mantener su ritmo acelerado de desarrollo económico. Dada la inmensa extensión territorial de China, gran parte de la cual carece de infraestructura adecuada para una acumulación y procesamiento de datos, el gobierno nacional no puede dedicar los recursos necesarios al monitoreo y control adecuado de la implementación de las leyes nacionales. Depende del nivel a veces poco confiable de desarrollo político de las autoridades locales que se preocupan por mostrar un rendimiento económico impresionante. Otro factor agravante es la corrupción que siempre se encuentra asociado con el subdesarrollo.

Como se hizo evidente en octubre en su XVII Congreso del Partido, el PCC semantiene comprometido, bajo su dirigencia actual, a la meta del desarrollo socialista a largo plazo, manteniendo dentro del sector estatal elementos claves de su economía para así poder controlar a la dirección general de su desarrollo. La realidad es que, a pesar de objeciones norteamericanas y las de la Organización Mundial de Comercio, quedan prohibidas las inversiones del capital extranjero y doméstico en un amplio rango de ramos de la economía.

A pesar de estas prohibiciones, son responsables las inversiones capitalistas extranjeras y domésticas del 70 al 80 por ciento de la producción industrial china, situación que ha hecho posible el ritmo acelerado del desarrollo de ese país.

La dirigencia política china considera como necesario mantener sus altas tazas actuales de desarrollo. El crecimiento de su capacidad productiva sirve como base para mejor satisfacer las necesidades de su pueblo. El ritmo rápido de desarrollo lleva consigo una expansión comparable de su mercado doméstico, que, en su turno, sigue atrayendo a las inversiones domésticas y extranjeras con las tecnologías más avanzadas en lasempresas conjuntas en sectores estatales y capitalistas. Es necesario el aumento a la productividad de la fuerza laboral china como resultado de la introducción de tecnologías modernas para seguir atrayendo a la inversión de capitales en China a pesar de los aumentos salariales. Esta situación les obliga al Partido y al estado buscar compromiso entre los costos ambientales y sociales de mantener un ritmo rápido de crecimiento y la necesidad del desarrollo económico.

Por estas razones considera el Partido que es necesario mantener un balance delicado entre defender a los intereses de la clase trabajadora y permitir a los sectores capitalistas domésticos y extranjeros funcionar en medio de una economía mundial globalizada. Por eso, la meta de la harmonía nacional ocupa un lugar importante en la agenda nacional.


Han de cumplirse estas tareas bajo condiciones difíciles. Con pocas excepciones, los trabajadores sindicalizados chinos no trabajan bajo acuerdos colectivos negociados como es de esperarse en las empresas sindicalizadas de los países capitalistas. Empieza cambiarse esta situación, pero los sindicatos laborales actuales, si es que tienen estructuras organizacionales dentro de las empresas, funcionan más que nada como organizaciones de servicio social en los lugares de trabajo.

Lenin caracterizaba a los sindicatos como la escuela del comunismo. Faltando un movimiento sindical bien desarrollado resulta difícil imaginar que los integrantes de clase trabajadora del Partido Comunista puedan contribuir de manera significante a la estabilidad de la orientación de clase de la dirigencia del Partido.

La presencia de un gran sector capitalista en la economía ha de reflejarse ideológicamente entre los intelectuales del país tanto en el Partido que en el estado. Siempre está presente la presión de la burguesía por concesiones a sus intereses materiales e ideológicos, al igual que su hambre insaciable por las ganancias capitalistas.

Del 5 al 6 de noviembre yo asistía a una conferencia económica, “El Capital de Carlos Marx y su valor contemporáneo,” en el Instituto del Partido de Shangai del PCC. Aparte de una docena, más o menos, de académicos extranjeros, la conferencia fue celebrada por profesores e investigadores del Instituto del Partido, de la Academia del Marxismo de la Academia China de Ciencias Sociales, por la Universidad de Finanzas y Economía de Shangai, y otras instituciones académicas chinas. El enfoque global de gran parte de los reportes chinos fue una defensa vigorosa a la teoría de valores de Marx, una teoría que hasta algunos marxistas argumentan, ya no se puede aplicar en vista del declive del papel de las industrias de fabricación en las economías de mercado. Aunque mostraron la mayor parte de los reportes un nivel muy alto de análisis académica marxista, me quedé sorprendido por algunos de los puntos de vista expresados, entre ellos la contención de que los capitalistas también crean valores, o que el capital, bajo el “socialismo con características chinas,” ya no explota a los trabajadores. Lo más sorprendente para mí fue una plática durante la cual un profesor de económica declaró que en los departamentos de economía de las universidades chinas predominan economistas neoliberales de orientación occidental. Dijo él que para fortalecer su record de publicaciones por llegar a ser catedrático, tuvo que esconder sus opiniones marxistas en sus reportes e incorporar los métodos matemáticos utilizados de costumbre por los economistas occidentales aunque aborrecía a estos mismos métodos.

Pero, ¿por qué tanto interés en métodos matemáticos occidentales de la economía?

Incluyen las economías occidentales de mercado a una gran variedad de operaciones financieras complejas. Han sido desarrollados métodos matemáticos para determinar en dónde y para cuando estarán disponibles las inversiones que más ganancias rinden. Los métodos matemáticos también se utilizan para tomar muchas decisiones de producción y marketing. Los economistas de los países capitalistas han desarrollado estos métodos matemáticos precisamente para analizar a estas operaciones. En la economía de mercado de China, orientada hacia el socialismo, tanto las empresas industriales, comerciales y financieras del sector privado que las del sector estatal tienen que utilizar a estos métodos matemáticos occidentales (o bien, desarrollarlos independientemente) para competir en la economía mundial de mercado. Es por eso que no resulta sorprendente que los economistas chinos, si no tienen fuerte compromiso ideológico al socialismo, aceptan más probablemente a la ideología burguesa que resulta integral a los métodos económicos occidentales que han sacado emprestados. La acumulación de ganancias llega a ser en si mismo un enfoque de la vida, absorbiendo muchas veces tanto al cuerpo que al espíritu.

Durante esta visita y una rueda de estudio anterior en China el junio pasado, asistí a tres conferencias con académicos marxistas. Aunque entre estos académicos chinos la base teorética sobre lo más básico de la teoría marxista fue de alto nivel, a un número preocupante de ellos les faltaba una comprensión de la dinámica social de la formación de una conciencia socialista en el seno de la clase trabajadora.

Es necesaria esta conciencia en cualquier país que emprenda el sendero hacia el socialismo. Pero brilla esta conciencia por su ausencia. Comentó un dirigente diputado de una unidad académica del Comité Central del PCC, “¿Por qué necesitan sindicatos los trabajadores de las empresas extranjeras? Sus salarios son más altos”.

El PCC sufre las consecuencias de haber ignorado durante 35 años a la lucha ideológica por sostener una conciencia socialista entre la población, en especial entre los intelectuales. Aunque se haya mantenido la educación marxista en el curriculum de las escuelas, incluso a nivel universitario, los estudiantes me han dicho que se limita la educación marxista generalmente a clases sobre el marxismo, y es más bien ignorada en los demás cursos.

La nueva dirigencia del PCC, bajo Hu Jintao, está tratando de instalar un nuevo espíritu socialista en el país. Esto queda muy claro si se compara el contenido ideológico de su discurso reciente al XVII Congreso del Partido con el discurso de su antecesor, Jiang Zemin, al XVI Congreso del Partido, que consideraba que su contribución teorética principal al desarrollo del pensamiento marxista en China fue el principio de los “Tres representas,” que son, “mantenerse al tanto con los tiempos, mantener el espíritu progresista del Partido y ejercer el poder estatal a los intereses del pueblo”.

Para prestar nueva fuerza a la diseminación del pensamiento marxista en China, la Academia del Marxismo fue creada en la Academia China de Ciencias Sociales en 2006. Bajo la iniciativa de economistas marxistas en China también fue establecida la Asociación Mundial de Economistas Políticos, sirviendo esta para levantar los niveles de estudios académicos en el ramo de la economía con la participación de académicos chinos en conferencias internacionales de economistas marxistas. Su Primer Foro, celebrado en Shangai en abril de 2006, emitió un manifiesto terminando con las palabras, “¡Economistas políticas marxistas del mundo, uníos!” Su Segundo Foro, llevado acabo en octubre de 2007 en la Universidad Shimane en Japón, incluyó a unos 30 académicos chinos, más o menos la mitad de los participantes. El Tercer Foro, “Marxismo y el desarrollo científico,” se llevará acabo del 24 al 25 de mayo de 2008 en Beijing, y el cuarto estará más probablemente en Paris en 2009. La Academia del Marxismo ha emitido una llamada a los Marxistas de todo el mundo a sugerir obras marxistas a ser traducidas al idioma chino.

Por primera vez desde que fueron iniciadas en los 1990 reuniones anuales internacionales de Partidos Comunistas y de los trabajadores, envió China una delegación a la reunión que acaba de celebrarse en Minsk en noviembre de 2007. La delegación participó activamente en la reunión.

El día después de asistir a la conferencia en el Instituto de Shangai del PCC, yo estaba platicando con cuatro alumnos inscritos en los programas universitarios del instituto, dos de ellos miembros del Partido. Opinaban todos los cuatro que iba mantener China un curso socialista. Pensaban muy bien del liderazgo de Hu Jintao. Cuando yo les pregunté sobre qué pensaban de su antecesor, Jiang Zemin, me expresaron su opinión de que él no compartía el compromiso que tiene Hu Jintao hacia al socialismo. Y luego, ¡ellos me pidieron a mí una explicación de las “Tres Representas”!

Aunque Hu Jintao haya establecido la meta de una sociedad de harmonía como característica clave del desarrollo del socialismo con características chinas, queda claro que habrá de librarse una lucha ideológica vigorosa en el seno del partido y los órganos del estado por crear las condiciones de esta harmonía. Solo podemos esperar que el resultado de esta lucha sea el éxito por un futuro socialista.
Erwin Marquit

China y el estímulo

China se ha vuelto vulnerable a las tendencias del sistema capitalista mundial desde que permitió que coexistieran los mecanismos del mercado al lado de las empresas estatales. Eso pareció muy deseable cuando las economías del mundo capitalista estuvieron expandiéndose rápidamente. China sostuvo una expansión económica de dos dígitos año tras año. Permitiendo las inversiones en compañías que exportaban todo desde electrodomésticos hasta ropa, China se convirtió en la cuarta economía más grande del mundo. También sostuvo un balance tan favorable de intercambio mercantil con los EEUU que hoy China tiene $1,2 billones en reservas de su moneda.

Ahora que el mercado para los productos exportados por China está en declive, China está experimentando quiebras y enormes pérdidas de empleos — igual que los países capitalistas. El crecimiento económico de China ha disminuido rápidamente, cayendo de 12,6 por ciento en el segundo cuatrimestre del 2007, a cerca del 9 por ciento en el tercer cuatrimestre de este año.

Sin embargo, China es diferente porque experimentó una gran revolución contra la opresión de los terratenientes y contra la dominación imperialista que resultó en los esfuerzos de las masas por construir el socialismo. Aunque el retroceso hacia el mercado comenzó ya hace 30 años, el papel del estado en la economía es todavía una fuerza importante. Y el estado, a diferencia de tantos en el mundo hoy en día, todavía tiene mucho dinero disponible.

Así que no sorprende el que China haya ofrecido un plan de estímulo para su economía que es muy, muy diferente al de los de Estados Unidos y Europa. No está regalando miles de millones de dólares para ayudar a los bancos y a las compañías aseguradoras.

En cambio, bajo su plan, China gastará $586 miles de millones en los próximos dos años “para financiar programas en diez áreas importantes tales como viviendas a bajo costo, infraestructura rural, agua, electricidad, transporte, medio ambiente, innovación tecnológica y en reconstrucción luego de varios desastres naturales, como lo fue el terremoto del 12 de mayo.” (Xinhua, 10 de noviembre)

L@s ecologistas en China ven esta época como ideal para aumentar los esfuerzos para reducir las emisiones de gas que producen los efectos de invernadero. Algunos de los miles de millones de dólares estarán dirigidos a desarrollar el transporte público — especialmente los trenes y los subterráneos.

La Asociación Americana de Ingenieros Civiles estimó en marzo que Estados Unidos necesita $1,6 billones en los próximos cinco años para restaurar la infraestructura deteriorada de este país, incluyendo la reparación de carreteras, puentes, sistemas de agua potable, parques públicos, trenes y la red de energía eléctrica. El presupuesto que debate el Congreso este año cubre menos de una quinta parte de lo que se necesita.

Si China puede construir viviendas públicas y trenes subterráneos, y puede poner al día su sistema eléctrico, ¿por qué no lo puede hacer Estados Unidos? Millones de empleos podrían ser creados para parcialmente compensar por la crisis de desempleo que se avecina। Pero requerirá un movimiento masivo y militante para forzar este sistema político dirigido por los bancos, a que cambie sus prioridades aunque sea por un sólo centavo.

(Copyright 2008, Workers World. Todos los derechos reservados. Permiso para reimprimir artículos dado si se cita la fuente. Para más información escriba a: Mundo Obrero/Workers World, 55 W. 17 St., NY, NY 10011; por e-mail: ww@workers.org. WWW: http://www.workers.org)

¿POR QUÉ NO TE CALLAS BORBÓN?.Novedad editorial. Varios autores responden a Juan Carlos I

Aquel día de noviembre de 2007 en que el rey español Juan Carlos Borbón intentó hacer callar al presidente venezolano Hugo Chávez, le hizo un gran favor a la causa antiimperialista latinoamericana. En realidad, ese gesto, marcó claramente un antes y un después en las relaciones entre Latinoamérica y la España monárquica actual. El rey no pudo soportar es que se mencionara, en un tono de igual a igual, que los pueblos latinoamericanos ya no se sienten vasallos de nadie.

A buen seguro que el Borbón no contaba con la extraordinaria respuesta que, a pocas horas de gestarse su deplorable gesto, provocó entre millones de ciudadanos y ciudadanas de todo el continente latinoamericano, e incluso en otros países del mundo.

La intención de este libro es dejar constancia de la dimensión del enojo, la voluntad de no doblegarse y la tozuda coherencia de los pueblos para seguir zafándose de todo colonialismo.

Los autores entre otros son: Hugo Chávez Frías, Daniel Ortega, Fidel Castro Ruz, Adolfo Pérez Esquivel, Antonio Alvarez-Solís, Luis Britto García, José Manuel Martín Medem, Floren Aoiz, Raimundo Fitero, Antonio Salvador, Manuel F. Trillo, Reinaldo Bolívar, Willian Lara, Carlos Aznárez, Pascual Serrano ...

Bush descubre las armas de destrucción masiva

Un periodista que perdió a parte de su familia en la guerra imperialista de EEUU y sus aliados en contra de Irak ha intentado propinar un buen zapatazo a Bush y casi lo consigue. Perros gritó el periodista al lanzar unos zapatos que eran la única arma de la que disponía. Seguro que muchas otras personas desearíamos hacer lo mismo.
Bush deja Iraq sin asumir el coste real de la guerra.

Vuelos secretos de la CIA. Es hora de juzgar a Aznar

Las recientes revelaciones de que el ex presidente del gobierno español José María Aznar autorizó que vuelos secretos de la CIA con prisioneros sobrevolaran o aterrizaran en ese estado europeo confirman que el derechista ex líder del Partido Popular (PP) violó incluso las leyes de su país para satisfacer al régimen norteamericano de George W. Bush.

Un documento secreto, develado este domingo por el diario El País, subraya que en 1992 Aznar recibió la solicitud de Washington para que los aviones de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) con reos afganos y de otros países hicieran uso del territorio español en sus viajes hacia la prisión y centro de torturas que Estados Unidos mantiene en la ilegal base de Guantánamo, en Cuba.

El escrito sostiene que el conocido “palanganero de Bush”, como nombran al ex presidente español por su extremada sumisión al mandatario norteamericano, conocía desde un inicio de esos vuelos, llamados de la vergüenza, y en los que se trasladaban a los prisioneros sin ningún tipo de garantías y violando las más elementales normas de la Convención de Ginebra.

Pero esas revelaciones sobre el ex jefe del derechista PP no sorprenden a nadie, teniendo en cuenta todo lo que hizo y ha hecho a favor de su “amigo” más cercano Bush, a quien ha debido desde siempre obediencia y subordinación.

Aznar no solo pudo haber autorizado los vuelos de la CIA, sino cualquier otra cosa que le pidiera el actual inquilino de la Casa Blanca, porque como bien se sabe justificó las cárceles secretas que Estados Unidos aun tiene en el mundo, incluso en Europa, y los escandalosos campos de concentración de Guantánamo y Abu Graib, condenados en todas partes del mundo por sus horrendas violaciones de los derechos humanos.

En el haber del “bufón” de Washington también consta su apoyo incondicional a la invasión sangrienta de Iraq, y a la guerra de Afganistán, a donde el ex gobernante envió tropas españolas en contra de la voluntad de la mayoría del pueblo de esa nación ibérica.

Aznar, junto al ex primer ministro británico Tony Blair y Bush, figuró en la afamada belicista foto de Azores, en marzo de 2003, tras la cual Estados Unidos y sus aliados de la militarista Organización del Tratando del Atlántico Norte (OTAN) emprendieron la agresión contra Iraq, sin contar con Naciones Unidas.

Pero al ex presidente del gobierno español no le bastó con ello, y por orden del jefe del régimen de la Casa Blanca recorrió entonces varios países de América Latina para alentar a algunos gobiernos de esa región a inmiscuirse en la invasión a Iraq, además de para reclutar soldados como carne de cañón y mercenarios.

Precisamente en España gana fuerza actualmente una plataforma denominada “Juicio a Aznar”, formada por intelectuales, políticos, abogados o catedráticos, que reclaman se abra una investigación judicial y se encause al ex mandatario de ese estado europeo por su activa participación en la guerra de Iraq.

Lo que se pretende con esa iniciativa es conseguir el mayor número de adhesiones para solicitar ante el Tribunal Penal Internacional un proceso judicial en el que se pidan responsabilidades para el denominado "trío de las Azores”.

Las revelaciones este domingo de El País constituyen otro argumento de peso para sentar de una vez por todas a Aznar en el banquillo de los acusados.

Patricio Montesinos

Anatomía de la crisis

1.- ¿En qué consiste la “crisis financiera internacional”?
La crisis financiera comenzó en EE.UU en Agosto del 2007 con el abrupto colapso del mercado de la construcción. Era el fin de un boom artificial que elevaba el precio de los inmuebles más allá de toda racionalidad, una “burbuja” creada por endeudamiento barato, estimulado por banqueros, especuladores, empresas de evaluación de riesgos, corredores inmobiliarios, etc. Los especuladores al percibir que la burbuja estaba próxima a estallar, se deshicieron de las hipotecas y de otros documentos basadas en ellas. Los precios de estos valores se fueron al suelo.
Luego se descubrió que los especuladores habían creado una montaña de otros “valores de papel” relacionados también con las hipotecas y estos documentos también quedaron contaminados. Los superpoderosos “bancos de inversión” no sujetos a ninguna regulación ni control, eran los más comprometidos. Tres de los cinco más poderosos del mundo colapsaron. También bancos comerciales, compañías aseguradoras y otras instituciones financieras que apostaron fuerte a estos documentos riesgosos, contrayendo fuertes deudas quedaron al borde de la bancarrota.
En Septiembre 2008 las acciones de las compañías financieras norteamericanas, las más poderosas del mundo, cayeron estrepitosamente. Se produjo la crisis de liquidez, la escasez de dinero más grande de la historia norteamericana. Por su parte importantes bancos y fondos de inversión europeos estaban también comprometidos en este enorme negocio ficticio. Varios de ellos cayeron en la bancarrota. La falta de liquidez, unida al desconcierto y la incertidumbre por la magnitud del fenómeno, han llevado a Wall Street y a las bolsas de todo el mundo a un derrumbe de los precios de las acciones de todo tipo.
A pesar de las bajas de interés de la Reserva Federal, la tasa de interés del mercado se ha elevado. La iliquidez se hizo tan aguda que ha reducido drásticamente el volumen de créditos a corto plazo que los bancos están dispuestos a prestar, con lo que se empieza a afectar los pagos de salarios y a proveedores. Se genera así una bola de nieve que afecta a la producción, las ventas, los ingresos y el empleo. El gigantesco rescate con que Washington pensaba restablecer la confianza y la normalidad, no ha logrado sus propósitos. Se reconoce unánimemente que ésta es la peor crisis financiera desde 1929, que está afectando los fundamentos mismos del sistema y que ha llevado ya a la recesión económica a EE.UU. y a varios importantes países de Europa. Nadie sabe cuánto tiempo se prolongará esta situación.
2.- ¿Cuáles son sus causas?
Las causas de la crisis radican en varias fallas estructurales que presenta el sistema financiero norteamericano. Una primera falla es la desregulación máxima de sus operaciones. Se derogaron leyes vigentes por más de 60 años que le proporcionaban mayor estabilidad al sistema. Incluso se llegó a la privatización total de todos sus sectores, incluido las funciones de evaluación de los riesgos. Se autorizó que los bancos comerciales, con dinero ajeno, operaran en la bolsa y otros sectores altamente especulativos.
Una segunda falla es la falta de control gubernamental sobre los bancos y otras compañías financieras. Estas se han estado permanentemente excediendo en la contratación de deudas, muy por encima de las normas de seguridad en relación a sus capitales y reservas. El verdadero monto de las obligaciones, la magnitud de las operaciones y las pérdidas previstas, fueron ocultados al conocimiento público.
Tales deudas se utilizaron en la compra de valores ficticios de alto riesgo, con la complicidad o incapacidad de las agencias certificadoras o clasificadoras de riesgo.
Una tercera falla proviene de las políticas monetarias de la Reserva Federal (Banca Central de EE.UU.) las cuales, inspiradas en las teorías de Friedman, han fomentado durante largos años la expansión del dinero a disposición de los banqueros, a tasas de interés casi gratuitas.
La extensión desorbitada del crédito y el endeudamiento consiguiente ha sido un expediente artificial para apuntalar el continuo déficit de la demanda de consumo de la población. Pero también ha servido para financiar, aún en mayor medida, la expansión desmesurada de los mercados financieros no sólo dentro de EE.UU. sino también a nivel mundial, mediante las políticas neoliberales de globalización. Con este estímulo, los especuladores gozan de enormes recursos para colocarlos sin límites en el negocio de hacer subir o hacer bajar los precios de diferentes “productos financieros” (acciones, bonos, monedas, valores asociados a materias primas, índices bursátiles, precios futuros, derivados, opciones, etc.)
El mercado financiero globalizado, hace tiempo, se convirtió en un casino donde se aceptan apuestas a favor o en contra de todo aquello cuyo precio muestra posibilidades de inestabilidad y, por tanto, de elevadas ganancias en el más corto plazo. Este modelo de expansión monetaria virtual se ha justificado por los economistas neoliberales, para contrarrestar las tendencias periódicas depresivas consustanciales al sistema capitalista. No pudo evitar las crisis financieras de las últimas décadas, pero las recesiones fueron relativamente cortas, salvo en Japón donde se prolongó por diez años. Pero, el remedio, igual que las drogas, aplicado cada vez a mayor escala, tenía que resultar agravando la enfermedad incurable del capitalismo, cual es la contradicción entre la reducida capacidad de consumo de la gran mayoría frente a la creciente capacidad de producción mundial, la contradicción entre la pobreza y estrechez de los más frente a la extrema riqueza de una minoría.
3.- ¿Cuáles son las consecuencias económicas y sociales que traerá?
Las consecuencias de la crisis financiera son numerosas y aún no se pueden dimensionar, pues ella continúa profundizándose y extendiéndose geográficamente. El crecimiento económico mundial se tornará más lento, disminuirá el comercio, se reducirán actividades, se postergarán proyectos de inversión, vendrán más bancarrotas, disminuirán las ventas y el consumo, aumentará el desempleo, las reducciones de salarios y otros beneficios sociales.
La recesión (o depresión si aquella se prolonga) afectará en mayor o menor grado a todos los países y continentes. Si bien las recesiones frenan las tendencias inflacionistas, éstas pueden convivir con aquéllas.
La actual crisis financiera llega cuando se hace evidente el agotamiento próximo del petróleo, del agua, de los bosques naturales y de otras materias primas, cuando se siente la escasez de alimentos y las consecuencias del calentamiento global, etc.
Esta crisis también tiene lugar en medio de problemas económicos estructurales de EE.UU cuya solución no admite más postergaciones, como son el grave déficit fiscal, el abultado endeudamiento externo e interno, público y privado, el desequilibrio de su comercio exterior, el peso del aparato militar y sus guerras de conquista, la debilidad y volatibilidad del dólar.
Desde luego, está planteada una profunda reestructuración del sistema financiero. Nuevas regulaciones, controles fiscales, intervención directa gubernamental en la propiedad, ya se iniciaron. Ha quedado demostrada la incapacidad de los mercados y sus agentes para autoregularse. El papel del estado tendrá que acrecentarse. La globalización neoliberal tendrá que ser transformada, el poderío norteamericano está cuestionado. Se abre paso la idea de una mayor coordinación internacional por parte de los gobiernos, con la participación de los países en desarrollo. El Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial tendrán que ser reorganizados.
El descontento furioso contra Wall Street y también contra los políticos de Washington se manifestó en el Congreso y en las calles. Las gigantescas ganancias de los ejecutivos, banqueros y especuladores, la codicia sin límites, los fraudes y la irresponsabilidad que mostraron, quedaron al desnudo. Así también que el rescate gubernamental, sólo es para ellos y sus negocios, pero los pobres, los asalariados y la clase media tendrán que pagar los costos con mayores impuestos. Cualquiera sea el resultado de las elecciones en EE.UU., la agitación y los conflictos sociales van a intensificarse y van a afectar la estabilidad política del país. Finalmente esta crisis tiene por consecuencia el fracaso final de las doctrinas y las políticas neoliberales. Se abrirán paso nuevos paradigmas.
4.- ¿Cómo afectará a Chile y en especial a las clases populares?
A Chile, la crisis financiera externa ya nos comenzó a afectar. Los hechos demostraron que no estábamos “blindados” como sostuvo el Ministro de Hacienda.
Desde luego, millones de obreros y empleados obligados a entregar sus cotizaciones a las AFP, han experimentado fuertes pérdidas por la caída estrepitosa de las bolsas mundiales, en cuyas acciones estaban colocados buena parte de sus ahorros. En lo que va del año las rentabilidades de los fondos se han tornado negativas. Una cuarta parte del valor de las inversiones financieras se ha evaporado. Las pensiones que esperaban obtener los miles de trabajadores que se jubilan en este período serán fuertemente deterioradas, sin ninguna compensación, mientras las AFP siguen con altos lucros y aumentan sus comisiones. Los más jóvenes están en total incertidumbre, nadie puede asegurar cuándo esos valores se recuperarán. No saben si futuras crisis financieras no los golpeará a ellos cuando les corresponda jubilar.
En segundo lugar, ya se ha producido el fin del auge del precio del cobre y de otras materias primas. Esto reducirá los ingresos fiscales del próximo y de los años siguientes. La balanza comercial mostró déficit por primera vez en 6 años. Es muy probable que el superávit de la balanza de pagos se transforme en déficit de la cuenta corriente, lo cual disminuirá las reservas del Banco Central y su capacidad de maniobra. De país acreedor neto por algunos años, volvemos a convertirnos en país deudor.
La demanda insatisfecha de dólares en los mercados externos ha significado cortes de líneas de crédito para los exportadores e importadores chilenos. Esto ha elevado abruptamente el precio del dólar en el mercado nacional, alza que de continuar impulsará la inflación de los próximos meses. Pero, además el aumento extraordinario del dólar puede desatar fenómenos altamente explosivos como la fuga de capitales y acentuar las tendencias a la reducción del crecimiento que ya han sido reconocidas por las autoridades económicas.
Hay numerosas señales de desaceleración del ritmo de crecimiento. Entre ellas menores ventas de departamentos, de automóviles, de artículos de consumo. Ha habido quiebras de empresas financieras (La 6ª corredora de la Bolsa, ALFA), cierre de fábricas (varios grandes aserraderos, Bellavista Tomé) y de plantas como la automotora General Motors en Arica, etc. Aumentó la tasa de interés de los créditos hipotecarios y también de las tarjetas de crédito. Si los sueldos siguen disminuyendo su poder adquisitivo por el alza del costo de la vida, mucha gente no podrá pagar sus elevadas deudas o bien deberán reducir sus consumos esenciales. La tasa de desempleo no bajó en el verano pasado como solía ocurrir y se mantiene alta, 8,2% y podría elevarse rápidamente, si continúa la desaceleración.
5.- ¿Qué deben hacer los trabajadores y el pueblo para superar las dificultades que se avecinan?
La crisis mundial que está ya afectando la economía nacional y puede agravarse, plantea como cuestión principal quién o quiénes van a pagar los costos inevitables que entraña su superación. No se puede repetir la experiencia de la crisis de la Deuda Externa de los años ochenta que fue resuelta a costa de la población asalariada, jubilados, pequeños y medianos agricultores e industriales. La cesantía alcanzó niveles históricos, durante varios años. La pobreza y la indigencia llegaron hasta el fin de la dictadura a afectar hasta cerca de la mitad de la población. En cambio la extrema riqueza aumentó como nunca antes. Valiosos activos y empresas públicas fueron traspasados al capital transnacional. Unos banqueros y grandes capitalistas fueron reemplazados por otros a los cuales el Fisco, con cargo a los impuestos a la población, les otorgó grandes facilidades para adquirirlos.
Por lo tanto se requiere un nuevo enfoque para salir de la crisis e imprimir un crecimiento estable y equitativo a nuestra economía. Cinco grupos de medidas inmediatas deben implementarse.
En primer término, declararse en estado de alerta y utilizar todas las facultades legales y otras nuevas para impedir la fuga de capitales. Llegar a un mayor control de las importaciones y de las salidas de divisas si el dólar sigue subiendo e intervenir el mercado cambiario, para evitar que operaciones sin control sirvan para la fuga. Sería un crimen farrearse las reservas del Banco Central, de la Tesorería o el Fondo de Estabilización para frenar una estampida, alimentándola con más dólares de libre disposición. Hay que impedir que las sucursales de las compañías transnacionales en Chile transfieran a sus centrales, recursos nacionales.
Aumentar los controles sobre los movimientos bancarios, levantar el secreto bancario en esta emergencia. Prohibir a los bancos, mediante sus firmas dependientes involucrarse en operaciones bursátiles. Poner fin a los bancos de inversión, tal como se hizo en EE.UU. El crédito debe concentrarse en la producción y no en la especulación financiera.
Luego, los sindicatos y asociaciones sociales deben reforzar su organización y capacidad de movilización para luchar porque se mantenga su poder adquisitivo y obtener una justa participación en los ingresos de las empresas y a la vez la estabilidad de la fuente laboral. Ahora son más necesarias las reformas laborales propuestas por la CUT. En todas las crisis anteriores, los asalariados han sido los primeros en ser sacrificados y obligados a hacer concesiones a sus patrones, pero cuando éstos se recuperan, se olvidan de las promesas que hicieron.
En tercer término, fortalecer y no reducir el Presupuesto 2009 con mayores recursos para aumentar inversiones en salud, educación, viviendas, nuevas fuentes alternativas de energía, proyectos de inversión en empresas estatales y mixtas que generen nuevos empleos. El 10% de los fondos del cobre de uso exclusivo y reservado de las FF.AA., tantas veces prometidos de derogar, debe hacerse efectivo urgentemente. Es necesario prepararse para un período en que será indispensable establecer una política nacional única para defender el cobre. Esto implica intervenir en la producción y comercialización de las grandes compañías mineras privadas transnacionales.
En cuarto lugar en el contexto de la crisis recesiva, la reforma tributaria no debe seguir postergándose. Es indispensable la reducción del IVA a productos de primera necesidad para reducir los precios a los consumidores modestos y elevar los tributos a la riqueza extrema, eliminando las fuentes de evasión. Un nuevo Estado democrático y participativo requiere tener más recursos y atribuciones.
Dada la experiencia sufrida por los imponentes de las AFP, se requiere, no sólo crear una AFP estatal similar a las privadas, sino entregarle facultades y prohibiciones que garanticen a quienes deseen colocar en ellas sus ahorros, que estos serán garantizados por el Estado y no perdidos en aventuras financieras।

José Cademartori. Economista, Ministro de Economía en Chile durante el Gobierno de la Unidad Popular

El Congo, ¿"cultura de la violencia" o conflicto geoestratégico?

Desde finales de agosto, la violencia se ha desencadenado de nuevo en el este del Congo. ¿Los congoleños han desarrollado una cultura donde el homicidio y la violación son la norma? La reciente ofensiva demuestra que hay que buscar el origen del conflicto en otro sitio.
Desde la guerra de agresión que llevaron a cabo Ruanda y Uganda (1998–2003), estos países continúan manteniendo las milicias en territorio congoleño. Nkunda, general pro Ruanda, es uno de los jefes de milicias más conocidos. La semana pasada, el ejército congoleño aportó pruebas de la participación de los soldados ruandeses en los combates. Pruebas que Occidente ha negado directamente. Nuestros medios de comunicación presentan este conflicto como una «cultura de la violencia» que habrían desarrollado los congoleños. Todo el debate se ha referido desde entonces a la cuestión de por qué Europa no interviene para detener a esos congoleños «asesinos y violadores».
Durante su intervención en la comisión parlamentaria del pasado miércoles 22 de octubre, Dirk Vandermaelen (del Partido Socialdemócrata Flamenco de Bélgica) admitió sin rodeos que, efectivamente, el conflicto tiene causas más profundas. «Todos nosotros sabemos que Estados Unidos y China están librando una batalla geoestratégica. También sabemos que las materias primas son el punto débil de China. Y además sabemos todos que China busca su aprovisionamiento en África. Temo, en lo que se refiere al este del Congo, que estamos asistiendo a un choque entre China y EEUU. Un choque delegado en personas interpuestas, a saber, el Congo de Kabila y la Ruanda de Kagame», declaró.
Lo más sorprendente es que, por otra parte, Vandermaelen se expresó principalmente sobre sus sospechas en cuanto a entregas de armas chinas al ejército congoleño. Incluso exigió que se intensifique la presión sobre el gobierno de Kabila y se imponga un embargo sobre las armas con destino a Kinshasa. Sin embargo, Vandermaelen no soltó palabra sobre la agresión de Ruanda o del papel que juega Estados Unidos en la región.
El domingo 26 de octubre, las tropas de Nkunda tomaron una gran base militar y una banda estratégica de 30 km situada entre Goma y Rutshuru। Los testigos denuncian las masacres perpetradas sobre la población local que apoya al ejército congoleño. Los sucesos, desde ese domingo, hacen que no se pueda seguir negando el papel agresor de Ruanda. No se puede seguir echando la culpa a los congoleños.

El pueblo congoleño quiere la paz

Después de todos estos años de guerra, el pueblo congoleño reclama la paz, desea que se preserven la unidad y la soberanía del Congo y que por fin se pueda emprender la reconstrucción económica. El Presidente Kabila, elegido por el pueblo congoleño, estableció una alianza con el ex lumumbista Gizenga y la fracción más ilustrada de la antigua élite de Mobutu. Sus principales enemigos son los aliados de Estados Unidos dentro y fuera del Congo. Por lo tanto, si la alianza en torno a Kabila quiere mantenerse, dicha alianza tiene todo el interés en acabar con la guerra lo antes posible. (...)
En noviembre de 2007, el Congo y Ruanda firmaron un acuerdo de paz en Nairobi। En enero de este año, en Goma, la comunidad internacional y todas partes implicadas –incluido Nkunda- ratificaron un acuerdo destinado a desarmar a las milicias e integrarlas en el ejército congoleño. Pero ni Nkunda ni Ruanda toman en serio estos acuerdos. Nkunda incluso rechazó abiertamente el acuerdo de Goma.(...)

China, la piedra en el zapato

Después de treinta años de explotación por un Mobutu apoyado por Occidente, el Congo conoció diez años de guerra, pillaje y caos. De tal manera que de las infraestructuras y la economía congoleña no quedan más que grandes escombros. El presidente Kabila anunció antes de las elecciones de 2006 que basaría la reconstrucción del país en cinco «obras»: infraestructura, sanidad y educación, agua y electricidad, vivienda y empleo. Su objetivo es poner la economía del Congo al servicio del pueblo congoleño.
Después de esperar en vano una iniciativa por parte de Europa o Estados Unidos, el Congo decidió finalmente, a finales de 2007, firmar acuerdos con China. Lo que le acarreó duras críticas por parte de Occidente y una nueva amenaza de guerra. Efectivamente, el contrato con China es una piedra en el zapato de los capitalistas europeos y estadounidenses.
Sin embargo ni Estados Unidos ni Europa se hallan en situación, aunque quisieran, de proporcionar los medios necesarios para la reconstrucción del Congo, mientras que China dispone actualmente de los medios para financiar grandes proyectos। Por otra parte China, a su vez, necesita materias primas para su propio desarrollo। Ir a la búsqueda de dichas materias primas a África es lo que Vandermaelen calificó de «punto débil». Como si fuese necesario, a cualquier precio, detener el desarrollo económico del principal país del Tercer Mundo. Y pretende, además, que Bélgica siga leyendo la cartilla al gobierno congoleño soberano. Como si el problema estuviera en Kinshasa y no en Kigali.
Tony Busselen

El papel de China en la crisis financiera mundial

En su apasionante libro le nouveau XXI e siècle (1), que sin duda es una de las obras más a contracorriente que se puedan imaginar, Jacques Sapir remonta la debacle del proyecto imperial e imperialista estadounidense a la época de la crisis financiera de 1997-1999 y los acontecimientos que siguieron. «Esa crisis», dice, «demostró claramente que Estados Unidos era incapaz de controlar la liberalización financiera internacional que había promovido e impuesto en numerosos países. De una manera significativa, fue China quien aseguró, con una política responsable, la estabilidad del Extremo Oriente mientras que las prescripciones estadounidenses fracasaban en Indonesia y se rechazaron abiertamente en Malasia» (p.12).

Esta observación que desarrolla el autor, le conduce a demostrar cómo, a partir de ahí, los países emergentes intentaron limitar su implicación en dicha liberalización financiera. También explica, por otra parte, que Estados Unidos se hundiría en una lucha contra su propia decadencia que le condujo a poner su destino en manos de los neoconservadores, una filosofía de la dominación pura y simple que aceleraría dicha decadencia. Eso es exactamente lo que escribí en una obra colectiva (2). El papel de China, señalé, va mucho más allá del Extremo Oriente, ya que su intervención va a ser determinante para posibilitar las relaciones Sur-Sur y por lo tanto la emancipación, por ejemplo de América Latina, de la liberalización financiera.

Pero lo que pasó en 1997-1998 y que Jacques Sapir denomina una «ruptura fundadora», actualmente nos lleva a pensar en el papel que China podría desempeñar en este nuevo episodio de la crisis financiera que es también el de la persecución y la aceleración del imperio estadounidense, de su imperialismo financiero basado en el crédito y la manipulación, para su provecho, de todos los recursos mundiales.

¿Cuál será el papel de China?

A raíz de una información aparecida en un medio de comunicación de Hong Kong, el 5 de octubre se escribió que desde que Estados Unidos empezó a recolectar fondos para su plan de «salvamento», China podría suscribir una suma que se elevaría hasta 200.000 millones de dólares de obligaciones públicas estadounidenses para ayudar a este país a superar sus dificultades; hubo muchas especulaciones en la prensa internacional. Hay que señalar que el medio de comunicación, según las declaraciones chinas, no precisaba las fuentes de la información que publicaba (3).

El mismo 5 de octubre, un periodista de The Morning News pidió la confirmación de un mensaje del encargado de prensa del Banco popular chino (BPC), Bai Li. Éste le respondió, según el Diario del pueblo, que era la primera vez que oía esa afirmación.

«No hemos publicado ninguna información sobre la suscripción. En cuanto a la reacción a la adopción del plan de salvamento, ya hemos publicado una declaración en la web del banco» (4). En resumen, se trataba de un deseo de éxito del «plan Paulson» y una voluntad de colaboración con Estados Unidos para el sostenimiento la economía mundial. Aunque no conocía las fuentes del reportaje de dicho medio, dijo Bai Li al periodista, consideraba que la participación china en la labor de estabilización del mercado financiero internacional no debería ser tan simple como la suscripción de obligaciones públicas estadounidenses, declaró el portavoz, según un reportaje de The Morning News.

Un portavoz del Banco popular de China (Banco central chino), declaró el sábado en Pekín que China estaba dispuesta a reforzar la coordinación y la cooperación con Estados Unidos con el fin de superar las recientes dificultades y estabilizar el mercado financiero internacional.

El portavoz hizo esta observación después de que la Cámara de representantes de Estados Unidos adoptase el viernes un plan de salvamento del sistema bancario y de que el presidente George W. Bush promulgase inmediatamente la ley subsiguiente, que inyecta 700.000 millones de dólares en el sistema bancario.

El portavoz subrayó que los fundamentos de la economía china permanecían intactos y que su mercado financiero era seguro y estable y con una liquidez generalmente suficiente.

«Tenemos plena confianza en el desarrollo de la economía china y en la estabilidad de nuestro mercado financiero», indicó.

A pesar del hundimiento de las bolsas asiáticas el lunes 6 de octubre de 2008, sobre todo la de Tokio (5) pero también las demás, entre ellas la de Shanghai, China mantiene la calma a la vez que manifiesta su solidaridad para evitar que la economía del planeta sea arrastrada por la tormenta, pero toma medidas para reajustar su economía. Hace muy poco tomó la decisión de avanzar hacia un desarrollo «armonioso» del campo y la búsqueda de una política de autosuficiencia alimentaria.

En la tormenta de la crisis mundial, el mercado financiero chino demuestra una gran estabilidad, declaró el lunes Wen Jiabao, el Primer Ministro chino, en su visita a la provincia del Guangxi (sur).

«China tiene una gran confianza en el desarrollo de su economía y en su estabilidad financiera», afirmó Jiabao.

«Lo mejor que se puede hacer para ayudar al mundo, es poner todos los medios para que un país de 1.300 millones de habitantes mantenga un desarrollo económico vigoroso y estable», indicó el ministro, citado por el diario China Daily.

Según él, China ha adoptado medidas preventivas frente a la crisis económica. Los fundamentos de la economía china permanecen intactos y el mercado financiero continúa estable, con un nivel de liquidez satisfactorio.

¿Un nuevo orden internacional?

Lo que aparece, si se ponen en marcha las tendencias a partir de lo que Jacques Sapir denomina «la ruptura fundadora» de 1997-1998, es un nuevo orden internacional fundado, según mi opinión en ciertas líneas fundamentales:

1. Las relaciones Sur-Sur que se están desarrollando y en las que los países emergentes, especialmente China pero también la India y Brasil, juegan un papel por su propia dimensión de reorientación y de emancipación de la dependencia territorial y comercial con respecto a la antigua metrópoli. Aunque sigan actuando dentro de un marco tradicional de intercambios, las nuevas relaciones Sur-Sur se separan del modelo imperial e imperialista y se centran menos en el liberalismo financiero y más en los proyectos productivos. Dichas relaciones establecen condiciones financieras menos drásticas, y en el plano político y cultural no pretenden imponer reglas de civilización; es exactamente lo que preveía Fidel Castro en 1983, en la comunicación que hizo entonces a los no alineados y que cuando se lee de nuevo revela una extraordinaria predicción de la naturaleza de la crisis y las soluciones que hay que aportar.

2. Por lo tanto, fundamentalmente se buscan relaciones mutuamente ventajosas, generadoras de paz y de respeto de la soberanía de las naciones.

3. Frente a la crisis, como señala la obra de Jacques Sapir, la única respuesta posible está en una globalización de las naciones que buscan la paz dentro del respeto de las soberanías y en el desarrollo endógeno, que van a tratar de reducir las enormes desigualdades nacidas de la fase devastadora impulsada por Estados Unidos y sus aliados y su dominación sobre las instituciones internacionales, especialmente financieras.

4. En este contexto vemos que surgen nuevas cooperaciones regionales e internacionales cuyo ejemplo es lo que está ocurriendo en América latina. Pero hay que señalar que por todas partes ha habido una política de encauzamiento, algunos países se recuperaron, como Rusia (6), se desarrollaron alianzas en América Latina, pero también en Eurasia, como la organización de cooperación de Shanghai, y ya están surgiendo en África.

Finalmente, ya que nuestro artículo concierne especialmente a China, no podemos evitar uno de los temas principales: ¿China tomará el relevo del liderazgo mundial que ahora ostenta Estados Unidos y anteriormente, desde los principios del capitalismo, asumieron los países europeos como España, Francia y, sobre todo, Inglaterra? Creo que hay que responder negativamente a esta cuestión, al menos por dos razones: La primera es que China todavía es un país subdesarrollado y no está en situación de asumir el liderazgo mundial. Y además, porque es obvio que no lo desea. El modelo de un imperialismo dominante en el plano económico, político y cultural es un modelo agresivo y destructor vinculado al capitalismo y a las diferentes formas de globalización que dicho capitalismo impulsó. Otra forma de cooperación pacífica ya se ha puesto en marcha, no sólo porque China es un país que se queda fuera del capitalismo, sino porque este país sabe que Estados Unidos mantiene la supremacía militar aunque ésta excava, cada día un poco más, el abismo bajo sus pies.

Como decía Jacques Sapir en un diálogo que mantuvimos sobre este artículo: De momento me parece que China está presa en la siguiente contradicción: En tanto que su modelo está basado en la exportación, necesita una tasa de cambio del dólar bastante elevada. Pero, en tanto que posee importantes fondos, también en dólares, en caso de bajada de éste último tiene interés en liquidar ciertas posiciones, acelerando de hecho la bajada del dólar. La posición de poseedor de fondos no es compatible con la de exportador masivo.

Si la política china muestra indicios de centrarse sobre el mercado interior (y con la población china es bastante creíble…) tendríamos un elemento de respuesta.

Así, estamos atravesando un caos financiero que envuelve al planeta, enfrentado al surgimiento de un mundo nuevo, que puede llegar, del respeto de las soberanías nacionales, la búsqueda de igualdades económicas, políticas y culturales con cooperaciones susceptibles de engendrar un mundo más justo. ¿Es el socialismo? Para algunos sí, para otros no, pero es una etapa importante en la que los pueblos que pretendieron imponer el choque de civilizaciones y la supremacía de las finanzas y los ejércitos causarán muchos daños inútiles, y corremos el riesgo de que nos lleven a la barbarie, mientras que es posible que todos, incluido un país como Francia, nos dirijamos hacia un mundo más justo.

AUTOR: Danielle BLEITRACH

Traducido por Caty R.
(1) Jacques Sapir, Le nouveau XXI e siècle. Du siècle américain au retour des nations, Seuil, marzo 2008. Jacques Sapir es jefe de estudios la Ecole des hautes Etudes en Sciences Sociales (EHESS) y profesor en la Escuela de Economía de Moscú.
(2) Danielle Bleitrach, Viktor Dedaj, Maxime Vivas, les Etats-Unis de mal Empire, Aden, 2004. La edición española revisada y mejorada se ha desarrollado más, especialmente sobre las relaciones Sur-Sur. Se ha publicado con el título Estados Unidos o el imperio de mal en peor, traducido por Aurora Fibla Madrigal, editorial José Martí, La Habana 2006.
(3) Qué los chinos no citen el nombre de un medio de comunicación de Hong Kong significa que condenan esas declaraciones.
(4) El 4 de octubre, a las 09:11 de la mañana, en forma de preguntas y respuestas. La declaración tiene por título: «Respuestas del encargado de prensa del Banco popular de China a las preguntas sobre la adopción por el Congreso estadounidense del ‘Proyecto urgente de estabilización económica de 2008’». En la declaración, el Banco central dijo que estaba «satisfecho» de que Estados Unidos hubiese adoptado el plan de salvamento, indicando que «seguirán intensificándose los intercambios y la cooperación con los bancos centrales de diferentes países y las organizaciones financieras internacionales para remediar conjuntamente la crisis financiera». En la declaración no encontramos ninguna palabra sobre la suscripción. Fuente: El diario del pueblo.
(5) Los japoneses temen que la caída del dólar perjudique un poco más su economía.
(6) Jacques Sapir, especialista en la economía rusa, demuestra cómo el crack de agosto de 1998 pareció devastador, pero en realidad para Rusia fue una oportunidad para salir del modelo neoliberal y establecer un proyecto nacional e industrial que permitió que el país emergiera, recuperase un rol internacional y entablase nuevas alianzas.

10 preguntas sobre la crisis

1. ¿Subprimes ? El punto de partida es una verdadera estafa ya que los bancos occidentales han ganado una enorme cantidad de dinero a costa de los hogares estadounidenses, diciéndose que si no eran capaces de pagar, les quitarían sus casas por cuatro monedas.
2. ¿Es sólo una crisis bancaria? No, en absoluto. Se trata de una verdadera crisis económica que ha comenzado en el sector bancario, pero cuyas causas son mucho más profundas. En realidad, toda la economía de los Estados Unidos vive a crédito desde hace 30 años. Las empresas se endeudan por encima de sus posibilidades, el Estado se endeuda también por encima de sus posibilidades (para hacer la guerra) y se ha impulsado sistemáticamente a los ciudadanos a endeudarse, la única manera de mantener, artificialmente, un crecimiento económico.
3. ¿La verdadera causa? Por supuesto, los medios de comunicación tradicionales no nos dicen nada. Y sin embargo, las subprimes no son más que la punta del iceberg, la manifestación más espectacular de una crisis de superproducción que golpea a los Estados Unidos, pero también a los países occidentales. Si el objetivo final de una multinacional consiste en despedir a trabajadores en masa para hacer el mismo trabajo con menos personas, si además se bajan los salarios por todos los medios y con la ayuda de los gobiernos cómplices, ¿A quién van a venderles los capitalistas sus mercancías? ¡No han parado de empobrecer a sus clientes!
4 ¿Es sólo una crisis de la que sobreponerse? La historia demuestra que el capitalismo ha ido siempre de una crisis a otra con, de vez en cuando, una buena guerra para salir de ella (eliminando a sus rivales, empresas, infraestructuras, lo que permite un buen reimpulso económico). En realidad, las crisis son también un periodo que aprovechan los grandes para eliminar o absorber a los más débiles. Es lo que ocurre ahora en el sector bancario estadounidense, o en el caso de BNP que se traga a Fortis (y todo esto no ha hecho más que empezar). Pero, si la crisis refuerza la concentración de capital en manos de un número aún más pequeño de multinacionales, ¿cuál será la consecuencia? Estos super-grupos tendrán aún más medios de eliminar o empobrecer la mano de obra y así convertirse en una competencia aún más fuerte. Estamos otra vez en la casilla de salida.
5. ¿Un capitalismo sobre bases éticas? Hace ciento cincuenta años que nos lo prometen. Hasta Bush y Sarkozy lo han hecho. Pero en realidad, es tan imposible como un tigre vegetariano. Y es que el capitalismo se apoya en tres principios: 1. La propiedad privada de los grandes medios de producción y de financiación. No es la gente la que decide, sino las multinacionales. 2. La competitividad: ganar la guerra económica, es decir, eliminar a la competencia. 3. El máximo beneficio: para ganar esta batalla no basta con tener unos beneficios normales o razonables, sino una tasa de beneficios que permita distanciar a las empresas de la competencia. El capitalismo no es sino la ley de la selva, como ya escribía Karl Marx: "Al capital le horroriza la ausencia de beneficio. Cuando siente un beneficio razonable, se enorgullece. Al 20%, se entusiasma. Al 50% es temerario. Al 100% arrasa todas las leyes humanas y al 300%, no se detiene ante ningún crimen."
6. ¿Salvar a los bancos? Por supuesto, hay que proteger a los clientes de los bancos. Pero en realidad, lo que el Estado está haciendo es proteger a los ricos y nacionalizar las pérdidas. Por ejemplo, el estado Belga no tenía 100 millones de euros para ayudar a la gente a mantener su poder adquisitivo, pero para salvar a los bancos, ha encontrado 5.000 millones en dos horas. Miles de millones que nosotros tendremos que rembolsar. Lo irónico es que Dexia era un Banco Público y que Fortis se ha tragado un banco público que funcionaba muy bien. Gracias a ello, sus dirigentes han hecho negocios durante veinte años. Y ahora que la cosa no funciona, ¿se le pide a estos dirigentes que paguen los platos rotos con el dinero que han estado ganando y que se han guardado? No, se nos pide que paguemos nosotros.
7. ¿Los medios de comunicación? Lejos de explicarnos todo esto, fijan su atención en asuntos secundarios. Nos dicen que habrá que buscar los errores, a los responsables, combatir los excesos y bla, bla, bla. Sin embargo, no se trata de tal o tal error, sino del sistema. Esta crisis era inevitable. Las empresas que se están derrumbando, son las más débiles o las que peor suerte han tenido. Las que sobrevivan, tendrán aún más poder sobre la economía y sobre nuestras vidas.
8. ¿El neoliberalismo ? La crisis no ha sido provocada sino acelerada por la moda neoliberal de los últimos veinte años. Los países ricos han intentado imponer este neoliberalismo en todo el tercer mundo. En América Latina, como acabo de estudiar durante la preparación de mi libro Los 7 pecados de Hugo Chávez, el neoliberalismo ha sumido a millones de personas en la miseria. Pero al hombre que ha lanzado la señal de la resistencia, el hombre que ha demostrado que se podía resistir al Banco Mundial, al FMI y a las multinacionales, el hombre que ha enseñado que había que darle la espalda al neoliberalismo para reducir la pobreza, este hombre, Hugo Chávez, no deja de ser diabolizado a golpe de mentira mediática y de difamación infundada. ¿Por qué?
9. ¿El tercer mundo ? Sólo se nos habla de las consecuencias de la crisis en el Norte. En realidad, todo el tercer mundo sufrirá gravemente a causa de la recesión económica y de la bajada de precios de las materias primas que provocará la crisis.
10. ¿La alternativa ? En 1989, un famoso autor estadounidense, Francis Fukuyama, nos anunciaba el Fin de la Historia : el capitalismo había triunfado para siempre, nos decía। No ha hecho falta mucho tiempo para que los vencedores se estrellen. La humanidad necesita verdaderamente otro tipo de sociedad. El sistema actual fabrica miles de millones de pobres, hunde en la angustia a aquellos que tienen (provisionalmente) la suerte de trabajar, multiplica las guerras y arruina los recursos del planeta. Pretender que la humanidad está condenada a vivir bajo la ley de la selva, es tomar a la gente por imbéciles. ¿Cómo debería ser una sociedad más humana, que ofrezca un porvenir digno para todos? Este es el debate que tenemos todos la obligación de lanzar. Sin tabúes.

Michel Collon, 6 octobre 2008

Obama—Un análisis

Barack Obama será el candidato presidencial del Partido Demócrata y también hay la posibilidad de que sea el primer presidente negro de los EEUU।

Aun para quienes en los EEUU y en el resto del mundo vemos correctamente como una negación de la democracia tanto al sistema capitalista sumido en una crisis, como a los partidos políticos y sus falsas elecciones (por lo menos desde el punto de vista de los/as trabajadores/as y los/as oprimidos/as en el mundo), es imposible no aceptar que la posibilidad de que se elija a un presidente negro en los EEUU, el centro del imperialismo y el racismo en el mundo, es un evento histórico.

Hace sólo ocho meses, la mayor parte de la gente pensaba que nunca verían a un político negro acercarse a la presidencia de los EEUU. No es sorprendente entonces que la mayoría del pueblo afroamericano en EEUU apoye la campaña de Obama.

Es sorprendente y revelador que tanta gente blanca también apoye a Obama. La gran pregunta es si este apoyo blanco se mantendrá fuerte. El Senador John McCain y otros tratarán de destruirlo con una tenaz campaña racista.

Aun siendo el voto de estas decenas de millones de blancos/as por Obama frágil y hasta contradictorio, es esperanzador para cualquier progresista familiarizado/a con la profundidad y prevalencia del racismo en los EEUU, que hayan votado por una persona negra llamada Barack Hussein Obama, en las primarias y asambleas del Partido Demócrata.

Obama no es un revolucionario y no representa ninguna amenaza para el sistema capitalista. Pero relativamente hablando, es difícil imaginar una señal más dramática de que la gente en EEUU quiere romper con el clima político reaccionario, guerrerista, racista y xenofóbico que ha perdurado desde siempre y especialmente después del 11 de septiembre.

Obama es popular porque la gente quiere que termine la guerra en Irak y hay una creencia de que Obama pueda hacerlo. En cuanto al avance de los intereses imperialistas de los EEUU concierne, no hay diferencias importantes entre Rodham Clinton y Obama (o McCain en todo caso).

Todos han prometido también intensificar la guerra en Afganistán y Pakistán, atacar a Irán “si es necesario”, apoyar a Israel al máximo, y continuar el bloqueo contra Cuba.

Carácter de clase de la campaña de Obama

Las masas no lanzaron la campaña presidencial de Obama: una parte de la clase gobernante y sus operativos políticos lo hizo. Algunos en esta clase gobernante respaldaron a Obama simplemente para avanzar sus batallas contra los Clinton dentro del Partido Demócrata. Y sí, algunos de los que se opusieron a Clinton son clara y sencillamente misóginos.

Pero otras fuerzas en la clase gobernante de los EEUU se han unido a Obama porque lo ven mejor preparado que Clinton o McCain para entrarle a la crisis central del imperialismo estadounidense. Quieren encontrar una forma de detener el rápido deterioro de su posición como el poder económico y militar dominante.

El debate de política exterior entre los candidatos parece haberse reducido a si el imperialismo de EEUU debe hablar con sus enemigos, con Obama proponiendo el diálogo en lugar de (o además de) la política de guerra.

Fundamentalmente es un debate ficticio. La diplomacia o el diálogo es tan sólo otra arma que cada gobierno imperialista usa para avanzar sus intereses. Los imperialistas hablan un día y bombardean el siguiente. Desde la perspectiva de una estrategia amplia, sin embargo, hay algo en este debate.

Para Obama y sus aliados de la clase gobernante, la llamada política neoconservadora que se basa en la fuerza militar del imperialismo estadounidense para recolonizar el Medio Oriente y dominar el mundo, ha sido una completa catástrofe, dejando al poder del imperialismo estadounidense en ruinas.

Obama y sus aliados quieren intentar un abordaje diferente. Obama está más en sintonía con el nuevo orden transnacional capitalista creado por la globalización imperial.

Para revertir la erosión de la posición mundial del imperialismo estadounidense, Obama quiere dejar de apoyarse únicamente en la fuerza militar, y ponerle una cara más amistosa al imperialismo estadounidense para reforzar la capacidad de competir económicamente con China, India, Europa, América Latina, etc.

La contradicción es que los problemas del sistema capitalista son tantos y tan graves que Obama, con nuevas ideas y todo, no los puede resolver.

El casi total colapso del sistema bancario mundial en marzo anterior, salvado sólo por la masiva intervención de la Reserva Federal de los EEUU, no fue el fin de la crisis crediticia capitalista. Es el inicio de una nueva crisis sistémica del capitalismo mundial que posiblemente será más grande y violenta que la Gran Depresión de los 30. La única pregunta es la velocidad con que la crisis se desarrollará y los eventos que afectarán su curso.

El imperialismo estadounidense está estancado en por lo menos dos guerras que no puede ni ganar ni abandonar, con una posibilidad de guerra contra Irán antes de las elecciones del otoño (noviembre). y ahora también en una confrontación con Rusia.

Para los/as trabajadores/as, las cosas sólo empeoran. La tasa de pérdidas de casas y empleos va en aumento, únicamente sobrepasada por el aumento del precio de los combustibles y alimentos.

Muchos se preocupan de que el racismo vaya a tumbar la candidatura de Obama. Otros se preocupan de que balas racistas maten a Obama. Ambas son cosas serias de las que hay que preocuparse.

El problema más frustrante puede ser que, como Obama es cautivo del horrible sistema que busca servir como presidente, no puede defenderse. Los ataques ya han sido terribles y puede ser que hasta noviembre será llamado traidor, terrorista y una amenaza para la cultura Occidental, la civilización, la Cristiandad, los valores “americanos” y peor aún.

Y si Obama quiere ganar la elección, va a tener que aguantar y sonreír porque lo que necesita no es la aprobación de las masas sino la de la clase gobernante capitalista para llegar a la Casa Blanca. La campaña presidencial es simplemente una audiencia ante ellos.

No hay ninguna razón lógica para justificar los cuestionamientos que la clase gobernante de los EEUU hace a la lealtad de Obama. Sin embargo, la clase gobernante de los EEUU no es lógica; es profundamente suspicaz y paranoide, como se puede esperar de una clase explotadora/opresora profundamente reaccionaria y racista, que ha construido un imperio a través de la esclavitud, el colonialismo, la guerra, el robo y la represión. La clase gobernante es sumamente consciente delo que ha hecho y continúa haciendo a los/as negros/as. El racismo está vivo y coleando, pero Obama debe pretender que es algo del pasado.

Relación con Obama de los movimientos de clase trabajadora, liberación negra y antiimperialistas

Supongamos que Obama es elegido presidente. Uno de los primeros temas para el próximo presidente sería presidir recortes masivos en programas sociales como Medicare, Medicaid, educación y Seguro Social.

Es más, estos recortes se llevarían a cabo al mismo tiempo en que los/as trabajadores/as están siendo golpeados/as y ensangrentados/as por una crisis económica que se profundiza cada vez más.

Esto nos lleva a la pregunta de la relación entre los movimientos de la clase trabajadora y los antiimperialistas, de todas las fuerzas progresistas (especialmente de aquéllos/as que están trabajando para reconstruir un movimiento centrado en la clase trabajadora, antiimperialista y pro liberación negra, en los EEUU) y el fenómeno Obama.

En el movimiento amplio, claramente no nos podemos dejar llevar por nuestras críticas y denuncias de Obama, cuando el apoyo masivo para él es esencialmente de fuerzas progresistas y la oposición es sobre todo de tipo racista y reaccionaria. Tampoco podemos darnos el lujo de engañarnos por la naturaleza de clase de Obama, ni por las otras contradicciones.

Las contradicciones también hacen difícil si no inútil para los/as revolucionarios/as trabajar dentro de su campaña como vehículo para avanzar las exigencias progresistas. Obama no siente presión del movimiento de las masas. La presión a la que es sensible viene de la clase gobernante.

Haciendo una comparación histórica, las dos campañas de Jesse Jackson para la nominación presidencial demócrata en los 80s estaban llenas de contradicciones también. La diferencia, sin embargo, es que las campañas de Jackson vinieron desde abajo y por lo tanto, estaban influidas por la presión de las masas. Este no es el caso de la campaña de Obama. Por lo menos no hasta el momento.

De hecho, la única forma en que los/as progresistas pueden defender a Obama contra el racismo y la reacción, si llega a ser necesario, es situándose fuera de, e independientes de su campaña y del Partido Demócrata.

Dependerá de los/as activistas negros/as el tomar el liderazgo y explicar las contradicciones de Obama, y cuestionarlas. Si alguna vez ha habido un momento para las fuerzas negras progresistas y revolucionarias de forjar algún tipo de unidad estratégica, el momento es ahora.

Es posible que la candidatura presidencial independiente de la ex congresista Cynthia McKinney pueda servir como uno de los polos de unidad. Está claro que para todos/as aquellos/as en la izquierda que se dan cuenta de que la crisis galopante del imperialismo va a producir un resurgimiento de las luchas de la clase trabajadora más pronto de lo que creen muchos, y radicalizar a más y más trabajadores/as, aumentando nuestras filas, la necesidad de nutrir organizaciones centradas en la clase trabajadora, antiimperialistas, independientes de los partidos políticos de las clases gobernantes, basadas en la lucha, es mucho más que esencial. Es urgente.

Más que nunca, los/as trabajadores/as están empezando a ver las guerras imperialistas en Irak y Afganistán como factores agravantes importantes que profundizan la crisis económica, y están en lo cierto.

La crisis de guerra junto a la crisis económica están dándonos las bases para la próxima fase de la lucha contra la guerra. La próxima fase del movimiento contra la guerra, si los/as militantes de la clase trabajadora prevalecen, estará centrada en un resurgimiento de la lucha de la clase trabajadora.

Las hermanas y hermanos del Sindicato Internacional de Estibadores nos dieron una primicia del potencial de esta próxima fase, cuando miles de ellos/as cerraron los muelles en toda la costa oeste de los EEUU el 1º de mayo para protestar contra la guerra.

El autor es Larry Holmes, dirigente del Partido Workers World/Mundo Obrero y miembro de su Secretariado Nacional. www.workers.org

Traducido por Carlos Morales-Mateluna

Guerra fratricida en Gerogia

Georgia ha quedado sumergida en una situación de caos y derramamiento de sangre a consecuencia de una nueva guerra fratricida. Las autoridades de Georgia fueron las instigadoras iniciales, porque se sintieron apoyadas por los países occidentales. El ejército georgiano, armado y entrenado por instructores estadounidenses y empleando armamento estadounidense, llevó acabo los bombardeos que mataron a miles de civiles indefensos. La intervención del ejército ruso, deja al descubierto, que hoy, como ayer, sigue habiendo dos grandes superpotencias. Este es un hecho que debe tomarse en consideración al decidir la política internacional de aquellos que nos consideramos marxistas. Pero en este caso, no puede pasarnos por alto la irresponsabilidad y el aventurerismo del actual Presidente de Georgia, la de su Parlamento, la de su Gobierno y la de sus aliados occidentales. En cuanto a la consideración del papel de Rusia como superpotencia, ahora es necesario ser muy cuidadoso. Su potencial es menor del que disponía antes de la caída de la URSS. Pero EE.UU., tiene interés en presentar a Rusia como una gran peligo para así resucitar la guerra fría y disponer de la excusa que permita instalar sus misiles en el corazón de Europa, misiles que, una vez colocados, podrían apuntar hacía cualquier parte de nuestro continente.

Los derechos laborales en China

Uno de los orgumentos más utilizados en contra de los juegos olímpicos de Pekin, ha sido la supuesta falta de respeto de los derechos laborales. Pero no se ha dicho nada sobre los propietarios de las empresas que no los quieren respetar y se han tirado todos los dardos contra el Partido Comunista. Reproducimos unos fragmentos de dos artículos que ayudan a comprender cuál es la verdaderá situación. El primero de Eugenio Bregolat - Ex embajador español en China , publicado en la Vanguardia. El segundo de Domenico Losurod.

Revolución laboral en china.

El primero de enero del año en curso entró en vigor en China la nueva ley del Contrato de Trabajo, que está teniendo efectos de gran importancia sobre la economía de aquel país y que ha merecido escasa atención en los medios de comunicación occidentales. Sus principales novedades son: exigencia de contrato escrito para establecer cualquier relación laboral, indemnización por despido (un mes por año trabajado), regulación de la jornada laboral y paga extra por las horas extra, contribución obligatoria al fondo social y de pensiones (del 13% al 15% del salario), imposición de la negociación colectiva. Todo ello supone un paso decisivo hacia la homologación de los derechos laborales con la práctica internacional(...)

Los sindicatos en China

Es justamente en China dónde el líder mundial de la gran distribución (Walt Mart) ha sido obligado a reconocerles a sus asalariados el derecho a la asociación sindical que esta empresa continúa negando en el mundo entero y en los Estados Unidos en primer lugar.
Puede objetarse que en las grandes tiendas chinas sólo es tolerado el sindicato oficial, que generalmente es acusado de implicarse poco en la lucha por el aumento de los salarios. ¿ Pero esta acusación es convincente?
En el gran país asiático hay cada año entre 10 y 15 millones de habitantes que abandonan el campo (superpoblado y todavía atrasado) para instalarse en la ciudad (incluidas estas nuevas ciudades que salen de la nada): en estas condiciones, hasta la Cgil (el sindicato italiano más grande , equivalente del CGT en Francia,) del gran Di Vittorio habría puesto el énfasis en los puestos de trabajo y, por tanto, en la expansión de la economía; y sin embargo - se lamenta "Wall Street Journal-Europe" el 6 de junio de 2007- de " que desde hace varios años los salarios chinos aumentan sin interrupción al ritmo anual del 10 % ". La tasa de crecimiento comporta una posterior aceleración: también a causa del mejoramiento nítido de la condición de vida en el campo y de los emigrados, que ahora, " aspiran a salarios más elevado del 16 % con relación al año precedente " y exigen y logran arrancar otros beneficios y mejoras.

Más impresionantes todavía son los datos aportados por el semanario alemán "Die Zeit" del 18 de octubre, en un artículo de Georg Blume: " en la actualidad, los salarios más bajos aumentan el 30 % cada año, mientras que la renta media progrese en el 14 % y, por lo tanto, a un ritmo mucho más rápido que el de una economía que sin embargo se desarrolla de modo muy dinámico ". Es verdad que el coste del trabajo aumenta más lentamente, pero solamente a causa del desarrollo rápido de la productividad.

Viendo todo esto, y siendo conscientes de todos sus límites y sus atrasos, el sindicato oficial chino se revela mucho más maduro que sus críticos (incluido los de "izquierda"):Llama a la clase obrera a no encerrarse en un corporativismo estrecho, para poder ser así la protagonista del proceso de industrialización y modernización del país más grande de Asia; la protagonista de la lucha nacional por la adquisición de las tecnologías más avanzadas, de una manera que no sólo se va a reforzar la independencia de China sino que también se va ha romper el monopolio detentado hasta ahora en este dominio por Occidente. Es también gracias al deterioro de este monopolio y gracias a la posibilidad de acceder a productos industriales , y a la tecnología en desarrollo rápido de la República popular de China, que países como Cuba y Venezuela se hallan en situación de resistir a la política de estrangulación económica propuganda por Washington. Lo saben bien, todos aquellos que se han implicado en los círculos imperialistas que persiguen el aislamiento del gigante asiático: es a través de este aislamiento que avanza y se reafirma la doctrina Monroe en América latina y consigue imponer su hegemonía en muchas partes del mundo(...)

Bertolt Brecht

“Esos, dijo Dante en voz baja, son los olvidados. No sólo el cuerpo también las obras les destruyen".
******
"El peor analfabeto es el analfabeto político. No oye, no habla, no participa de los acontecimientos políticos. No sabe que el costo de la vida, el precio de los frijoles, del pan, de la harina, del vestido, del zapato y de los remedios, dependen de decisiones políticas. El analfabeto político es tan burro que se enorgullece y ensancha el pecho diciendo que odia la política. No sabe que de su ignorancia política nace la prostituta, el menor abandonado y el peor de todos los bandidos que es el político corrupto, mequetrefe y lacayo de las empresas nacionales y multinacionales".
******
«¿De qué sirve escribir valientemente que nos hundimos en la barbarie si no se dice claramente por qué?»

Joan Saura, atrapado por las dos varas de medir

Joan Saura ha pedido disculpas, nada más y nada menos que a Berlusconi, porque a Joan Boada, que está bajos sus órdenes, se le escapó una leve crítica al control que el magnate italiano ejerce sobre los medios de comunicación. Soy conocedor de que a Boada le gusta, de vez en cuando, transmitir una imagen crítica y de izquierdas a pesar de dirigir la policía autonómica; aprovecha para hacerlo las entrevistas con los medios de comunicación donde se tratan temas de seguridad y de orden público. Pero esta es una cuestión que ahora no abordaré. Lo que me importa es reflexionar sobre el trato que ICV, y el Govern de la Generalitat, dan a los gobernantes de los países ricos y el que dan a los gobernantes de los países del Tercer Mundo. Y esto si que a las personas de izquierda nos ha de preocupar. ¿Se acuerdan ustedes de las barbaridades que hace unos meses se dijeron sobre el gobierno Chino, en relación al tema del Tibet? Se lo acuso de criminal, de torturador, de no respetar los derechos humanos e incluso de genocida. El montaje se orquestó en base a una serie de informaciones que luego resultaron ser falsas y sobre las que nadie aporto pruebas veraces. Pero esto no evitó que se presentara al Dalai Lama, al que se dio el trato de “santidad” como si fuera el representante legitimo de los tibetanos. ICV quiso, incluso, que lo recibiera con todos los honores el President de la Generalitat.ERC, por su parte, se deshizo en elogios y Carod Rovira recibió con todos los honores a "su santidad" el Dalai. En cambio, nadie se dignó a ofrecer la más mínima ayuda al gobierno chino cuando la República Popular China tuvo que hacer frente a un terrible terremoto. A Berlusconi se lo debe tratar como a un señor. Nos humillamos ante él y le pedimos disculpas porque parece que Joan Boada ha sufrido un pequeño desliz. A los chino, en cambio, se los trata como perros. Se los humilla y se les escupe en la cara y encima se dice que nos quieren presionar. Eso si que es racismo. Eso si que es un prueba contundente de las dos varas de medir que emplea Occidente.

Los sobrantes del capitalismo

En el capitalismo nunca hay trabajo para todos. No interesa. Incluso en los periodos álgidos, pueblos enteros forman parte de los sobrantes. Cuándo se los necesita, se les permite emigrar. A algunos se “los legaliza”.

El sistema todo lo mide por el valor de cambio. Si el asalariado deja de ser rentable para el empresario, no vale nada. Se desvaloriza. Queda a la espera. Debe readaptarse. Según vayan las cosas puede que vuelva a ser rentable. De nuevo se valoriza. En caso contrario, será excluido.

En los periodos de decadencia económica, aumenta el número de desvalorizados. Hay más sobrantes. Los empresarios intentan aprovecharlo para bajar el precio de los que aún permanecen empleados y de los que están a la espera. Siembran el miedo y el caos entre los de abajo. Enfrentan a los pueblos entre si. Gritan: Es mejor que acepteis ser esclavos que excluidos. Debéis sobrevivir a toda costa. El darvinismo social deviene en el mejor aliado de los poderosos.

Si los de abajo se sumergen en este charco y no son capaces de encontrar un camino de cambio profundo en las relaciones sociales imperantes, corren el riesgo de abrir la puerta a regimenes fascistas que justifican y acrecientan la barbarie emprendida.


Pero la barbarie no es el único camino. Ni el más probable. La Humanidad ha alcanzado la capacidad de hacer posible el progreso y el bienestar para todos. Sólo hace falta saber avanzar hacia la construcción de unas nuevas relaciones sociales que lo hagan posible.

La demonización de Zimbabve y de Robert Mugabe

Durante los últimos meses, la prensa occidental, preocupada por los resultados de las elecciones en Zimbabve, ha denunciado que cientos de miles, si no millones, de Zimbabweans “han perdido el acceso al alimento y otra ayuda básica y humanitaria”.

Pero no hay ninguna evidencia que el gobierno de Zimbabve haya usado el alimento como un instrumento político para intimidar a votantes en las elecciones o que lo niegue a cientos de miles, si no a millones, como afirman los supuestos defensores pro imperialistas de los “Derechos humanos”.

Estas y otras opiniones, indican una tentativa deliberada para esconder la verdad, reflejando y reforzando una narrativa que presenta a África, como un continente superpoblado, con gobiernos corruptos y monstruosos, y con un caos irremediable.

Lo que si es vedad, es que los habitantes de Zimbabve han perdido el acceso al alimento entregado por organizaciones no gubernamentales Occidentales, pero inicialmente no de una forma definitiva, sino sólo durante la campaña electoral . En el interior, el gobierno ha tomado medidas para distribuir la ayuda de alimentos a aquellos en situación de mayor necesidad.

El gobierno ha denunciado que detrás del cese de las operaciones en la entrega de alimento, ha habido un intento de distribuirlos ilegalmente para canalizar y financiar a la oposición en su campaña electoral, condicionando la entrega de alimento al voto contrario a Mugabe.

Durante los siete últimos años, los EE.UU. y sus aliados han cortado toda la ayuda de desarrollo a Zimbabve, han inutilizado todas las líneas de crédito, han impedido que el Banco mundial y el Fondo Monetario Internacional le proporcionaran la ayuda financiera, y han prohibido que las sociedades anónimas y de responsabilidad limitada de occidente hagan negocio con la gente de color. El resultado ha sido una forma de castigo colectivo diseñado para desestabilizar el país y sacudir a la población. Cientos de miles, si no millones, de Zimbabweans — los huérfanos y viejos, los enfermos,…, han sufrido y muchos han tenido que emigrar a Sudáfrica donde han sido marginados y apaleados. Ahora, los EE.UU. , la Gran Bretaña y todos sus aliados, intentan ocultar su mano criminal en la creación de la miseria y culpan de todo ello al gobierno y a la política de reforma agraria que permitió expropiar a los colonos blancos.

Pero ya va siendo hora de que las gentes de izquierda seamos capaces de denunciar que los principales responsables del hambre en Zimbabve han sido los gobiernos Occidentales que durante los siete años, se han dedicado a orquestar todo tipo de sanciones y agresiones.

El objetivo de estas sanciones ha sido crear miseria para obligar a los votantes a rechazar a Mugabe y demonizarlo ante la opinión internacional.

Etiopia, Zimbawe y la política del etiquetado. Stephen Gowans
Gadafi, Mugabe, democracia y derechos humanos. Pascual Serrano.

Una decisión MUY democrática

El 1% de los europeos (irlandeses) decidió rechazar el Tratado de Lisboa que el 0.0001% de los europeos (gobernantes) tenían la intención de imponernos a todos. A la hora de la verdad, qué pesará más: ¿ el 1% de los ciudadanos de a pie o el 0.0001%de los ciudadanos gobernantes?

Chávez rechazó ''con toda el alma'' la Directiva de Retorno aprobada por la UE

Durante un acto celebrado este jueves en Caracas en presencia del presidente electo de Paraguay, Fernando Lugo, el mandatario venezolano, Hugo Chávez, rechazó "con toda el alma" la Directiva de Retorno aprobada esta semana por el Parlamento Europeo.

Chávez advirtió que los países que apliquen esta directiva no recibirán más petróleo venezolano.

"Hay que rechazar con toda el alma esta llamada Directiva del Retorno", dijo al lamentar que "en Europa dominan las corrientes de derecha y de ultra derecha, algunas muy cercanas al fascismo y al ultra nacionalismo".

Sin embargo el mandatario llamó a no cometer el amalgama entre los gobiernos y los pueblos o movimientos sociales, los cuales se oponen a esa directiva que ordena el encarcelamiento en centros especiales de los inmigrantes no regularizados por un período que va desde 6 a 18 meses, sin derecho a un proceso jurídico.

"Habrá que recordar a Europa en el siglo XX, cuando fue cruzada por guerras intestinas y guerras mundiales. Venían (los europeos) casi desnudos, en barcos de carga, ninguno de ello fue maltratado ni retornado a Europa. Aquí han hecho comunidades y ya son parte de nosotros mismos", recordó el mandatario suramericano.

"Haremos respetar la dignidad del pueblo"

Durante el acto celebrado en la sede de Petróleos de Venezuela (PDVSA), Chávez advirtió que "aquel país europeo que aplique esta directiva, no vamos a romper relaciones, pero al menos nuestro petróleo no debe llegar a este país".

"Imagínense que nosotros aprobáramos una directiva de retorno de las inversiones europeas. Al menos aquí, en Venezuela, no nos hacen falta", comentó.

El mandatario precisó que se trata de una posición propia de Venezuela. "Aquel país europeo que aplique esta directiva del bochorno, ya nosotros veremos que medidas tomar", enfatizó.

Insistió en que "no nos vamos a quedar de brazos cruzados y llamamos a América Latina, independientemente que seamos gobiernos de derecha o de izquierda, a los parlamentos de América Latina, a la OEA, a las instituciones nuestras, a las instituciones africanas, a los gobiernos africanos, a que unamos esfuerzos y lanzamos un solo grito: Respeten la dignidad de nuestro pueblo, que nosotros la haremos respetar".

Lugo invitó a Chávez a investidura

Por su parte el presidente electo de Paraguay, Fernando Lugo, alabó el proceso de cambios que se lleva a cabo en Venezuela como parte de los esfuerzos en la construcción del "reino de Dios en la Tierra", e invitó al presidente Chávez a su toma de posesión, el próximo 15 de agosto.

"Creo que la revolución venezolana no ha llegado a su plenitud, ése es el gran reto de los venezolanos, construir esta revolución", opinó Lugo al participar con su homólogo venezolano en un acto de entrega de fondos para viviendas.

El jefe de Estado venezolano agradeció las palabras de Lugo y respondió que "nunca terminaremos de construir el mundo que queremos, pero ya comenzamos".

El asesino presidenciable

El 26 de octubre de 1967, el actual senador y candidato a la presidencia de Estados Unidos, John Mccain, fue enviado a bombardear una planta energética de Hanoi en un área poblada. Su acción era parte de la estrategia del entonces Secretario de defensa de washington, McNamara, quien habia justificado las masacres como mecanismo para lograr "dejar a los norvietnamitas fuera de la guerra desde el aire".

Mccain, fue uno de los pilotos de la aviación estadounidense que participó activamente en los bombardeos, hasta que fue capturado y colocado en condición de prisionero de guerra. Su descaro llega a tal límite, que cuando Vietnam decidió conceder la amnistía a los criminales de guerra se quejó de los malos tratos de que fue víctima durante su condición de detenido por las fuerzas revolucionarias de Vietnam.

Mccain, expresó que no podía perdonar a quienes maltrataron y mataron a sus "inocentes" compañeros, sin emmbargo, para nada mostró arrepentimiento alguno por el napalm y el agente naranja, por las violaciones a mujeres vietnamitas, por el arrase de aldeas enteras, por las torturas a militantes del Vietcong y de civiles inocentes.

Esta asesino aspira ahora a la presidencia de Estados Unidos como candidato del Partido Republicano.

Legalizar la esclavitud

Se avecinan tiempos fatales y no quiero con esto hacer ningún canto al pesimismo o el derrotismo, pero la intención de legalizar jornadas laborales de hasta 65 horas semanales, como se estudia estos días en el seno de la Unión Europea, es un atentado claro contra la posibilidad de avanzar en un mundo más solidario, justo y saludable.
No son sólo los derechos de los trabajadores los que se ven amenazados. Se trata de una opción de vida. Andamos pasando vertiginosamente del Estado del Bienestar al Estado de la Esclavitud y de la mayor desregularización estatal, en beneficio solo del gran capital y no de las economías domésticas ni tampoco de las nacionales.
Es evidente que supone un paso atrás. Que se carga el espíritu del 1 de Mayo, el mismo que consagraron con sus vidas los trabajadores de Chicago que en 1886 reivindicaron una jornada laboral de ocho horas.
Es un sarcasmo y un insulto a la inteligencia. Una jornada laboral de 65 horas no garantiza, como alegan sus defensores, una mayor salud y calidad de vida entre los trabajadores. Más que cargarse la pretendida conciliación laboral y familiar que aún constituye una asignatura pendiente, al menos en nuestro país, lo que hace es institucionalizar jornadas de esclavitud que en ningún caso pueden tener otra consecuencia que la de mermar la salud y el equilibrio psíquico de la población. Basta con realizar una simple cuenta para deducir que restarían once horas para el mínimo descanso imprescindible, la ingesta de alimentos y el aseo personal, amén del tiempo de transporte hasta el centro de trabajo y retorno al domicilio, las horas precisas para atender y limpiar el hogar, preparar la comida y asegurarse la higiene con el lavado y planchado de la ropa a utilizar. Muchas labores que se multiplican para el caso de que haya que atender a menores y que hacen de esas once horas un tiempo ínfimo, imposible de repartir entre tantas obligaciones y necesidades como se deben cubrir.
(...)
La directiva que pretende aprobar la Comisión Europea se carga de un plumazo la idea de una Europa identificada con el progreso y los avances sociales. Nos retrotrae al siglo XIX y establece un marco económico del que difícilmente podrán escapar los países comunitarios por mucho que rechacen con su legislación la misma directiva. El efecto dumping, el temido juego económico desde ilícitas situaciones de ventaja que acaban reventando el mercado, es una amenaza certera en la Europa actual.
Con independencia de las presiones que puedan ejercer las multinacionales que condicionen su localización o permanencia en un país concreto a que se apruebe la leonina jornada de 65 horas, debemos enfrentarnos también al trasvase entre países de trabajadores europeos a los que se podrá aplicar la legislación laboral de su nación de origen. Es decir, que podremos compartir trabajo con semejantes que por menor salario tengan 25 horas más a la semana en su jornada laboral. No hace falta augurar qué tipo de contrataciones van a proliferar en esas circunstancias.Son estos tiempos fatales, de temor anunciado por la crisis económica, de escepticismo extremo ante la unidad de acción y la fuerza de la opinión mayoritaria. Tiempos que dejan al aire, hechos trizas y en carne viva los principios mismos de la Democracia. Andamos construyendo una Europa que blinda los intereses de los grupos económicos, una Europa neoliberal donde sólo prima la plusvalía económica y se ponen en solfa los Derechos Humanos.
La nueva directiva aprobada hace unas semanas para retener legalmente durante 18 meses a los llamados “irregulares” o inmigrantes sin documentación legal en el país al que emigraron, ya fue un aviso de los tiempos que se avecinan. Tiempos en los que ni siquiera parece haber opción para la protesta. ¿Realmente estamos todos tan muertos, tan indolentes? Parece que no si vemos la reacción desesperada de los transportistas y los pescadores. Quizás sea preciso que lleguemos al límite.

Escrito en Melilla por Irene Flores, .

Cuba: ¿Delitos de opinión o mercenarios?

En una declaración el 18 de marzo de 2008, Amnistía Internacional ha afirmado que "58 disidentes siguen encarcelados en Cuba". La organización hace hincapié en que "el único crimen cometido por estas 58 personas es haber ejercido pacíficamente sus libertades fundamentales". Kerry Howard, director adjunto del Programa de las Américas de Amnistía Internacional, señala que "los considera presos de conciencia. Estas personas deben ser liberadas inmediata e incondicionalmente ".

En su comunicado, la organización internacional reconoce que "la mayoría fueron acusados de atentar contra la independencia del Estado". Amnistía Internacional reconoce también que estas personas han sido condenadas "por haber recibido fondos y equipos del gobierno de los EE.UU. actividades percibidas por las autoridades como subversiva o que persiguen hacer daño a Cuba."

Pregunta: ¿En qué país, la gente puede actuar y atentar impunemente con dinero de una potencia extranjera?

El petróleo es fundamental para la política diplomática de EEUU

Antes del estallido de la guerra de Irak, la gente de izquierdas argumentó que se trataba, entre otras cosas, de una “guerra por el petróleo”. Pero las personas de la clase dirigente mostraban un descontento con esta “teoría de la conspiración”.

Sin embargo, en los últimos meses, Alan Greenspan, ex presidente de la Reserva Federal, en sus memorias, dice que lamentaba que fuera “políticamente un incoveniente” reconocer que “la guerra de Irak está relacionada en gran medida con el petróleo”.

Anteriormente, McCain, que porta la bandera republicana en las elecciones presidenciales de este año, prometió aplicar una política de energía “que eliminará nuestra dependencia del crudo del Medio Oriente” y de esta manera “evitará que envíen a nuestros jóvenes de nuevo en el conflicto en el Medio Oriente”.

La guerra de Irak, según los norteamericanos, tiene que ver con muchas cosas: las armas de destrucción masiva, la reestructuración del Medio Oriente, la democratización, los derechos homanos, Israel, el terrorismo, y el deseo de demostración masiva del poderío estadounidense. Sin embargo, el petróleo es de veras uno de los motivos. Es muy común la explicación en el sentido de que “el Golfo es una “zona de estratégica vital”. “Lo estratégico” es una manera precisa de señalar que se trata de la zona con las dos terceras partes de las reservas de petróleo verificadas del mundo.

La promesa de McCain de eliminar la dependencia estadounidense del petróleo de Madio Oriente no es original. Barack Obama y Hillary Clinton han mantenido compromisos parecidos. El mismo presidente Bush juró superar la “adicción estadounidense de petróleo” hace un par de años. El presidente Richard Nixon hizo similares promesas tras el primer conflicto petrolero de la década de 1970. La realidad es que las cosas se desarrollan en dirección opuesta. En 1973, EEUU importó el 33 % del petróleo que necesitaba. En la actualidad, importa cerca del 60 % y la cifra alcanzaría el 70 % hasta 2020. El sistema de transporte de EEUU depende completamente del petróleo.

Hasta el momento, los políticos estadounidenses han afrontado este problema con una mezcla de ilusión e indignación. Las referencias a la “independencia energética” son casi universales. Se ha destinado dinero a la producción de biocomustible, lo que ha ayudado a elevar los precios de cereales. Sin embargo, ningún político ha demostrado estar dispuesto a decir que los estadounidenses deben ajustar su estilo de vida a un mundo donde los precios de combustible son ascendentes.

El senador republicano Pete Domenici hizo un llamado para lograr “más petróleo y más bajos precios”. Los demócratas están presionando al fiscal general estadounidense para acusar de colusión del precio a los miembros de la Organización de los Países Exportadores de Petróleo. Sin embargo, todas las acciones de esta índole han sobreestimado el poder de EEUU sobre los productores del petróleo del mundo. Los miembros de OPEC podrían tomar represalias vendiendo parte de sus fabulosas reservas de dólares, lo que constituirá un duro golpe al dólar y a los consumidores estadounidenses. Los principales productores del petróleo del mundo no carecen de consumidores potenciales. Más del 50 % del crudo de Arabia Sáudita es exportado a Asia en la actualidad.

Los políticos occidentales, que están preocupados por la globalización, todavía no han prestado atención en una amenaza más plausible. No se trata de la contratación de mano de obra foránea para encargarse de labores que hasta ahora estaban más bien pagadas, ni de la introducción de mercancías baratas, sino de la globalización de la modalidad de consumo occidental. Si los chinos e hinués comieran y manejaran automóviles como los estadounidenses y europeos, la actual inflación en los precios de combustible y alimentos no habría hecho más que empezar. Los impactos medioambientales también serían obvios y alarmantes.

Aunque la búsqueda de la seguridad energética se encuentra ahora en el centro de la política diplomática de EEUU, y también para la Unión Europea y las principales economías asiáticas, no hay ninguna dosis real de política diplomática a largo plazo para afrontar el problema. No es atractivo un futuro dominado por el conflicto de recursos petrolíferos escasos , o el sometimiento servil a los dictadores con ricos recursos de petróleo,

El único camino plausible a la “seguridad energética” está en el interior de los EEUU, en el desarrollo de nuevas tecnologías y en el cambio del estilo de vida. Los estadounidenses deberían usar menos automóviles, pero solo un candidato presidencial que verdadeamente fuera valiente podría decirlo.

BOLIVIA

El proceso de cambios a favor de las mayorías en Bolivia, corre el riesgo de ser brutalmente coartado. El ascenso al poder de un presidente indígena, electo con un respaldo sin precedentes en ese país, y sus programas de beneficio popular y de recuperación de los recursos naturales, han tenido que enfrentar desde los primeros momentos las conspiraciones oligárquicas y la injerencia imperial.

Los grupos de derecha radicales están forzando las cosas para provocar una división del país. Quieren conseguir sus objetivos con mala fe, pasando por encima de la democracia, de la legalidad y con total irresponsabilidad para con la vida de sus semejantes. Sus objetivos son recuperar sus privilegios y apropiarse de los recursos naturales que son de todos. Ellos llaman autonomía a lo que, en realidad, es una secesión, un plan separatista que por supuesto dejaría en sus manos la posesión territorial y el control de los recursos. Las acciones subversivas y anticonstitucionales con que las que estos grupos oligárquicos pretenden dividir la nación boliviana, reflejan la mentalidad racista y elitista de estos sectores y constituyen un peligrosísimo precedente, no sólo para la integridad de ese país, sino también para la de otros países de la región.

El proceso boliviano, al igual que el venezolano, pone en evidencia una lección: Mientras más profundos sean los cambios que se pretendan hacer desde el gobierno, mayor será la resistencia de la derecha, mayor su presión y agresividad que la llevará incluso a usar métodos violentos; en otras palabras, se ingresará en una mayor exacerbación de la lucha de clases, en la confrontación entre cambio o continuismo, entre lo avanzado que se abre paso en medio de dificultades y lo atrasado que se resiste a desaparecer.

Pecaríamos de unilaterales si no percibiéramos que lo que ocurre en Bolivia no es ajeno a los manejos del imperio norteamericano que no tolera perder el control omnímodo sobre los recursos que posee América Latina, y que evidentemente necesita gobiernos cipayos, manejables, intermediarios de sus intereses, cómplices del saqueo y la rapiña. La instalación de bases militares norteamericanas en varios países de la región, la agresividad que se ha puesto en marcha por parte de gobiernos derechistas, las campañas difamatorias contra todo lo que cuestione al sistema imperante, no son sino indicadores que la derecha y el imperialismo se preparan para aplastar a sangre y fuego a la corriente de cambio que sacude América Latina.

Para quienes se empeñan en negar la existencia de la lucha de clases, que miren el espejo de Bolivia. Para quienes piensan que los cambios se harán en medio de un lecho de rosas, que aprecien de lo que son capaces la derecha y el imperialismo.

Las lecciones de la crisis financiera

El pánico recorre las filas del capital, hasta el punto que los ingleses empiezan a considerar la nacionalización de los bancos. En Estados Unidos el presidente de FED (el banco central norteamericano) Bernanke sugirió al Presidente Bush relanzar la economía: en efecto, no se trata de una política global ni de una reforma a tiempo completo, pero sí de una bajada de impuestos y de medidas provisionales, de hecho van a ser inyectados entre 100 mil y 150 mil millones de dólares. O sea, la cantidad estimada de las pérdidas de la crisis financiera del verano pasado. (1) Cada día se descubre que grandes bancos europeos están bajo la amenaza de quiebra, que miles de millones de dólares de sus activos están desvalorizados y ya no representan nada, que la crisis se extiende a todo el mundo occidental.

En Europa los ministros de finanzas francés, británico, alemán e italiano se reunieron de urgencia 17 de enero de 2007 y tienen que volver a reunirse el día 29 del mismo mes, conclusión: “la crisis de los mercados es seria y exige respuestas rápidas”. Primero se trata de saber cuál es el volumen de pérdidas reales, luego averiguar cómo afrontar la necesidad del efectivo y finalmente elaborar medidas para los fondos estatales.

¿Creen ustedes realmente que la crisis de la que hablábamos desde este verano y que luego desgraciadamente se ha cumplido no podía ser anticipada por el ejército del capital y sus gerentes?

¿ Se han autointoxicado voluntariamente, son los medios tan incompetentes o tan vendidos que nadie se atreve a prever las consecuencias de una situación donde confluyen tantos intereses? (2)

A título de propaganda, desde hace algunos años nos repiten que toda